A posteriori

NOTA DE PRENSA 24 de Noviembre de 2011.- Respecto al debate  en torno a la presencia de los grupos políticos municipales en la comisión de seguimiento que analizará las estrategias para abordar el fenómeno del botellón, lo consideramos absolutamente necesario y, aún más, creemos imprescindible abrir un debate ciudadano en el que todos podamos participa r porque se necesita contar con el mayor de los consensos a fin de dar estabilidad y perdurabilidad al conjunto de normas que regulen un asunto tan complejo. Desde Unión Progreso y Democracia  pensamos que las medidas concretas que se tomen a corto plazo, como por ejemplo una mayor presencia policial en las zonas más conflictivas, deben ser completadas con un trabajo coordinado y a largo plazo que    implique a la sociedad entera. En opinión de Armando Fernández Bartolomé, coordinador local,   “que nadie se engañe, nos enfrentamos a un problema con muchas aristas y que necesita la impl...

ELECCIONES GENERALES  NOVIEMBRE 2011   ELECCIONES MUNICIPALES MAYO 2011 

10.11.2011 - ARMANDO FERNÁNDEZ BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UPYD DE GIJÓN Y PROFESOR   Los últimos días recogía la prensa que cincuenta asociaciones optaban a ocupar un local en el edificio recién construido en El Natahoyo, previsto para servir de sede al Albergue Covadonga, Calor y Café y Proyecto Hombre, y al que solamente iría esta última entidad si se cumple -como daba a entender la noticia- lo que Foro Asturias prometió en el programa con que concurrió a las elecciones municipales. Nadie del equipo de la alcaldesa ha desmentido esta noticia. Aunque UPyD se posicionó en su día a favor de la creación del centro social de El Natahoyo tal y como lo había diseñado la anterior Corporación Municipal, no seremos nosotros quienes critiquemos a un partido por cumplir sus compromisos electorales. Sin embargo, sí queremos debatir públicamente sobre la decisión de no trasladar el Albergue Covadonga y Calor y Café a El Natahoyo porque plantea algunos int...

6 de Noviembre de 2011 Las declaraciones del equipo de gobierno de Gijón sobre “que  descartan cambios en el PGOU para evitar reclamaciones económicas” ponen de manifiesto que esa es la verdadera razón, y no la racionalidad y bondad del proyecto, para seguir adelante con dicho plan. Para UPyD de Gijón el PGOU actual, especialmente en lo referido a los planes parciales de Cabueñes, Castiello, Granda y Porceyo, es un sinsentido urbanístico fruto de la burbuja inmobiliaria   y no responde a ningún interés general de la ciudad (son viviendas de lujo) sino a intereses privados de promotores y entidades de crédito. Además su ejecución  será profundamente lesiva para el patrimonio rural, medioambiental y paisajístico de todos los gijoneses siendo el PSOE, IU y PP los  responsables políticos de este desaguisado que aprobaron oscuramente y con prisa al final de la pasada legislatura. Para Armando Fernández Bartolomé, coordinador local de U...

«Nuestra responsabilidad en la gestión no incluye actuaciones que pudieran abocar a la ruina al Ayuntamiento». Con esa frase, el equipo de gobierno deja clara la imposibilidad de plantear cambios importantes en los nuevos suelos urbanizables residenciales que ya habían sido aprobados en el anterior plan. Alguno de ellos, incluso, ni siquiera tuvo que volver a ser tramitado, al contar ya con la aprobación definitiva cuando llegó la anulación judicial del plan, caso de Castiello y del polígono industrial de La Hoya-Casares. De todas formas, los nuevos urbanizables son muchos más: Infanzón, Porceyo, Peñafrancia, Cabueñes y Granda, además del de Castiello. Pues bien, esos proyectos no pueden ser modificados para evitar que el Consistorio «tenga que hacer frente a importantes reclamaciones patrimoniales por disminución de los derechos adquiridos de los diferentes propietarios». En esa línea se habían expresado ya la propia alcaldesa y la concejala de Urbanismo y ahora es...

También requiere al Ayuntamiento para que «se involucre en la búsqueda de soluciones»  Unión Progreso y Democracia hizo ayer público un comunicado en el que, tras conocer por El COMERCIO que la empresa mayoritaria del puerto deportivo entró en proceso concursal, pide al «equipo de gobierno local se reúna con la Autoridad Portuaria para conocer los detalles de la situación, velando por el interés de la ciudad, y aportando soluciones, que sin duda pasan por la rescisión del contrato con la actual UTE, así como la exigencia de las responsabilidades que se deriven, y la convocatoria de un nuevo concurso cuyas bases aseguren una gestión eficaz, eficiente, y sostenida en el tiempo para proteger los intereses de los usuarios de la instalación portuaria y la imagen de Gijón ante los visitantes que llegan a la ciudad por mar». El mismo escrito argumenta que «la situación en la que se encuentra el Puerto Deportivo de Gijón, como consecuencia del proceso concursal en el...