A posteriori

20.07.2011 - ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UPYD DE GIJÓN   El Consistorio gijonés acaba de aprobar importantes medidas sobre la organización de los grupos políticos. Los votos de Foro y PP han sacado adelante una polémica decisión que excluye a la oposición de los consejos de las empresas municipales. El portavoz de Foro en el pleno no se explicó nada bien, aunque la medida puede tener su lógica política si se cree que la FAV, UGT y CC OO son satélites del PSOE e IU; y la señora Pardo, por su parte, dio a entender que la decisión se basaba mas en la revancha que en la racionalidad. y el interés general. Tampoco fueron afortunadas las explicaciones de Foro y PP para justificar el muy poco equitativo reparto de las liberaciones que priman descaradamente al partido de la gaviota.. La transparencia exige que si hay un pacto entre Foro y PP quede explicitado ante los gijoneses. Ahora bien, lo que ya es de escándalo es el acuerdo sobre el dinero del q...

El PSOE presentó en la lista autonómica un equipo de viejas glorias, defensivo y "quemau" . IU en el banquillo. Rehuyó debates y autocríticas. Patadón y balones fuera. Cedió el centro del campo a FAC durante toda la campaña y, especialmente, desde  la misma noche electoral al no plantar cara. Arrugose. Malgastó  incomprensiblemente una oportunidad de oro en Oviedo para rematar a los perdedores del PP y minar la moral de los del hormiguero. FAC se fué creciendo.y se disparó la presión ambiental en el "campu playu" por la sospecha de que el resultado de Oviedo estaba amañau. El PSOE perdió Gijón en Vetusta. Queda un cuarto de hora de partido y la derrota puede ser histórica.

Interesante  la semana  en Gijón (y en Asturias.). Sigue el culebrón y la trama se  complica para el Partido Popular y para Foro que  tienen que tragar saliva si quieren gobernar. Debería  primar el sentido común y el interés general por encima de personalismos. La situación no está para monólogos.. PSOE e IU expectantes. Los gijoneses perplejos ante el espectáculo. En este escenario  faltan personajes porque la política institucional se basa en la representación   de la ciudadanía y 6251 gijoneses, que votaron a UPyD, se han quedado injustamente sin papel, sin voz ni voto en un asunto tan importante como decidir quien gobernará en su ciudad. Ejemplo  de que no siempre lo legal y lo moral coinciden porque a  los partidos representados cada concejal les cuesta unos 4900 votos aproximadamente.  Esta ley electoral no es equitativa . Hay que cambiar el guión: elección directa de alcalde. .

Las declaraciones  de Lucia Garcia , concejal electa de FAC en Gijon, son esclarecedoras sobre el futuro urbanístico de la ciudad : el PGOU no se toca. Ningún partido, salvo UPyD, ha cuestinado de ráiz la supuesta  bondad de los planes parciales de Castiello, Granda y Cabueñes.Los planes previstos para estas zonas son innecesarios, responden exclusivamente a intereses particulares y su ejecución y la sostenibilidad medioambiental son incompatibles. Además la celeridad en su aprobación y el silencio compartido  por los partidos mayoritarios huele a chamusquina. A nuestro juicio las declaraciones de la arquitecta  incurren en algunas  contradicciones y vaguedades : - por un lado se dice que sería irresponsable paralizar el PGOU pero por otro se afirma que las expectativas de vivienda con que se hizo dicho plan no responden a la realidad del momento. ¿Y entonces?¿que va a hacer el nuevo equipo de gobierno? En un asunto tan delicado es exigible maxima tra...

Si no has realizado cosas dignas de escribir, escribe, por lo menos, cosas dignas de leerse.

Cuando hay acuerdo sobre los fines, los únicos problemas que restan son los referidos a los medios, y estos problemas no son políticos  sino técnicos; es decir, pueden ser resueltos por expertos o por máquinas.. Para esto ya están los funcionarios y la administración del Estado. Estamos esperando que Foro y PP nos cuenten sus acuerdos sobre fines, su hoja de ruta política. Una política transparente exige que nos digan claramente el contenido del pacto.

 Gran parte de la cultura occidental es hija de la secularización religiosa. El sistema de elección de Rubalcaba demuestra una vez mas que los grandes partidos no son democráticos. Son iglesias . La diferencia es que  éstas lo  reconocen y por tanto el que se apunta ya sabe a donde va. No hay engaño. PSOE y PP, sin embargo,  predican una cosa y hacen otra . Los cardenales socialistas han hecho fumata blanca. A los afiliados se les pide unidad, fe ,aclamación del ungido y esperanza con la promesa de un futuro mejor (para el partido naturalmente). Toda la liturgia socialista de los próximos meses irá en esa dirección. Nada de críticas ni heterodoxias. Que nadie se mueva: extra ecclesiam nulla salus. Prácticas parecidas hace el PP.  Y, hablando de Asturias,  llegó la apocalipsis para ambos de la mano de Cascos.   Tomando altura la pregunta inevitable es: ¿puede un partido no democrático gobernar democráticamente un pais?  Reforma del siste...

Estamos en la era de la sociedad de la información y sin embargo.... no hemos visto un solo debate en esta campaña electoral en Asturias. Toda la comunicación de los partidos ha sido unidireccional.; con miedo a confrontar ideas. Los partidos grandes (incluido Foro que sólo tiene tres meses de vida) han desplegado costosas campañas de publicidad que contrastaban con el mensaje de supuesta austeridad que cacareaban. Ha sido una campaña de puro marketing y, en muchos casos, de manipulación mediática: publicidad encubierta, utilización de símbolos de todos (por ejemplo el Sporting), ninguneo de los adversarios, Una prueba más del enorme déficit democrático que arrastramos. La esencia de la democracia es el dialogo y la confrontación racional de argumentos. La ciudadanía tiene derecho a ello. No hay excusa: la TV llega a todos los hogares. Nosotros fuimos a debatir donde nos llamaron: una Tribuna de La Nueva España y a COPE Gijón. Eso fué todo. De pena. . "El término democrac...