Pastores: los últimos de la montaña

Los ganaderos de los Picos de Europa reclaman la mejora de los caminos y una normativa más adecuada a su actividad a un mes de la subida de las reses a los puertos

«El manejo del ganado ha cambiado inexorablemente». Así de tajante se muestra Juan Valladares, presidente de la Asociación de Ganaderos Trashumantes de Asturias (AGTA). La normativa vigente, el avance del rastrojo sobre los pastos, el lobo y la existencia en algunos casos de infraestructuras inadecuadas son para los pastores de los Picos de Europa las principales causas de la decadencia de la ganadería trashumante que el próximo día 25 de abril iniciará su traslado a los pastizales de verano, montaña arriba.

Federico Fernández es un pastor de Arenas de Cabrales que ha dedicado toda su vida a la cría de ganado en los Picos de Europa y en la sierra del Cuera. «En Arenas tan sólo cinco ganaderos trabajamos como hace 70 años, sin tractores», subraya Fernández, el cual cuenta con la ayuda de la boliviana Jimena Lucero desde hace varios años. «Ella duerme en el puerto desde mayo hasta noviembre, mientras que yo me ocupo de subir la comida a caballo y de atender las fincas en el valle», explica el pastor cabraliego, el cual recalca que «el pastoreo se está acabando».

Juan Valladares tiene claras cuáles son las causas de esta decadencia. «El pastoreo es una tarea difícil, pero se entiende y se hace con gusto porque actualmente el ganadero intensivo que sigue con ello es porque realmente le gusta. Lo que sí es lamentable es que no se tengan en cuenta las características de nuestra actividad a la hora de aplicar las normativas», matiza el presidente de AGTA, el cual sostiene que «las disposiciones llegadas de Europa se hacen pensando en una ganadería intensiva que nada tiene que ver con la nuestra y llegan a nosotros sin tamizar». Y añade: «La frialdad con la que se aplican las normas raya lo absurdo».

Y es que los ganaderos advierten de que las actuales campañas de vacunación realizadas en otoño generan numerosos contratiempos en su actividad. «No puede ser que en la estancia en el monte haya que bajar el ganado porque de repente toca vacunar. Eso son cosas que hay que eliminar ya. Lo llevamos intentando desde hace dos años y no nos escuchan», enfatiza Valladares, el cual tilda de «auténtico desastre» la medida. «Bajar las vacas del puerto a mitad de campaña para realizar una inspección de censo te fastidia el año».

A todo esto se suma el mal estado de algunos caminos. «Los viales están muy mal. En nuestro caso los tractores no pueden subir al potrero de Cucasada», comenta Luis Narciandi, ganadero de Següencu (Cangas de Onís) y celador del distrito octavo de los Picos de Europa. «Si se habilitase la pista nos serviría para bajar a los animales cuando enferman o para realizar el saneamiento arriba, ya que los veterinarios ahora no suben al no llegar los coches y tenemos que bajar al ganado hasta el pueblo», afirma Narciandi. «Hace un año se solicitó la pista a la dirección de los Picos de Europa y aún esperamos», subraya Alfredo Labra, de Següencu.

Por su parte, Federico Fernández advierte de que algunos caminos son muy peligrosos. «Ya se nos ha despeñado alguna vaca en el camino romano que conduce a Sotres». De todos modos, Juan Valladares sostiene que «hay puertos muy bien comunicados y que en ese sentido no se puede pedir más». «No vas a hacer del monte una ciudad. En varios sitios también contamos con abrevaderos y mangas adecuadas», recalca.


http://www.lne.es/oriente/2010/03/31/pastores-ultimos-montana/894357.html?pCom=1#EnlaceComentarios

8 comentarios
Primero 12 Siguiente > Último8 - Comentario enviado el día 31-03-2010 a las 15:24:40

NO concibo mejor foto para ilustrar lo que debería de ser el FUTURO CAMPESINO de esta región. Buenas gentes, VENGAN de DONDE VENGAN, que se entregan esforzada y humildemente a un Paisaje, al que miman y perpetúan. Lo duro. lo lamentable. Lo sangrante, es que son ninguneados por todas las ADMINISTRACIONES de las que dependen hasta el EXTERMINIO. Seguimos peor que FEUDALES. No nos engañemos. Si se muere el CAMPO, la MADRE de cuanto somos, ni monteras, ni nacionalismos de almanaque barato ni el dialecto de CIBERBOINA, nso serviras más que para un orotopédico MERCADÍN AXTUR.

Autor: GRACIAS JIMENA, GRACIAS FEDERICO

«El agujero negro del Jovellanos es de 12 millones»

Las cuentas del Jovellanos no paran de crecer. Pero para mal. Tras el consejo de administración del jueves en el que se presentaron las cuentas de 2009, la polémica gira en torno al déficit del teatro municipal. El Partido Popular lo sitúa ahora en más de 12 millones de euros. El «agujero negro» sobrepasa, de hecho, esa cifra, y está exactamente en 12.032.000 euros, según explicaron ayer en rueda de prensa el concejal Pablo González y el representante de la formación en el consejo de administración, Juan Carlos Santos.
¿De dónde salen esos 12 millones? La larga lista de asuntos incluye 1,4 millones de euros por la ampliación de capital del Jovellanos que el Ayuntamiento aprobó en 2009; 3,7 millones que dará ahora al teatro para compensar pérdidas; algo más de 2 millones de euros (el propio José Manuel Sariego situaba esta cifra en 2,5 millones) que, de forma extraordinaria, se solicitarán al Pleno; 69.000 euros que ha recibido en subvenciones de capital; otros 100.000 en subvenciones para la contratación de personal y 140.000 euros facturados al Consistorio por la realización de actividades. Eso suma 7,6 millones.
A esa cifra le añade el PP el crédito bancario solicitado de casi 500.000 euros; 807.000 que se han recibido en subvenciones del Principado y otras entidades y, por último, 3.143.000 euros que, según González, el Jovellanos tenía pendiente de pago a sus proveedores a 31 de diciembre de 2009. Y estos «suelen tardar bastante en cobrar, a veces hasta un año». Total, 12.032.000 euros.
El concejal y el consejero criticaron con dureza la situación económica y llegaron a asegurar que «si repartiésemos ese dinero entre todos los gijoneses que se han quedado en paro en el último año correspondería a 3.300 euros a cada uno».
Sin efectivo
Según González y Santos, el Jovellanos no tiene ahora «dinero en efectivo ni para pagar las nóminas de un mes». Por todo ello, consideran que la presentación de estas cuentas es «pornografía política. No es coherente. Con ese dinero se podrían multiplicar por cinco las ayudas de Servicios Sociales». Esto no se puede sostener». Y todo se debe, explicaron los populares, a que «la empresa tiene demasiada estructura. Es un lastre y una empresa absolutamente politizada». Según González, el problema son «los favores políticos que hay que pagar. Los contratos obligatorios que se hacen sean o no rentables, llenen o no el teatro».
Santos, por su parte, confirmó que no va a formular las cuentas de la sociedad. Ayer mismo presentó sus salvedades en el Jovellanos, que se basan en el incumplimiento de hacer constar siempre la unipersonalidad de la sociedad, en la seguridad de que «al Ayuntamiento no se le cobran los servicios a precio de mercado» y que el teatro está «en quiebra técnica». El PP presentará alternativas para «aligerar la carga» del Jovellanos.

http://www.elcomerciodigital.com/v/20100330/gijon/agujero-negro-jovellanos-millones-20100330.html

Los beneficiarios del plan municipal de empleo se incorporan a los puestos que ocuparán durante un año

Si no existiesen los planes de empleo, habría que inventarlos, porque desde su puesta en marcha en 1997 han servido para paliar de alguna manera el problema del paro en Gijón». Estas palabras del secretario comarcal de UGT-Gijón, Héctor Roces, ilustraron ayer la utilidad del Programa Innovador de Mejora de la Empleabilidad (PIME) al que ayer se incorporaron 148 beneficiarios en su segunda edición. Representantes del Ayuntamiento, empresarios y sindicatos -firmantes de este plan municipal de empleo enmarcado en el acuerdo 'Gijón Innova'- acogieron ayer a los nuevos trabajadores municipales que tendrán un puesto de trabajo garantizado durante el próximo año en unos momentos de delicada situación económica. Aunque Roces advirtió: «El PIME no es la panacea».
Además del servicio que ofrecerán al Ayuntamiento, los nuevos trabajadores municipales recibirán durante todo este año un programa de formación en su especialidad orientado a la búsqueda de un empleo futuro. «Esperamos que aprovechéis esta oportunidad para que os forméis y dispongáis de más herramientas para desenvolveros en un mundo laboral cada vez más complicado», manifestó Jorge Espina, de Izquierda Unida.
Al mismo tiempo, adquirirán nuevas competencias profesionales y una experiencia laboral cualificada, lo que permitirá una sustancial mejora del currículum de los beneficiarios.
El PIME se dirige especialmente a aquellos perfiles con un difícil acceso al empleo, como mujeres, discapacitados, parados de larga duración, jóvenes con titulación profesional y personas en situación de vulnerabilidad social. Así, en esta segunda tanda se han incorporado 89 mujeres, 9 discapacitados y 26 jóvenes recientemente titulados que han firmado un contrato en prácticas para que puedan adquirir experiencia laboral en su titulación.
Con estos nuevos 148 beneficiarios, son ya 388 los gijoneses en situación de desempleo que han conseguido un puesto de trabajo entre 2009 y 2010 a través del PIME. Esta cifra aumentará en 80 personas el próximo mes de junio.

http://www.elcomerciodigital.com/v/20100330/gijon/trabajos-para-sortear-crisis-20100330.html

Lo que les une

La regeneración democrática exige la modificación de una Ley Electoral que prima a los dos grandes partidos y castiga al resto. No todos los votos valen igual en España. Pero PSOE y PP taponan esta reforma

ROSA DÍEZ
EL PAÍS - Opinión - 29-03-2010

El día 23 de febrero defendí en el Congreso de los Diputados una Proposición no de Ley para instar al Gobierno a que impulse urgentemente la reforma de la Ley Electoral. Lo hice a la vista de que nuestra iniciativa legislativa duerme el sueño de los justos desde abril de 2008 en la Comisión Constitucional. Únicamente Izquierda Unida (IU) me apoyó. El resto de grupos parlamentarios votó en contra y afeó mi conducta: "Cómo se atreve usted a traer aquí este tema que ya estamos analizando en la subcomisión... Esto es una burla al Parlamento...". Conclusión de su trabajo: carpetazo a cualquier reforma que garantice más igualdad y más proporcionalidad.
No cabe duda de que el sistema electoral español, diseñado en plena transición política, cumplió con las necesidades del momento: promover un bipartidismo fuerte y evitar la excesiva atomización de fuerzas políticas en el Parlamento para facilitar los acuerdos y construir la democracia. Pero no puede consolidarse en el tiempo un sistema injusto y contrario a la igualdad de derechos de todos los ciudadanos.

El argumento principal para proponer una reforma urgente de la Ley Electoral es la defensa de la igualdad, consagrada y conectada en distintos artículos claves de nuestra Constitución: el 1.1 (igualdad como valor superior de nuestro ordenamiento jurídico); 9.2 (participación de los ciudadanos en la vida política); 23.2 (acceso a los cargos públicos) y 68.1 (voto igual).

El sistema actual conculca dos derechos fundamentales: el derecho pasivo de todas las formaciones políticas a ser elegidas en igualdad de condiciones y el derecho activo de cada uno de los ciudadanos de elegir en igualdad de condiciones. Lo más intolerable en términos democráticos es que el voto de cada ciudadano tenga un valor diferente en función de la parte de España en la que viva y de la opción política que elija. Dicho de otra manera: lo que urge corregir es el hecho de que el voto de mi vecino, que vota PNV, valga seis veces más que el mío.

En el Pleno de 23 de febrero se me dijo (todos los grupos, salvo IU lo hicieron de forma descalificadora y algunos hasta grosera) que ya está creada una subcomisión para analizar todas estas cuestiones. Pero ya hemos visto cuál era el objetivo: cercenar todo tipo de avance hacia un sistema más justo y mantener el pacto de hierro entre el PSOE y el PP para que nada cambie y se consoliden los privilegios y la desigualdad.

Resulta muy interesante analizar el informe del Consejo de Estado y sus propuestas, tales como aumentar el número de diputados de 350 a 400; rebajar la representación mínima inicial de dos a un diputado o buscar una fórmula electoral más proporcional que la D'Hont (como la Hare, Droop, Sainte Lagüe...).

Pero es importante que nos fijemos en sus argumentos. El informe confirma un primer problema indiscutible: existen desigualdades en la distribución y atribución de escaños, lo que ataca directamente el principio constitucional de igualdad de voto o sufragio. Por eso, el Consejo plantea reducir el mínimo por circunscripción y elevar a 400 el número de diputados para buscar "un incremento de la calidad democrática del sistema político".

El informe afirma también que el sistema actual produce "primas que obtienen los partidos más votados y penalizaciones que sufren los menos votados, especialmente cuando estos últimos cuentan con un electorado disperso". O sea, prima a las dos grandes formaciones políticas de ámbito nacional y castiga al resto de partidos nacionales. Vean, si no, los números de las últimas elecciones generales: el Partido Socialista Obrero Español necesitó 66.801 votos para conseguir un escaño; el Partido Popular necesitó 66.740 votos; Izquierda Unida, 484.973 y Unión Progreso y Democracia, 306.079. Más claro, agua.

Me interesa incidir en las reflexiones del Consejo de Estado en relación con la igualdad de voto. Dice así: "En principio, la igualdad de sufragio se contempló en los textos constitucionales para significar que cada elector tiene un solo voto. No obstante, la jurisprudencia alemana ha superado esta interpretación clásica de la igualdad de voto, afirmando que este principio impone tanto el igual valor numérico como el igual valor del resultado del sufragio: igual valor numérico significa que el número y la fuerza del voto de cada elector deben ser los mismos; igual valor de resultado supone que todos los votos deben contribuir de manera semejante a la obtención de representación". Es claro el ejemplo: mi vecino sólo vota una vez, pero su voto vale seis veces más que el mío; luego el principio de igualdad está claramente pervertido.

Sigue analizando el Consejo las peculiaridades del sistema proporcional en relación con el mayoritario en el que sólo son eficaces los votos emitidos a favor del candidato ganador. E insiste en que "en un sistema proporcional los votos deben tener, aparte de un idéntico valor numérico, un igual valor de resultado", con los límites que se establezcan en razón de la racionalización y eficacia de gobiernos parlamentarios.

Quiero llamar la atención sobre el Código de Buenas Prácticas en materia electoral, aprobado en 2002 por la Comisión de Venecia, donde se distingue entre la igualdad en los derechos de voto y la igualdad del poder del voto. Es esta referencia la que le sirve al informe del Consejo para sostener que, si bien la igualdad de los derechos de voto no está amenazada salvo en las democracias emergentes, "la igualdad del poder del voto se ve puesta en cuestión en algunos países" (como en España) "mediante la aplicación de mecanismos tales como la asignación de un número fijo de representantes a cada una de ellas con independencia de su población y el establecimiento de una reducida composición de la Cámara, que determina un diferente peso del sufragio antes de ser emitido en función de la circunscripción en que se encuentre el elector". O sea, que el voto "vale" diferente en función de la parte de España en que vivas, lo cual es un claro atentado al principio de igualdad.

El citado Código de Buenas Prácticas indica que la igualdad proporcional implica que los partidos deben ser tratados en función de su número de votos. Es por eso que el informe del Consejo insiste en que "el mayor o menor grado de proporcionalidad de un sistema electoral afecta a la igualdad de oportunidades de tales partidos, en cuanto verdaderos actores de la competición electoral...". "En razón de estas consideraciones", prosigue, "el análisis crítico de las desigualdades en la atribución de escaños no debe realizarse (sólo) desde la perspectiva del poder del voto de los electores, sino de la igualdad de oportunidades de las distintas candidaturas".

Es indiscutible que el resultado práctico de la aplicación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) está produciendo claros ejemplos de desigualdades e injusticias en el valor del voto atribuido a cada ciudadano. Si nuestra Constitución proclama en su artículo 1.2 que "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan todos los poderes del Estado", el sistema electoral ha de ser respetuoso con ese principio esencial de la democracia y no puede distorsionar la voluntad libremente manifestada por los ciudadanos en las urnas. La regeneración democrática exige una modificación y mejora democrática de nuestra ley electoral que se hace prioritaria e improrrogable de cara a futuras consultas electorales.

Resulta curioso confirmar cómo el PSOE y el PP -tan empeñados en explicitar ante sus votantes cuánto les diferencia- taponan esta reforma fundamental, origen y causa de desvertebración y desigualdad. Y es que en el fondo ambos se parecen tanto como una VISA a una Master Card: sólo aspiran a mantener su cuota de mercado; aunque para ello hayan de vulnerar la libertad individual y la igualdad jurídica de los ciudadanos. Eso es lo que les une: el interés. Tan vergonzoso como cierto.



http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20100329elpepiopi_12&type=Tes&anchor=elpepiopi

UPyD-Asturias denuncia que el Principado aprobase un presupuesto irreal falseando los ingresos y ocultando la verdad a los asturianos en el Parlamento

UPyD Asturias
25 de marzo de 2010
Un mínimo de respeto a los ciudadanos debe obligar al Gobierno y al Consejero de Economía, Sr. Rabanal, a comparecer de nuevo en la Junta General para presentar los presupuestos, una vez corregidos, y explicar por qué falsearon las previsiones de ingreso y dónde se van a realizar el ajuste de gasto necesario

En relación a los reparos puestos por el Ministerio de Economía al plan de ajuste presupuestario diseñado por el Gobierno del Principado, Unión Progreso y Democracia en Asturias cree que demuestran el falseamiento de los ingresos en sede parlamentaria con la intención de aprobar un presupuesto a todas luces irreal, hecho que este partido ya denunció en su momento. Desde UPyD entendemos que es necesario aclarar que los cerca de 2000 millones de euros a los que se alude en medios informativos como ahorro en las Administraciones Públicas, son los ajustes obligados en los ingresos previstos para 2010, para que estos se acomoden a la realidad.

Para Humberto Rodríguez Solla, Coordinador de UPyD en Asturias, “Esta falsificación de los ingresos previstos es un grave ocultamiento al Parlamento Regional. El Gobierno y el Consejero de Economía, Sr. Rabanal, deben presentar de nuevo las cuentas para este año, una vez corregidas, y explicar dónde y por qué falsearon las previsiones de ingreso, y lo que es más importante, qué partidas de gasto se van a recortar para cuadrar ahora el presupuesto. Las Comunidades no se han implicado todavía en el objetivo de reducción del déficit al 3% para 2013, ni han dado a conocer todavía las medidas concretas que pretenden implementar”.

Carta Local por la Des-Igualdad

Jorge J. Uría
25 de marzo de 2010
Colectivos desfavorecidos y masas de población nada desdeñables que sufren en carne propia injusticias, indiferencia y abusos de todo tipo, hay más de lo que cualquiera en su sano juicio desearía, y aunque se ha mejorado mucho en el respeto a la dignidad de las personas y en el reconocimiento de sus derechos siempre queda, y quedará, camino por recorrer. Entiendo, por tanto, que quienes se dedican a los asuntos públicos, a la política, buscan el interés general, o por lo menos así debería ser. Hacer visibles los desequilibrios y demandas de quienes viven en inferioridad de condiciones para que todos seamos conscientes de su realidad, forma parte de los distintos procesos de integración que los ciudadanos debemos apoyar. Hasta aquí la teoría porque, si el movimiento se demuestra andando, la justicia y la igualdad solo se hacen visibles si somos justos e iguales. De nada sirven las palabras prefabricadas al servicio de políticas que buscan imponer criterios ideológicos, dogmas de fe que justifiquen la puesta en marcha de una ingeniería social de escasos resultados para el bien común, el de todos y todas.

El Ayuntamiento de Gijón apuesta fuerte por la plena integración de las mujeres en el ámbito laboral, nadie puede oponerse a ello y menos si atendemos a los diferentes estudios que reflejan la desigualdad salarial y de contratación que muchas mujeres sufren en el sector privado, pero una cosa es hacer visible un problema que afecta a una parte de la ciudadanía y otra imponer normas de conducta claramente discriminatorias hacia los hombres por muy positivas que sean. Lo que el Gobierno Municipal de la Villa quiere hacer con su Carta Local por la Igualdad, no solo ni se plantea lo que dice querer conseguir, sino que además con las medidas que propone trata a las mujeres como si de una especie que requiera especial protección se tratase, olvidando que muchas son profesionales de prestigio, empresarias de éxito, funcionarias de carrera que han conseguido su plaza con nota, y amas de casa que se dedican al hogar renunciando ellas y sus maridos a un sueldo porque así lo han decidido libremente. Es verdad que no he mencionado a las que trabajan por cuenta ajena para empresarios sin demasiados miramientos por la igualdad de género, quizá porque aquellos que discriminan a la mujer por su condición de tal, también abusan del tiempo del empleado joven o cobran la subvención por la contratación de un discapacitado al que luego ningunean.

Hay demasiado interés por ver las carencias de nuestro mercado laboral y estructura social desde una perspectiva de género cuando lo que realmente se necesitan son profundas reformas que nos permitan compaginar a todos el trabajo con la familia, políticas que fomenten la natalidad y acaben con el empleo precario y de baja calidad. Claro que para llevarlas a cabo se requiere compromiso, esfuerzo y altura de miras, carencias que atesoran quienes mantienen el tinglado a base de consignas y apuestas facilonas como apelar a la guerra entre sexos, o la dominación machista del sistema. ¡Ah!, y como gijonés quiero que para mi Ayuntamiento trabajen los y las mejores, y si requiere de bienes y servicios externos, que los contrate con la empresa que mejor relación calidad-precio ofrezca, así de fácil.

UPyD-Asturias cree que la falta de acuerdo en la gestión compartida del Parque Nacional de Picos de Europa es un peligro para su unidad integral

UPyD Asturias
25 de marzo de 2010
La discusión regionalista abierta no tiene que ver con la gestión o con la adecuada conservación de un espacio natural emblemático
Unión Progreso y Democracia a raíz de la polémica surgida tras el cruce de declaraciones entre representantes del Gobierno asturiano y del Gobierno de Castilla y León a resultas del acuerdo de gestión compartida del Parque Nacional de Picos de Europa, cree que la parálisis que puede sufrir la gestión del Parque Nacional puede dañar un funcionamiento ya debilitado desde que el proceso de transferencias autonómicas ha venido enseñando sus carencias.


Desde UPyD creemos que este asunto demuestra una vez más la falta de interés que los grandes partidos tienen por poner en marcha políticas con carácter nacional que queden por encima de los pequeños intereses regionales. Para Humberto Rodríguez Solla, coordinador de UPyD en Asturias, “este es un ejemplo más del desbarajuste autonómico que vive España. El Parque Nacional de Picos de Europa debe conservar la unidad ambiental que atesora y para ello el Gobierno Central debería ocuparse de su gestión y no cederla a otros entes territoriales de manera desorganizada que no garantizan su futura integridad y adecuada conservación”.