El PSOE abre el melón de la reforma estatutaria en Asturias sin
concretarnos absolutamente nada sobre el asunto capital: la financiación autonómica. La "unidad en
la pluralidad", a nivel territorial, del Estado español pasa
necesariamente por este asunto pecuniario y, por otro lado, POR el
cumplimiento del art. 138. CE (LA LEY 2500/1978) y especialmente su punto segundo que
fija de manera expresa un límite a la posibilidad de diferenciación entre
comunidades autónomas: la creación de privilegios económicos o
sociales. Y los precedentes no son buenos. Nada ha hecho
hasta ahora el PSOE y el PP para acabar con esta situación y no son de fiar.
Sus intereses electorales les ha impedido un gran acuerdo nacional sobre
este asunto y la brecha entre territorios se agranda atentando contra el
principio de igualdad de todos los españoles en cuanto al acceso a servicios básicos. PP y PSOE son rehenes de los partidos nacionalistas y, vía hechos, han creado un
pais asimétrico. El futuro de Asturias se juega también en Bilbao y
Barcelona y , sobre ello, debería pronunciarse nuestro Presidente Barbón.....en asturiano o en castellano. Nos da lo mismo.
Artículo publicado por el diario El Comercio de Gijón 16-9-2021
Bajo este principio, y otros del humanismo cristiano, fue constituida, el 23 de octubre de 1991, la “Fundación Selgas-Fagalde” con un patrimonio (de un valor excepcional) que se puso al servicio de este fin . La Fundación debía dirigir su actividad a los naturales y residentes en Asturias . Conviene resaltar este marcado carácter asturiano y orientación pública porque en sus Estatutos, aunque es una fundación privada, se reconoce como miembro del Patronato, con derechos y obligaciones, a “la Comunidad Autónoma del Principado representada por el presidente de la misma, que podrá delegar en el Consejero de Cultura, y otro vocal que lo será el Alcalde de Cudillero...” (art.12). Además también recogen que deben estar presentes la Universidad de Oviedo y la Iglesia Asturiana y les reconocen (art. 6º), a los cuatro patronos, un papel activo para canalizar todas aquellas acciones que lleven al cumplimiento de los fines de la Fundación .
Pues bien: nuestros representantes , desde al menos el año 2005 , no han cumplido con sus obligaciones mínimas , mandatadas en los propios Estatutos, y especialmente en lo referido a la vigilancia , control y rendición de cuentas de la institución . Los hechos son incontestables: durante todos estos años no ha habido, ni respecto a la situación financiera de la Fundación ni respecto a ningún otro asunto controvertido relacionado con ella y que ahora conocemos , ni declaración oficial ni acción institucional alguna por parte de los citados patronos. Saltó la liebre informativa, en Diciembre del 2020, por la venta de los cuadros y sólo por informaciones periodísticas hemos ido sabiendo de las múltiples irregularidades acontecidas durante años que han conculcado la finalidad específica prioritaria para la que fue creada la Fundación: “completar y aumentar sus colecciones artísticas y asegurar el perfecto mantenimiento de la iglesia.., cripta (El Pito)...... sin permitirse la dispersión de ninguna de sus piezas o elementos.”(art.6º)
Corresponde a los católicos y a los pixuetos juzgar a sus representantes. Y a la Universidad resolver sus contradicciones que, en este caso, son enormes. A nosotros nos corresponde denunciar a una Consejería de Cultura que, tras años de dejación de funciones, alcanzó su culmen de incompetencia cuando, el pasado 16 de noviembre del 2020, la Sra. Piñan no asistió a la reunión del Patronato y delegó negligentemente su representación o su voto (o ambos) en el Sr. Peña Varona y al que, la propia Consejera, reconoció en sede parlamentaria “no conocer de nada” . Pues bien, en dicha reunión se decidió, nada más y nada menos, que los ya tristemente famosos cuadros del Greco y Goya ya no serían “bienes adscritos a la dotación” de la Fundación lo cual posibilitaba su venta...con el resultado final por todos conocido.
La actuación de la Consejera es inadmisible en fondo y forma. Si no sabia que se estaba cociendo en la Fundación malo y si lo sabia pues peor. Aducir que “fué engañada su buena fe” es un argumento pueril. Estar vigilante era parte de su cometido. Y, además, ha faltado a la verdad en sus comparecencias parlamentarias en Mayo y Junio de este año. Ahí están los videos y los diarios de sesiones para probarlo. Sus declaraciones han ido siempre a rebufo de las informaciones periodísticas.
Ahora el Gobierno dice que el Principado actuará contra una medida sobre la que su representante político y legal (la Consejera Piñan) votó a favor .Una contradicción absoluta que debe resolver el Presidente Barbón que o bien asume la responsabilidad de la decisión de la Consejera en primera persona ( de hecho él es nuestro representante legal en la Fundación) o la cesa por negligencia, dejación de funciones y falta de rendición de cuentas ante el Parlamento y la opinión pública … con un resultado final absolutamente lesivo para los intereses de los asturianos y el legado de las fundadoras. No hay otra.......lo demás cuentos.
Además , y para concluir , este triste asunto permite ir de la anécdota a la categoría política: la necesaria reforma de la Administración Pública. ¿Qué hizo durante todos estos años el Servicio de Patrimonio del Principado de Asturias? ¿Qué hizo la Secretaría General Técnica? ¿Qué hizo la Inspección General de Servicios?¿Qué hicieron los Servicios Jurídicos? ¿Qué hizo la Consejería de Cultura,y sus distintos Consejeros, que no conocían ni el inventario después de 30 años? ¿Cómo defendieron los intereses de los asturianos? ¿Dónde quedó la transparencia?¿Cómo defendieron la voluntad de las hermanas Fagalde y un patrimonio extraordinario construido en 140 años y generosamente puesto al servicio de los asturianos? En este Gobierno faltan hechos y sobra moralismo discursivo.
Reformar la administración pública , gestionar bien y dar ejemplo político...tamien ye facer patria... o matria. Como ustedes prefieran.
Dice Gracián en su Oráculo manual que «Las cosas no pasan por lo que son, sino por lo que parecen.... Son muchos más los engañados que los advertidos: prevalece el engaño y júzganse las cosas por fuera. Hay cosas que son muy otras de lo que parecen.» El debate sobre la oficialidad del asturiano ( con sus verdades, mitos y leyendas) servirá para encubrir la triste realidad económica de Asturias. La liturgia no es nueva..... ya la vivimos con el "nacionalismo carbonario"omnipresente en la iconosfera cultural y mediática asturiana, y que excluía a muchos ciudadanos que nunca entendieron por qué criticar actuaciones concretas de los sindicatos mineros, como por ejemplo, el exceso de asfalto y hormigón en el uso de los fondos mineros o el fracaso en la reindustrialización de las cuencas, era atacar a Asturias y los intereses de los asturianos. Seguro que aquí pasara algo parecido. Dogmas y anatemas.
Lo que necesita Asturias ya, en asturiano o en castellano, es dar estatuto de urgencia a una profunda reforma política, económica y administrativa que corte el empobrecimiento y envejecimiento de la región en constante decadencia desde hace 40 años . Asturias necesita un plan, una estrategia orientada decididamente hacia el
dinamismo económico como gran prioridad regional y a otorgar un mayor protagonismo
a la empresa porque el crecimiento, la competitividad y el empleo, son la única base de
un futuro de progreso y con mayor bienestar social. Por cumplir nuestros sueños de jubilados no podemos robarles los suyos a nuestros hijos y nietos.
“Estando en este hospital le acaeció muchas
veces en día claro ver una cosa en el aire junto de
sí, la cual le daba mucha consolación, porque era
muy hermosa en grande manera. No divisaba bien
la especie de qué cosa era, mas en alguna manera le
parecía que tenía forma de serpiente, y tenía muchas cosas que resplandecían como ojos, aunque no
lo eran. El se deleitaba mucho y consolaba en ver
esta cosa; y cuantas más veces la veía tanto más
crecía la consolación” (San Ignacio de Loyola, Autobiografía y Diario espiritual, Madrid, 1992, p. 74).
Comisión de Derechos Sociales y Bienestar 22-6-2021
6. Pregunta del Diputado del Grupo Parlamentario Ciudadanos don Luis Armando Fernández Bartolomé a la Consejera de Derechos Sociales y Bienestar sobre qué planes tiene pensado implementar su Consejería para reducir la espera en la valoración de discapacidad.
1. Comparecencia, a petición propia, de la Consejera de Derechos Sociales y Bienestar para informar acerca de trabajo realizado en relación a la gestión de los Fondos del Programa Next Generation EU.
La gestión de los fondos europeos en el Principado “frustra” a toda la oposición
Críticas unánimes a la “indefinición”, “vaguedad” y “afán propagandístico” de los planes que los consejeros expusieron hasta ayer en la Junta
Prospera en la Junta una proposición de Ley del PP sobre mecenazgo, pese al voto en contra de PSOE e IU
El pleno de la Junta General ha aprobado este miércoles la toma en consideración de una proposición de Ley del PP sobre el mecenazgo cultural, científico, tecnológico y deportivo, pese al voto en contra de PSOE e IU. La iniciativa del PP tiene como objetivo "impulsar y fomentar el mecenazgo de carácter privado, actividad voluntaria que se configura como un motor de participación y de responsabilidad social que favorece una mayor libertad y diversidad cultural, científica, tecnológica ...
A pesar de que algunos quieran embarrar el campo con el tema del asturiano y la cooficialidad..... la reprobación (critica enérgica de la conducta de una persona) tiene que ver con que la Sra. Piñan, como responsable del patrimonio asturiano y como integrante del patronato de la Fundación Selgas-Fagalde (por delegación del Sr. Barbon), ha hecho una manifiesta dejación de funciones que ha posibilitado que esta entidad haya desgajado y vendido un cuadro de Goya y haya puesto en el mercado otro del Greco, las dos piezas más valiosas de la colección. Dejación de funciones que ha propiciado que se hayan perjudicado irreversible y seriamente los intereses de los asturianos y la voluntad expresa y manifiesta de las fundadoras de la institución (art.28 de los Estatutos) de que no se enajenara ningún elemento del complejo de El Pito y, mucho menos, de su extraordinaria colección artística.. La primera obra, el “Aníbal vencedor” fue vendida a los Amigos del Museo del Prado por 3,3 millones de euros. Una auténtica ganga y muy por debajo de su precio de tasación real. La segunda, una Inmaculada del Greco, estaba destinada al Museo de Budapest. La operación, incluidas las comisiones de la galería intermediaria, rondaría los 7 millones de euros. Otra ganga.. Ana Fernandez, catedratica de la Universidad de Oviedo, tasa el valor de los dos cuadros en , al menos, 34 millones de euros. Total nada.... la diferencia. Afortunadamente El Ministerio de Cultura impidió la exportación del Greco. Ahora se desconoce el paradero de esta obra que antes colgaba de las paredes del palacete de El Pito. Y todo esto sin el veto, la objeción previa, la denuncia pública o el litigio de la Consejería de Cultura, Política Llingüística y Turismo.
El daño ya está hecho y nadie ha asumido ninguna responsabilidad por una negligencia, acumulada en el tiempo, respecto a la vigilancia y protección de los interesases de todos los asturianos en esta fundación; desidia que pone en muy mal lugar a los responsables del Servicio de Patrimonio de la Consejería, a la Secretaria General Técnica y a la responsable última la Sra. Piñan . Si esto sigue asi el Principado tendrá que acabar poniendo dinero en la Fundación.....y si no al tiempo.
La “FUNDACIÓN SELGAS-FAGALDE” fue constituida el 23 de octubre de 1991 y constituye una organización, sin ánimo de lucro, cuyo patrimonio (de un valor excepcional) “se halla afectado a la realización de los fines de interés general propios de la Institución” y que se pueden resumir en “el fomento, estímulo y difusión de la Cultura mediante actuaciones (becas, premios, ayudas a la investigación, etc) dirigidas a los naturales y residentes en Asturias”. Y, como fin específico, la Fundación debe procurar, tal como reconocen sus estatutos, completar y aumentar sus colecciones artísticas y asegurar “el perfecto mantenimiento de la Iglesia de Jesús Nazareno, Cripta, instalaciones y anexos, y del conjunto de la Quinta con todas sus edificaciones, mobiliario, colecciones artísticas y bibliográficas, jardines, etc..... y, en todo caso, debe mantenerse unido (dicho patrimonio) sin permitir la dispersión de ninguna de sus piezas o elementos (art. 6ª)”.
Según se recoge en el artículo 12 de los citados Estatutos: serán miembros del Patronato, entre otros y en función de su cargo, “la Comunidad Autónoma del Principado representada por el presidente de la misma, que podrá delegar en el Consejero de Cultura, y otro vocal que lo será el Alcalde de Cudillero o el de El Pito si lo hubiere o llegara a haberlo”. Por lo tanto, resaltar que, aunque es una fundación privada, somos miembros del Patronato todos los asturianos, cuya representación ostenta actualmente el Sr. Barbón y, solo de manera delegada, la Sra. Piñan. El artículo 21 recoge que el Patronato se reunirá al menos dos veces al año y que la convocatoria, con cinco días de antelación, debe utilizar un medio que permita dejar constancia de su recepción. El artículo 24 mandata las obligaciones de los patronos; “hacer que se cumplan los fines de la Fundación, concurrir a las reuniones a las que sean convocados, desempeñar el cargo con la diligencia de un representante leal, mantener el buen estado de conservación y producción de los bienes y valores de la Fundación y cumplir en sus actuaciones con lo determinado en las disposiciones legales vigentes y en los Estatutos”.
Respecto a la situación financiera de la entidad nunca ha habido, ni antes ni ahora, declaración oficial aclaratoria desde la Consejería. Sólo por informaciones periodísticas sabemos de la importante deuda que tiene la Fundación con los bancos, pero la Cultura. Política Llingüística y Turismo no ha explicado aún, si es que lo sabe, cuando, donde y por qué se originó ese agujero que ha quebrado, de facto, la finalidad específica para la que fue creada la Fundación: la conservación del palacio de El Pito, de sus jardines y de la integridad de su colección artística. También desconocemos si han sido vendidos otros bienes del legado original. Oscurantismo y falta de transparencia de la que las instituciones públicas presentes en el Patronato han sido cómplices y, especialmente por su relevancia institucional, la Consejería de Cultura del Principado de Asturias.
La histórica negligencia y dejación de funciones por parte de la Consejería tuvo su culmen cuando, el pasado 16 de noviembre del 2020, la Sra. Piñan no asistió a la reunión del Patronato y delegó su representación o su voto (o ambos) en el presidente al que, la propia Consejera, reconoció “no conocer de nada”. En la Comisión de Cultura citada, interpelada sobre el asunto, llegó también a señalar que consideró “innecesario reclamar el orden del día de una reunión de un Patronato privado. Delegué mi voto de forma genérica. No fui consciente de que fuese a votarse nada” . Grave negligencia porque los estatutos de la Fundación no prevén ni regulan el voto delegado, por lo que parece que no puede delegarse, o en todo caso se equipara su uso a la normativa genérica que se aplica a otras entidades de derecho privado de carácter asociativo. Y, en estos casos, la delegación siempre debe ser expresa y precisa. O sea, delegando por escrito y con el sentido del voto respecto a cada uno de los puntos del orden del día. Y, por supuesto, quien recibe el voto delegado (en este caso supuestamente el presidente) no debe separarse de esas instrucciones escritas. Ante la exigencia, por parte de nuestro grupo en la Comisión de Cultura. Política Llingüística y Turismo, del orden del día de la reunión y el supuesto correo que le envió al presidente de la Fundación, la Consejera de Cultura ha dado la callada por respuesta.
Pues bien, en dicha reunión se decidió, nada más y nada menos, que los cuadros del Greco y Goya (Aníbal vencedor…) ya no serían “bienes adscritos a la dotación” de la Fundación. El órgano de gobierno de la entidad ratificó una “declaración” mediante la cual esos dos cuadrossalían del paraguas protector de unos estatutos fundacionales que impiden desmembrar la colección vulnerando los fines estatutarios de la Fundación Selgas. Naturalmente esta decisión permitía su venta para “hacer caja”. Lamentable papel el de nuestros representantes públicos y una traición a la voluntad de las fundadoras.
A partir de ahí la Consejería de Cultura, Política Llingüística y Turismo ha procurado, sistemáticamente, tapar todo lo concerniente a su inactividad irresponsable en esta Fundación, así como la de sus antecesores, y ha ido siempre a remolque de los acontecimientos (la venta de los cuadros) o de las noticias aparecidas en los medios de comunicación.
En resumen: la Sra. Piñan, como responsable del patrimonio asturiano y como integrante del patronato de la fundación, ha hecho una manifiesta dejación de funciones que ha posibilitado que esta entidad haya vendido un cuadro de Goya y haya puesto en el mercado otro del Greco, las dos piezas más valiosas de la colección. Dejación de funciones que ha propiciado que se hayan perjudicado seriamente los intereses de los asturianos y la voluntad de los fundadores de la institución. La primera obra, el “Aníbal vencedor” fue vendida a los Amigos del Museo del Prado por 3,3 millones de euros. Una auténtica ganga y muy por debajo de su precio de tasación real. La segunda, una Inmaculada del Greco, estaba destinada al Museo de Budapest. La operación, incluidas las comisiones de la galería intermediaria, rondaría los 7 millones de euros. El Ministerio de Cultura impidió la exportación. Ahora se desconoce el paradero de una obra que antes colgaba de las paredes del palacete de El Pito. Y todo esto, sin el veto, la objeción previa, la denuncia pública o el litigio de la Consejería de Cultura, Política Llingüística y Turismo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Ciudadanos presenta la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Junta General del Principado de Asturias REPRUEBA a la Consejera de Cultura, Política Llingüística y Turismo por su irresponsable inactividad y manifiesta dejación de funciones como patrono de la Fundación Selgas-Fajalde, actuando con total falta de diligencia en la defensa de los intereses de los asturianos, por ella representados, en el patronato de la Fundación.
Palacio de la Junta General del Principado de Asturias, 3 de junio de 2021
