A posteriori

22 de febrero de 2012.- La sombra del abuso urbanístico es alargada y sus derivadas políticas son siempre preocupantes. Las últimas noticias en relación a algunas de las operaciones llevadas a cabo por SOGEPSA ponen en cuestión la forma de actuar de los antiguos gestores de la Sociedad Mixta de Gestión y Promoción del Suelo y resulta chocante el silencio de los partidos políticos mas directamente implicados en el asunto. Desde UPyD-Gijón siempre hemos defendido que el salto de la ronda sur fué una aberración urbanística y supuso el arranque de un proceso devastador para el área rural porque no respondía, además, a una verdadera necesidad de suelo.  Se fue a la promoción nueva y de suelo barato (por expropiado), siempre mas jugosa desde el punto de vista de los beneficios de los promotores. Y ahora sabemos por la prensa algunos detalles  que merecen una explicación.   “Una promotora de participación mixta, en la que hay representantes de diferentes institucione...

VALENCIA   20-2-2012

“No vemos grandes novedades en las políticas de Promoción Económica y de Empleo anunciadas por el gobierno local de Foro a través de Fernando Couto, no dejan de ser una mera continuidad con pequeños retoques de las llevadas a cabo durante años por el Partido Socialista en nuestra ciudad y que no se han mostrado especialmente eficaces” , afirma Armando Fernández Bartolomé, coordinador de UPyD de Gijón. Desde UPyD no nos oponemos a las medidas presentadas, si bien las consideramos insuficientes y bastante limitadas en la lucha contra el desempleo, principal problema de nuestra ciudad. Además creemos que muchas de ellas tendrán serias dificultades para poder ponerse en marcha debido a que dependen tanto de la financiación como de la voluntad del Gobierno Autonómico que salga de las urnas el 25 de marzo. Para Unión Progreso y Democracia, el Ayuntamiento debería haber potenciado más las inversiones productivas directas como medida de apoyo a las PYMES lo que posibilitaría por si mi...

150 actuaciones distribuidas en 20 programas y cinco ejes diferentes de trabajo: acercamiento a la realidad social, desarrollo empresarial, emprendedores, mejora de la empleabilidad y responsabilidad social territorial. Son las medidas relacionadas con el empleo y la promoción económica que ya tiene sobre la mesa el Ayuntamiento de Gijón, según informó ayer el concejal Fernando Couto. El edil señaló que sólo para 2012 esto supondrá una inversión de 30 millones de euros, ya contemplados en los presupuestos municipales. En este sentido, lamentó las críticas de la oposición a las políticas de empleo del gobierno de Foro, «máxime cuando el PSOE consiguió en un tiempo récord que 'socialismo' se convirtiera en sinónimo de 'paro'». Aunque destacó que «sin contar con la colaboración estatal y autonómica es complicado que sólo el Ayuntamiento pueda invertir el ciclo del desempleo, nuestras medidas ya están en marcha y los resultados se pueden ver». Puso como ejem...

“No se puede entender como es posible que con las alarmantes y crecientes cifras de desempleo de nuestra ciudad el Ayuntamiento destine una buena parte de los presupuestos locales para la amortización de préstamos dando a entender a la ciudadanía que el endeudamiento del consistorio constituye el principal problema de nuestra ciudad y cuya reducción por sí misma ayudará a la generación de empleo” , afirma Armando Fernández Bartolomé, coordinador de UPyD de Gijón Para Unión Progreso y Democracia el Ayuntamiento debería haber priorizado sus presupuestos en tres pilares: la lucha contra el desempleo a través del apoyo a autónomos y a PYMES, el apoyo a las familias es situación de riesgo social y el mantenimiento de las inversiones productivas. Armando Fernández matizó que “ desde UPyD somos partidarios que el Ayuntamiento reduzca su elevada deuda, incrementada notablemente en los últimos años del gobierno socialista, pero no nos parece que la mejor manera de hacerlo sea a través...

09 de Febrero de 2012.- UPyD-Gijón apoya   al Albergue Covadonga en su petición de explicaciones públicas al Gobierno de Carmen Moriyón por la negativa a ubicar a dicha institución en un edificio que había sido expresamente construido para tal fin, con el consiguiente despilfarro de recursos públicos Para Armando Fernández Bartolomé, coordinador local, “ los responsables del Albergue tienen más razón que un santo . Es muy importante que Foro dé una explicación convincente a todos los gijoneses de porqué el Albergue Covadonga ha quedado excluido del nuevo edificio del Natahoyo cuando este fue construido y diseñado pensando en su ocupación por dicha entidad y más aún cuando, ante el conflicto posterior generado con la plataforma vecinal Villa de Ataulio, Proyecto Hombre planteó seguir en su sede actual para facilitar dicho traslado. Esta decisión del gobierno local evidencia que si ha habido una parte perjudicada, esa ha sido el Albergue Covadonga porque por mucho que se e...

Están «decepcionados». Los responsables del Albergue Covadonga llevaban mucho tiempo esperando la resolución de su futuro, y ahora, cuando acaban de conocer que, finalmente, no pasarán a formar parte del equipamiento sociosanitario de El Natahoyo, no pueden ocultar su desilusión. Sobre todo, cuando «a día de hoy aún estamos esperando una explicación oficial por parte del Ayuntamiento; siempre que nos hemos reunido con algún responsable municipal ha sido por iniciativa nuestra, y creemos que se nos debe una explicación para saber en qué medida el gobierno local coincide con los vecinos que se han opuesto al traslado», indicaba ayer Álvaro Díaz, presidente del patronato del Albergue.  Aunque aseguran que la resolución «no nos coge por sorpresa», los responsables de este establecimiento que da techo a las personas sin hogar en Gijón habían mantenido hasta el último momento la esperanza de que «el coste de reformar las instalaciones actuales hiciera reconsiderar al equipo de gobierno...