ELOGIO DE LA POLÍTICA

FESTINA LENTE

miércoles, 13 de diciembre de 2017

El apaño del cupo vasco

ARTÍCULO NOS PUBLICA HOY EL DIARIO  ASTURIANO LNE............13/1272017

(Contestación al artículo de Ramón García Cañal publicado en LNE el 4 de diciembre)




Como en el cuento de Andersen, "El traje nuevo del Emperador", el diputado popular   pretende tapar , con gruesas descalificaciones a Ciudadanos y Albert Rivera,  lo evidente: que el acuerdo respecto al cupo vasco negociado por Rajoy para el periodo 2017/2021  es un apaño político  que vuelve a consagrar, por un puñado de votos, la insolidaridad fiscal del País Vasco  privilegiando a una minoría (rica) frente al conjunto de los españoles.
Privilegio que en ningún caso viene obligado por nuestra Constitución. Efectivamente, su Disposición Adicional 1ª  ampara y  respeta los derechos históricos de los territorios forales, entre los que se encontraría el régimen de financiación mediante Concierto. Pero , a renglón seguido,  especifica que su actualización se hará en el marco  que delimitan la propia Constitución y los Estatutos de Autonomía . Y el art. 138-2 proscribe que de ese régimen de financiación puedan derivarse privilegios económicos y sociales; justo los que, en la práctica, otorga el opaco cálculo de la compensación anual que el País Vasco paga al Estado. La Constitución ampara el régimen de Concierto pero lo que no autoriza es a hacer mal las cuentas para que unos españoles, por el mero hecho de haber nacido en un determinado territorio, dispongan de una sobrefinanciación para sus servicios públicos y, además, no contribuyan a la solidaridad interterritorial.
Las prisas y falta de transparencia con la que se tramitaron en el Congreso las leyes del Cupo y actualización del Concierto evidencian la necesidad que se tenía  de ocultar la desnudez (de principios constitucionales) de este trapicheo ; amaño que, por intereses electoralistas,  fue irresponsablemente apoyado por PSOE, Podemos y Foro.
Nos llama el Sr. García Cañal indocumentados y considera que lo aprobado fue para poner fin a “discrepancias técnicas de interpretación”. Para nada. Nos sobran razones para justificar nuestro voto en contra del tejemaneje, tanto en lo referido a la opacidad y cuantía del cálculo del Cupo como a la aprobación de una ley fiscal , la del Concierto Económico, que contempla un irracional ajuste de IVA que en la práctica, y resumiendo, permite que   las haciendas vascas no sólo no aporten a la caja común sino que reciban. Un disparate y un atentado contra la equidad . De hecho  sólo hay que leer a los expertos para darse cuenta del cambalache ; por ejemplo Carlos Monasterio, Alain Cuenca o Ángel de la Fuente que recientemente declaraba: "La cifra del Cupo vasco es arte de magia, deben pagar mucho más…la nueva ley, al igual que las anteriores, infravalora lo que tendrían que pagar y perpetúa el perjuicio al Estado".
Hay un dato muy gráfico que pone de manifiesto el atentado que supone  el "cuponazo"  para el principio de igualdad entre españoles. Según datos del propio Ministerio de Hacienda correspondientes al ejercicio 2015: a competencias homogéneas e igual esfuerzo fiscal, el País Vasco cuenta con una financiación de 4.654 € por habitante, casi el doble de los 2.354 € de media  por habitante de que disponen las comunidades de régimen común (Asturias cuenta con 2.468 €). Con estos datos ¿todavía sostiene el Sr. García Cañal  que debe compensarse al País Vasco porque no necesitó recurrir al Fondo de Liquidez Autonómica? . Un instrumento precisamente para dotar de liquidez a Comunidades manifiestamente infrafinanciadas . Menudo sarcasmo.
Por último, le recordamos al Sr.  Cañal, en cuanto a la oportunidad o no de aprobar estas leyes ahora, que fue decisión exclusivamente de su Gobierno. En el mes de Mayo pasado cuando salió a la luz el “maguestu” que se cocinaba entre PP y PNV (PSE) ya advertimos que nos opondríamos al cuponazo ; que por cierto no tiene reflejo en los vigentes Presupuestos  porque en el estado de ingresos se incluye el cupo vasco, pero el vigente en ese momento .Añadamos dolorosamente  que la irresponsabilidad del PP (y adláteres) se acrecienta exponencialmente  dada la situación planteada en Cataluña, que siempre ha mirado la financiación vasca  de reojo.
En Ciudadanos no nos sentimos solos en la denuncia de este  privilegio. Nos acompaña gran parte de la opinión pública ,expertos y Presidentes de Comunidades autónomas que (ya era hora) han levantado la voz al entender que se vulneraban los derechos de sus conciudadanos. . No sé si a todos ellos (Herrera, Núñez Feijóo) calificará el Sr. García Cañal de oportunistas e indocumentados.
Lo que sí  sabemos en Ciudadanos  es que con nuestra presencia  en los parlamentos, ya no será posible la ocultación de estos chanchullos. Nacimos, entre otras cosas, para asumir el coste de gritar: "el Emperador está desnudo". Salud.

Armando Fdez. Bartolomé


Diputado de Cs en el Junta General 

domingo, 10 de diciembre de 2017

Un Cupo que es un privilegio inaceptable

(Contestación al artículo de Ramón García Cañal publicado en LNE el 4 de diciembre)

Como en el conocido cuento de Andersen, "El traje nuevo del Emperador", el diputado García Cañal en un artículo publicado el pasado lunes pretendía cubrir con gruesas descalificaciones a Ciudadanos y a su

presidente, Albert Rivera, para tapar lo que está a la vista: que el acuerdo respecto al Cupo Vasco negociado por el Gobierno del PP para el periodo 2017/2021 y aprobado en el Congreso de los Diputados por una mayoría a la que sólo Ciudadanos se opuso, es un apaño político que consagra la insolidaridad fiscal del País Vasco, privilegiando a una minoría frente al conjunto de los españoles.

Privilegio que en ningún caso viene amparado por nuestra Constitución. Efectivamente, la Disposición Adicional 1ª de la Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales, entre losque se encontraría el régimen de financiación mediante Concierto. Pero a renglón seguido especifica que su actualización se hará en el marco de juegoque la propia Constitución y los Estatutos de Autonomía delimitan, y el art.138-2 proscribe que de ese ancestral régimen de financiación puedan derivarse privilegios económicos y sociales. Justo los que en la práctica otorga el opaco cálculo de la compensación anual que el País Vasco paga al Estado. La Constitución ampara el régimen de Concierto, sí, pero se ponga como se ponga el Sr. García Cañal, lo que no autoriza es a hacer mal las cuentas, para que unos españoles por el mero hecho de haber nacido en determinado territorio dispongan de más dinero para financiar sus servicios públicos y no contribuyan a la solidaridad interterritorial.
Sin duda la urgencia y falta de transparencia con la que se tramitaron en el Congreso las leyes del Cupo y actualización del Concierto pone de manifiesto la necesidad de ocultar la desnudez de principios constitucionales de este apaño. Una Ley de artículo único, mediante trámite de lectura única y urgencia, sin posibilidad de incorporar enmiendas, reduciendo el debate a su mínima expresión, y todo ello con el solidario apoyo de PSOE, Foro, Podemos y el resto de nacionalistas.
Nos llama el Sr. García Cañal indocumentados. Como ni Gobierno ni Partido Popular han querido dar transparencia a lo negociado aportaré algún dato.
Lo que se debatía por una parte era la cuantía del Cupo, que es el importe que paga el País Vasco al Estado por las competencias que no tiene transferidas, así como su contribución a las cargas comunes (Defensa, servicio Exterior, Corona…) y aunque en la nueva Ley la valoración de las competencias del Estado se ha incrementado un 26%, mediante una corrección en el cálculo del déficit finalmente el Cupo a pagar por el País Vasco se ha reducido en unos 300 millones de euros anuales, lo que pone de manifiesto que primero se acuerda la cifra (1.300 millones) mediante el correspondiente pacto político y después seviste con cálculos ad hoc, que además nadie explica.
También se aprobó una ley fiscal, la del Concierto Económico, que determina qué Hacienda, la foral o estatal, cobra cada uno de los impuestos. Aquí una de las claves del "cuponazo" es el injusto ajuste de IVA, un ajuste que aunque todos los expertos, incluidos los que nombra el Gobierno, defiendan que debería favorecer al Estado, lo cierto es que va en dirección contraria. De tal modo que es superior al cupo líquido, lo que ha hecho que en la práctica éste sea negativo. Las haciendas vascas no sólo no aportan a la caja común, sino que reciben.
Hay un dato muy gráfico que pone de manifiesto lo dañino que el "cuponazo" resulta para el principio de igualdad entre españoles, según datos del propio Ministerio de Hacienda correspondiente al ejercicio 2015. A competencias homogéneas e igual esfuerzo fiscal, el País Vasco cuenta con una financiación de 4.654 € por habitante, casi el doble de los 2.354 € por habitante de media de que disponen las comunidades de régimen común (Asturias cuenta con 2.468 €). Esta situación privilegiada permite al País Vasco, segunda Comunidad por nivel de renta, tener impuestos más bajos que en el resto del país o mantener consistentemente un gasto social en sanidad, educación y protección social muy superior a la media del resto de España, y todo ello con

un nivel de deuda muy inferior a la media. ¡Y todavía el Sr. García Cañal sostiene que debe compensarse al País Vasco porque no necesitó recurrir al Fondo de Liquidez Autonómica!, un instrumento precisamente para dotar de liquidez a Comunidades manifiestamente infrafinanciadas.
Considerar que lo sucedido es poner fin a “discrepancias técnicas de interpretación” es querer vender un chantaje como un acuerdo. Sólo hay que leer a los expertos que  han hablado de esto. Como Ángel de la Fuente que pagar mucho más…la nueva ley, al igual que las anteriores, infravalora lo que recientemente declaraba: "La cifra del Cupo vasco es arte de magia, deben fue Director General de Coordinación Financiera con las Comunidades Autónomas tendrían que pagar y perpetúa el perjuicio al Estado". O Alain Cuenca, que

se pueden ignorar los trucos, las trampas y las falsedades que contiene la Ley (2008-2011) en el Gobierno Zapatero, y que en un reciente artículo titulado "los trucos y las trampas de la Ley del Cupo" señalaba que "no

del siglo XIX".    aprobada en el Congreso, estamos en el más viejo estilo de hacer política, el

Igualmente ofende a la inteligencia considerar que hay un plano de igualdad entre la objetiva condición de insularidad en la que vive la población de Canarias, o la situación geoestratégica de Ceuta y Melilla, y querer jugar a España; una comunidad, la vasca, que goza de una fuerte economía de base industrial las comparaciones con la segunda Comunidad Autónoma en renta per cápita de y está conectada directamente con el corazón de Europa.

Por último, le recuerdo al Sr. García Cañal y al Partido Popular de Asturias, en cuanto a la oportunidad o no de aprobar estas leyes en este momento, que fue decisión exclusivamente de su Gobierno. En el mes de Mayo

advertimos que nos opondríamos a ese apaño. Que por cierto no tiene reflejo en pasado cuando salió a la luz el acuerdo que se cocinaba entre PP y PNV ya Estado se incluye como ingreso el cupo vasco, pero el vigente en ese momento, los vigentes Presupuestos. En el estado de ingresos de los Presupuestos del no el del "cuponazo".... que todavía no se había aprobado.

Quien tiene que explicar las razones de este acuerdo político es

quien lo ha suscrito, no nosotros que siempre hemos mantenido la misma postura
y en todos los territorios, incluso los que disfrutan de este privilegio foral,
asumiendo el coste que ello supone. Seguramente que hubiera sido más coherente,
de las CCAA de régimen común, tan necesaria y tan postergada, y abordar después
en un momento político tan difícil como este, reformar primero la financiación las modificaciones del Cupo vasco y la Aportación navarra. Pero es el PP el que
Tercera Guerra Carlista!  No podemos olvidar que el informe de los
ha decidido hacerlo al revés, garantizando así que los privilegios consagrados todos estos años no sufran mengua alguna, ¡qué cara nos está resultando la expertos encargado por el Gobierno, señalaba que para que su propuesta de
su aportación a la financiación territorial, y ahora la disminuirán.
reforma fuera factible era necesario que las comunidades forales incrementasen

En Ciudadanos no nos sentimos solos en la denuncia de este

injustificado privilegio. Junto a la cualificada opinión de los expertos, nos
acompaña gran parte de la opinión pública, numerosos Presidentes de Comunidades
autónomas que ahora han levantado la voz al entender que se vulneraban los
Valencia, Extremadura…pero también de Presidentes autonómicos del PP como Juan
derechos de sus ciudadanos.  Sí, hablo de los Presidentes de Asturias,
Feijoo, que han levantado la voz para declarar, contra el criterio de su propio
Vicente Herrera, de Castilla y León o nuestro vecino gallego, Alberto Núñez
insolidaridad del Cupo. No sé si a todos ellos calificará el Sr. García Cañal
partido, y señalar con claridad la injusticia, falta de transparencia e
de oportunistas e indocumentados

Lo que si se es que determinados apaños que hasta ahora pasaban

desapercibidos, con la presencia de Ciudadanos en el parlamento ya no son
posibles, nacimos, entre otras cosas, para asumir el costo de gritar: "el
Emperador está desnudo".


viernes, 1 de diciembre de 2017

Moción del Grupo Parlamentario Ciudadanos sobre salud pública y, más en concreto, sobre las características y disponibilidad de las plazas de Salud Mental (10/0183/0155/20421)



Moción del Grupo Parlamentario Ciudadanos subsiguiente a la Interpelación urgente de su Diputado don Luis Armando Fernández Bartolomé al Consejero de Sanidad sobre la política general de su departamento en materia de salud pública y, más en concreto, sobre las características y disponibilidad de las plazas de Salud Mental 

La junta  del Principado insta a la Consejería de Sanidad a:


1º.- Completar, con el consiguiente esfuerzo presupuestario, la implantación del “Programa de atención a personas con Trastorno Mental Grave / Severo”  en toda la red de Salud Mental para paliar la desigualdad en el desarrollo y calidad de servicios entre áreas sanitarias.

2º.- Aumentar el número de plazas asistenciales de salud mental de estancia larga e  intermedia para atenuar la actual precariedad en el desarrollo de redes de cuidados  especialmente en lo que se refiere a las alternativas residenciales y laborales.  Manteniendo y potenciando los dispositivos de rehabilitación, en particular las camas de media estancia, hospitales de día, centros de tratamiento integral, los pisos protegidos, etc, (enmienda de IU aceptada).


3º.- Reducir la variabilidad de ubicación, financiación, gestión y cometido de los pisos de inserción social, a partir de la evaluación de las mejores prácticas. recurso de alojamiento, temporal y transitorio, para la recuperación o desarrollo de habilidades y autonomía suficiente que permitan a la persona su mayor nivel de integración social.