La economía productiva de Asturias está dañada y necesita de nuevos incentivos para su revitalización.A nuestras empresas les cuesta crecer, pero son la base para crear empleo, generar ingresos tributarios y con ello financiar nuestro Estado de Bienestar:
La administración pública asturiana tiene un amplio, camino por recorrer en la digitalización de sus procesos, en la simplificación de los trámites y en la comunicación con los ciudadanos y las empresas.
LOS SERVICIOS PÚBLICOS NECESITAN UNA REFORMA PROFUNDA EN EL AMBITO DE LA GESTIÓN ESPECIALMENTE EN LO REFERIDO A RECURSOS HUMANOS
y TODO ELLO ALINEADO A un objetivo básico y principal: crear riqueza, crear empleo estable y, en definitiva, asegurar el futuro de nuestra Comunidad. Y esto sólo se puede lograr si se incentiva la iniciativa y competitividad del tejido empresarial asturiano.
En fin, no podemos seguir reincidiendo en polticas que nos han llevado al pozo negro en el que nos encontramos . Estos presupuestos lanzan a la FSA al radicalismo y confirma a Ciudadanos como la única alternativa libre, centrada y sensata para sacar a Asturias de la beneficencia, la resignación y el abatimiento.
Lo verdaderamente importante, en relación con las listas de espera, es alcanzar un equilibrio entre la planificación y racionalización de la demanda y la gestión eficaz, efectiva y eficiente de la oferta.
Un desequilibrio crónico (al que estamos abocados si no ponemos remedios urgentes) entre ambos ejes amenaza las bases esenciales de nuestro sistema sanitario. Para este equilibrio es fundamental la potenciación de la Atención Primaria ...y no seguir primando un modelo hospitalocentrico
Por otro lado ...para pacientes, profesionales, políticos es esencial la garantía del acceso a la información que se debe centrar, primordialmente, en la publicación periódica de información normalizada (completa, consistente y actualizada) sobre listas de espera y en la habilitación de procedimientos de acceso a la información personal por parte de cada paciente
Desde un punto de vista material es un presupuesto CONSERVADOR, DE MANTENIMIENTO que no afronta ninguna de las profundas reformas estructurales que necesita Asturias. Un ejemplo, entre otros muchos, de este inmovilismo suicida lo representan las partidas presupuestarias relacionadas con las fallidas políticas activas de empleo, en las que nos hemos gastado miles de millones de euros durante lustros .Políticas que deberían tener grabado a fuego un objetivo principal: unir lo que demanda el mercado de trabajo con la formación de los trabajadores y desempleados. A día de hoy , las cifras de empleabilidad nos confirman que los verdaderamente agraciados, con esta lluvia de millones, han sido más los intermediarios burocráticos y formativos que los destinatarios finales. De hecho Asturias es campeona en paro de larga duración y desempleo juvenil . Dos datos del tercer trimestre del 2018 : el porcentaje de parados asturianos que llevan más de dos años en esa situación es del 40 % y el porcentaje de paro entre los menores de 25 años es del 35´1%. Las soluciones de facto para estos colectivos son beneficencia o exilio. Además en este ámbito de la formación y el empleo, y desgraciadamente no es el único, se han generado potentes redes clientelares enchufadas al presupuesto y, obviamente, el gobierno y sus socios históricos huyen como gato escaldado de cualquier evaluación . Esto explica el reciente intento de obstruccionismo para que la Comisión de Investigación sobre cursos de formación no realice su labor parlamentaria
Proposición de Ley del Principado de
Asturias de la Inspección General de Servicios
EXPOSICIÓN
DE MOTIVOS
1.
La Inspección General de Servicios de la Administración del Principado de Asturias
constituye un instrumento de capital importancia para velar por el buen
funcionamiento de la Administración autonómica en sus diversas
personificaciones y el recto proceder del personal a su servicio. Regulada
actualmente en el nivel reglamentario, esta Ley quiere, con la elevación del
rango normativo, poner en primer lugar de manifiesto la relevancia que tiene y
debe tener la Inspección, residenciando en el Parlamento la determinación de su
marco regulador. Asimismo, es finalidad de esta Ley fortalecer y potenciar este
instrumento, continuando con la tarea de mejora y perfeccionamiento de los
mecanismos internos de evaluación y control iniciada con la Ley del Principado
de Asturias 8/2018, de 14 de septiembre, de Transparencia, Buen Gobierno y Grupos
de Interés.
2.
Desde el punto de vista funcional, la Inspección General de Servicios del
Principado de Asturias se configura en una doble vertiente de vigilancia y
propuesta para la observancia de la legalidad y el logro de una mayor
eficiencia, y desde el punto de vista orgánico, como un Servicio, en
consonancia, por un lado, con el nivel de Servicio de la Oficina de Buen
Gobierno y Lucha Contra la Corrupción creada por la citada Ley del Principado
de Asturias 8/2018, de 14 de septiembre, que viene a ser, salvadas diferencias
que ahora no son del caso, una instancia, para los altos cargos, análoga a la
que la Inspección General se quiere que sea para el resto del personal del
sector público autonómico, y a fin, por el otro, de asegurar que el Inspector General
de Servicios, que estará al frente de la Inspección, sea designado, como en
virtud de la legislación vigente de la función pública del Principado de
Asturias es común a todos los Jefes de Servicio, por concurso, sin el margen
pues, de discrecionalidad que cabe en otro tipo de designaciones.
3.
Al objeto de reforzar el estatuto de la Inspección General de Servicios, se
reviste de la condición de agente de la autoridad al Inspector General y a los
Inspectores, y de presunción de veracidad a sus actas, y se establece el deber
de colaboración de todos los sujetos sometidos a ella, deber cuyo
incumplimiento puede dar lugar a la apertura de expediente disciplinario.
4.
Aunque órgano de la Administración, y como manifestación nuevamente de la
significación que se quiere reconocer a la Inspección General de Servicios,
dispone la Ley que tanto el Plan anual de actuaciones como la Memoria anual
sean remitidas a la Junta General.
Capítulo
I
Disposiciones
generales
Artículo
1. Naturaleza y ámbito de actuación
1.
La Inspección General de Servicios del Principado de Asturias (en lo sucesivo,
la Inspección General de Servicios), con nivel orgánico de Servicio, velará, en
el ámbito de la Administración del Principado de Asturias, sus organismos y
entes públicos, sociedades mercantiles y fundaciones en las que tengan directa
o indirectamente participación mayoritaria o dominio efectivo, por el
cumplimiento de las disposiciones vigentes en materia de personal y de organización,
funcionamiento, régimen jurídico y procedimiento administrativo, así como por la
idoneidad de los medios dispuestos para el logro de los objetivos asignados y la
utilización racional de los recursos empleados.
2.
La Inspección General de Servicios, dependiente orgánicamente de la Consejería
competente por razón de la materia, ejercerá sus funciones con plena autonomía
e independencia.
Artículo
2. Competencias
Corresponde
a la Inspección General de Servicios:
a)
Realizar las inspecciones previstas en esta Ley.
b)
Emitir los informes que le sean requeridos en relación con las funciones que le
son propias.
c)
Promover actuaciones que favorezcan la integridad profesional y comportamientos
éticos del personal y velar por la protección de sus derechos.
d)
Tramitar los expedientes en materia de incompatibilidades.
e)
Instruir expedientes disciplinarios, sin perjuicio de las potestades de
inspección de los Consejeros.
f)
Formular e informar propuestas de reforma y modernización organizativas y
funcionales.
g)
Participar en el desarrollo de programas de calidad y en su evaluación.
h)
Conocer los informes sobre quejas y reclamaciones acerca del funcionamiento de
los servicios, que remita el órgano competente para su recepción y tramitación,
para, a su vista, programar o realizar las actuaciones inspectoras que procedan.
i)
Cualquier otra competencia que le sea atribuida legal o reglamentariamente.
Artículo
3. Deber de colaboración
1.
Los sujetos incluidos en el ámbito de actuación de la Inspección General de
Servicios deberán:
a)
Remitir de oficio a la Inspección General de Servicios todas las disposiciones,
circulares, instrucciones y órdenes de servicio que regulen sus respectivas actividades.
b)
Poner a disposición de la Inspección General de Servicios, cuando esta se lo
requiera, cuantos antecedentes, libros, expedientes, actas y demás documentación
administrativa precise, y cumplimentar los cuestionarios que aquella interese.
c)
Comparecer personalmente ante la Inspección General de Servicios a
requerimiento de esta.
d)
Facilitar las visitas que gire la Inspección General de Servicios.
e)
Poner a disposición de la Inspección General de Servicios en el curso de sus
actuaciones cuantos medios personales y materiales demande.
2.
Cuando la colaboración no se prestase en el plazo concedido al efecto, o se
produjese cualquier clase de obstrucción que impidiese o dificultase el
ejercicio de sus funciones, los Inspectores levantarán acta de obstrucción, y
el Inspector General de Servicios lo pondrá en conocimiento del superior de
quien dependa el obstructor con propuesta, en su caso, de apertura de
expediente disciplinario.
Artículo
4. Relaciones con las inspecciones sectoriales
A
fin de coordinar sus respectivas actuaciones, se remitirán a la Inspección
General de Servicios, con carácter previo a su aprobación, las propuestas de
planes de actuación de las Inspecciones sectoriales.
Artículo
5. Plan anual
En
el último trimestre de cada año, la Inspección General de Servicios, previa
consulta con los sujetos incluidos en su ámbito de actuación y a la vista
igualmente de los informes sobre las quejas y reclamaciones que le haga llegar
el órgano competente para recibirlas y tramitarlas, someterá, a través de la Consejería de
adscripción, un Plan anual de actuaciones a la aprobación del Consejo del
Gobierno, que dará traslado a la Junta General para su conocimiento, debiendo
publicarse en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.
Artículo
6. Memoria anual
En
el primer trimestre de cada año, la Inspección General de Servicios remitirá a
la Consejería de adscripción una memoria de las actuaciones realizadas durante
el año anterior. El Consejero elevará la memoria al Consejo de Gobierno y a la
Junta General para su conocimiento.
Capítulo
II
Inspecciones
Artículo
7. Actuaciones
1.
Las actuaciones de la Inspección General de Servicios se iniciarán de oficio,
bien en cumplimiento del Plan anual de la Inspección General de Servicios, o
bien, al margen del Plan, por propia iniciativa; por orden del Presidente del
Principado de Asturias, del Consejo de Gobierno o del Consejero de adscripción;
a petición razonada de los restantes Consejeros o de los Directores, Gerentes o
asimilados de los demás sujetos referidos en el apartado 1 del artículo 1, o
por denuncia, garantizándose en este último caso la confidencialidad de los
datos del denunciante, sin perjuicio de que, en los términos en su caso
establecidos por la legislación básica, puedan presentarse denuncias anónimas.
2.
Los resultados de las actuaciones se plasmarán, previo trámite de audiencia, en
su caso, en un informe que, junto al análisis y diagnóstico de la situación,
contendrá recomendaciones para corregir las deficiencias que puedan haberse
observado, con propuesta, en su caso, de apertura de expediente disciplinario. Si
se tratara de altos cargos se estará a lo dispuesto en la Ley del Principado de
Asturias de transparencia, buen gobierno y grupos de interés. Si en el curso de
las actuaciones se apreciaran indicios de delito, se estará a lo dispuesto en
el artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
3.
Del informe se dará traslado al Consejero correspondiente en el caso de que la
actuación se refiera a la Administración del Principado de Asturias o al
Director, Gerente o asimilado de los restantes sujetos referidos en el apartado
1 del artículo 1 que en cada caso se trate, con el fin de que se puedan
formular las consideraciones que se estimen pertinentes. A la vista de ellas,
la Inspección rectificará o ratificará su informe. De este informe definitivo
se dará traslado tanto los órganos citados como, en el caso de que de lo actuado
se apreciaran indicios de responsabilidad contable, a la Consejería competente
en materia de hacienda, quienes comunicarán al Inspector General de Servicios
las medidas adoptadas. Asimismo, se dará traslado del informe, en su caso, a
quien haya ordenado o pedido la actuación de la Inspección General de
Servicios.
4.
El procedimiento, que tendrá carácter reservado, será el establecido
reglamentariamente, debiendo quedar de toda actuación que realice la Inspección
General de Servicios constancia documental mediante actas o informes según la
naturaleza de cada actuación.
5.
Las actas de la Inspección General de Servicios tendrán valor probatorio y
gozarán de presunción de veracidad.
Capítulo
III
Organización
Artículo
8. El Inspector General de Servicios
1.
Al frente de la Inspección General de Servicios estará el Inspector General de
Servicios de Servicios, que será el Jefe del Servicio.
2.
El puesto de Inspector General de Servicios se proveerá entre funcionarios de
carrera del Grupo A, Subgrupo A1.
3.
Corresponden al Inspector General de Servicios de Servicios las siguientes
competencias:
a)
Proponer por conducto del Consejero de adscripción el Reglamento de
organización y funcionamiento de la Inspección General de Servicios y sus modificaciones
para su aprobación por el Consejo de Gobierno.
b)
Dirigir, coordinar y supervisar la actuación de los Inspectores de Servicios y
del resto del personal de la Inspección General de Servicios.
c)
Proponer por conducto del Consejero de adscripción el Plan anual de actuaciones
de la Inspección General de Servicios para su aprobación por el Consejo de
Gobierno.
d)
Acordar el inicio de las actuaciones de la Inspección General de Servicios y
asignarlas a los Inspectores de Servicios, resolviendo en los casos de
abstención y recusación de los mismos.
e)
Aprobar los informes de la Inspección General de Servicios y remitirlos a quien
corresponda.
f)
Remitir al Consejero de adscripción la Memoria anual de actividades de la
Inspección General de Servicios para su elevación al Consejo de Gobierno y a la
Junta General.
g)
Cuantas otras establezcan la presente Ley y en el Reglamento de organización y
funcionamiento de la Inspección General de Servicios.
Artículo 9. Los
Inspectores de Servicios
1.
El Inspector General de Servicios de Servicios estará asistido por los
Inspectores de Servicios y el resto de personal que le sea adscrito en la
relación de puestos de trabajo.
2.
Los puestos de Inspector de Servicios se proveerán entre funcionarios de carrera
del Grupo A, Subgrupo A1.
3.
Los Inspectores llevarán a cabo las actuaciones que le sean asignadas por el Inspector
General de Servicios de Servicios bajo su dirección, coordinación y supervisión
en los términos contemplados en la presente Ley y en el Reglamento de
organización y funcionamiento de la Inspección General de Servicios.
Artículo
10. Agentes de la autoridad
En
el ejercicio de sus funciones inspectoras, el Inspector General de Servicios de
Servicios y los Inspectores de Servicios tendrán la consideración de agentes de
la autoridad. A tal efecto, serán provistos de documento oficial que acredite
su condición.
Disposición
derogatoria. Derogación normativa
A
la entrada en vigor de esta Ley queda derogado el Decreto 46/1988, de 17 de
marzo, por el que se regula el funcionamiento de la Inspección General de
Servicios de la Administración del Principado de Asturias.
Disposición
final primera.Reglamento de organización y
funcionamiento
Dentro
de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de esta Ley, el Consejo de
Gobierno aprobará el Reglamento de organización y funcionamiento de la
Inspección General de Servicios.
Disposición
final segunda. Entrada en vigor
La
presente Ley entrará en vigor el 1 de enero de 2019.
La Formación Profesional es la hermana pobre del sistema educativo asturiano.
Durante años hemos asistido a un progresivo desmantelamiento de la FP reglada a favor de la formación ocupacional en manos de los llamados agentes sociales, constatándose un déficit y una obsolescencia de la oferta, una inadecuación con las necesidades del mercado y de los territorios y una rebaja educativa.
ENMIENDAS DE CIUDADANOS ASTURIAS A PNL DEL PARTIDO POPULAR 9-11-2018
La desnutrición relacionada con la enfermedad (DRE) constituye un problema sanitario de elevada prevalencia y altos costes. Afecta a unos 30 millones de personas en Europa y conlleva un coste asociado de unos 170.000 millones de euros anuales.
La DRE se relaciona con un aumento de morbilidad (infecciones, dehiscencia de suturas, retraso en la consolidación de fracturas, etc), prolonga la estancia hospitalaria, aumenta la tasa de reingresos, la mortalidad y los costes asociados. Su detección precoz y su prevención son esenciales en el pronóstico del paciente y en el adecuado consumo de recursos que se traduce en un ahorro de costes socio-sanitarios.
A día de hoy existe numerosa evidencia científica de la importancia que una correcta alimentación y estado de nutrición poseen sobre la salud. Cada día existen más medios especializados relacionados con esta materia y más interés de la población, en general, por conocer pautas adecuadas de alimentación y estilos de vida saludables como determinantes de una buena salud en el corto, medio y largo plazo. Sin embargo, es paradójico que, en un momento en que el interés por la alimentación y la nutrición es tan elevado, existan niveles de población desnutridos.
La DRE afecta a todos los niveles de
la atención sanitaria: Atención Primaria, Atención Especializada y Atención
Sociosanitaria, teniendo una prevalencia
elevadaentodosellos.Elestudioapuntaqueuno
de cada cuatro
pacientes hospitalizados está en riesgo de desnutrición o desnutrido
(23,7 %) y este porcentaje aumenta al 37 % entre los mayores de 70 años,
afectando fundamentalmente a pacientes con enfermedades neoplásicas (35 %), del
sistema cardiocirculatorio (29 %) y respiratorias (28 %). Otros recientes
estudios, como el DREAM +65, realizado recientemente en la Comunidad de Madrid,
con ciudadanos mayores de 65 años, también confirman elevados estados de
desnutrición en la población: la prevalencia de desnutrición fue del 2,2 % en
sujetos atendidos en Atención Primaria, 0,4 % en los centros de mayores, 15,6 %
en residencias y 21,7 % en hospitales. En este mismo estudio el 10,9 % de los
pacientes atendidos en Atención Primaria estaba en riesgo nutricional, el 4,7 %
en los centros de mayores, el 30,9 % en residencias y el 46,6 % en hospitales.
La PNL insta a la Consejería de Sanidad a:
a.ContemplelaDesnutrición Relacionada con la Enfermedad (DRE) enlasestrategiasypolíticassanitariasaniveldelaAtenciónPrimaria, Hospitalizada y Sociosanitaria.
b.Impulseiniciativasentodoslosnivelesasistencialessobrelaasistenciayelfomentodela coordinación en el abordaje
de la DRE.
c.Desarrolle protocolos que aseguren que
las dietas proporcionadas en centros sociosanitarios cumplan con los
requerimientos nutricionales adecuados a cada grupo poblacional, especialmente
en los grupos con mayor riesgo.
d.Impulselaimplementacióndeunprocedimientodecribadonutricionalbasadoendatos antropométricos y
bioquímicos en todos los ámbitos sociosanitarios, especialmente al ingreso en hospitales
y residencias, así como en poblaciones en riesgo de desnutrición en Atención
Primaria (pacientecrónicocomplejo,pacientefrágil,oncológicoentratamientoactivo,demencia, ancianos, etc.). Este cribado deberá registrarse en la historia
clínica del paciente y repetirse de forma periódica en los casos en que su
resultado ha sido negativo (pacientes sin riesgo nutricional) en la primera
valoración.
e.Desarrolle procedimientos de atención a
la Desnutrición Relacionada con la Enfermedad
(DRE) en los pacientes candidatos a cirugía mayor
durante todo el período perioperatorio, consensuados y basados en la mejor
evidencia científica disponible, con el fin de disminuir la variabilidad
injustificada en la atención, la morbilidad y la estancia hospitalaria.
f.Sensibilice
a la población general, vía campañas de divulgación y prensa, y especialmente a
los profesionales sanitarios, vía formación especializada, acerca de la
necesidad de una adecuada valoración y abordaje de la Desnutrición Relacionada con la Enfermedad (DRE), mejorando la información de estos
sobre las causas que conducen a la DRE, su valoración y las medidas para
tratarla.
g.EstablezcalapublicaciónperiódicaydetalladaenelportalAsturSaluddelosdatosde prevalencia de la Desnutrición Relacionada con la Enfermedad (DRE) en Asturias por área sanitaria,
centros, sexo, edad.
LA PNL FUE APROBADA POR UNANIMIDAD EN EL PLENO 9-11-2018
La celebración sobre el Triple Centenarioesta pasando sin pena ni gloria.Y no se ama lo que no se conoce.
No se ha elaborado un plan ni se han consignado objetivos que permitieran una evaluación y rendición de cuentas .
El grupo de trabajo comenzó tarde (Mayo del 2017) y mal no implicando a mas ayuntamientos, instituciones asturianas , nacionales y europeas. La importancia de las efemérides justificaban empezar los trabajos a comienzos de la legislatura y utilizar los medios que posee la Administración (educativos, publicitarios, mediaticos, presupuestarios) para conseguir objetivos ambiciosos. Se renunció a jugar en primera división y buscamos la liga regional.
Ha faltado ambición, pedagogía y que las celebraciones llegaran a todos los asturianos y españoles dada la trascendencia histórica y mediambiental de lo que se celebraba.
Las infraestructuras básicas (arreglo de le explanada y plan de acceso a Covadonga ) no se han realizado ni se aprobó un plan de Turismo sostenible para el Parque con problemas de masificación especialmente en lo referido a Los Lagos de Covadonga y la Ruta del Cares. También somos muy críticos con las actividades realizadas en las que se han primado la cantidad mas que la calidad incluyendo muchas (Campanu, fiesta del Pastor, emberzau, pruebas deportivas, festival de la miel...etc) que se realizan todos los años independientemente de la celebración de estas efemérides. En la celebración del día 8 de Setiembre hubo un silente institucional: el gobierno del Principado de Asturias
Oviedo, 5 de noviembre de
2018. El diputado de Ciudadanos en la Junta General del Principado de
Asturias, Armando Fernández Bartolomé, mostró su preocupación por la gestión
que el Gobierno de Foro está realizando de la empresa Divertia, tras la
comparecencia, a petición de su grupo, del síndico mayor, Avelino Viejo, para
que explicara el informe definitivo de fiscalización de Divertia.
A juicio de Fernández
Bartolomé de esta comparecencia se pueden extraer dos conclusiones claras: que
la creación de esta empresa fue un fracaso y que la gestión que el Gobierno de
Foro está realizando de la misma está plagada de irregularidades.
Señaló que su creación, tal
y como explicó el síndico, se efectuó sin haber valorado si su creación
resultaría más eficiente que otras formulas o, incluso, que mantener las tres
empresas como estaban, y que tras cuatro de actividad se podría concluir que ha
sido un verdadero fracaso, al no haber generado ningún ahorro sino haber hecho
todo lo contrario. Así, recordó que en el año 2013 el Ayuntamiento aportaba a
las tres empresas preexistentes 6,6 millones mientras que el año pasado la
aportación municipal a la empresa ascendió a 8,4 millones, lo que muestra que
“Divertia no es divertida para los bolsillos de los gijoneses”.
También hizo hincapié en la
cantidad de irregularidades explicadas por el sindico en las que se incurría en
la gestión de la empresa. A su juicio, “ningún área de gestión parece salvarse.
La Sindicatura ha señalado irregularidades en la gestión del personal, en los procedimientos de
contratación, en la valoración de las subvenciones y, hasta en la propia
financiación de la empresa”, una mala gestión que está suponiendo además que
cada año el Ayuntamiento se vea obligado inyectar por vía de aportaciones
extraordinarias más dinero a la empresa: en 2015, 800.000€, en 2016, casi 2
millones de euros, y en 2017, 249.000 euros.
“Tras leer el informe y
escuchar las explicaciones del sindico queda claro que Divertia constituye un
ejemplo más de la ineficiente gestión que está llevando a cabo el Gobierno de
Foro en el Ayuntamiento de Gijón”, conluyó.
La Junta General del Principado insta al Consejo de Gobierno a que :
1._ suspenda el actual proceso de elección de vocales del Consejo Consultivo.
2._ abra un proceso de evaluación, con la participación de los grupos parlamentarios, sobre la consecución de objetivos del Consejo especialmente en lo referido a composición, organización y gasto.
3._ presente, si procede y para ser aprobada antes de que finalice esta legislatura, un Proyecto , lo más consensuado posible, de reforma de la Ley 1/2004, de 21 de octubre, del Consejo Consultivo para adaptar esta institución a la actual situación social y económica y dotarlo de mas eficacia, eficiencia e independencia .
La moción fue rechazada por todos los grupos de la cámara (PSOE-IU, PP-Foro) a excepción de PODEMOS.
Más de 35.000 personas mueren cada año en España como consecuencia de las bacterias multirresistentes -que no responden a los antibióticos- una amenaza para la salud pública y que en España supone un problema de gran magnitud, ya que es el primer país del mundo en consumo de antibióticos.
Así lo han advertido los autores del Registro hospitalario de pacientes afectados por la resistencia bacteriana impulsado por la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), que ha analizado la mortalidad por estas bacterias en 82 hospitales de 15 Comunidades Autónomas durante una semana en la que se registraron 903 pacientes con infección por bacterias multirresistentes, de los que casi el 20 % (177) fallecieron.
¿Cuantas personas mueren al año en Asturias por esta causa?
¿Participó algún hospital asturiano en este estudio?
¿Qué está haciendo el SESPA para combatir este grave problema?
EL SEÑOR CONSEJERO DE SANIDAD acusó a Ciudadanos de recoger datos de las estadísticas más negativas y afirmó que Asturias ha sido pionera, junto a Andalucia, en la atención con psicólogos a este trastorno.
NEGAMOS ESTAS ACUSACIONES Y NOS REAFIRMAMOS EN LO DICHO:
PREGUNTA AL CONSEJERO 24-9-2018
España, es alarmantemente líder a nivel europeo en el consumo de ansiolíticos y antidepresivos: al menos una de cada 10 personas sufre estos síntomas, según la OMS. Pero aun más preocupante debiera ser para todos los que vivimos en esta tierra, el hecho que el Principado de Asturias es la comunidad de mayor consumo de ansiolíticos en España. Por cada 1000 habitantes en Asturias, 158 que padecen ansiedad crónica estando bajo tratamiento con ansiolíticos o antidepresivos.
La ansiedad es un problema de salud pública de primer orden para Asturias, que hasta la fecha de hoy ha sido abordado fundamentalmente con psicofármacos, la gran mayoría de ellos recetados desde la Atención Primaria. Hablando en términos relativos, lo indican los expertos que la psicoterapia aplicada a la ansiedad es apena inexistente si se compara con el ingente volumen de los tratamientos con ansiolíticos en la Sanidad Pública asturiana.
Al realizar un representación geográfica los valores de la prevalencia del consumo de ansiolíticos y antidepresivos para Asturias 2017, se visualiza que los peores resultados, es decir los mayores consumos de estos psicofármacos se encuentran en las zonas rurales, llegando a alcanzar valores del 41,3% de la población como son los casos de los concejos de Grandas de Salime y Pesoz. El núcleo de población importante que más consumo de ansiolíticos y antidepresivos en el 2017 registro fue Mieres, con 32,53%. Las poblaciones de Oviedo, Gijón, Avilés y Siero, se exponen valores respectivos del 20,78%, 24,03%, 23,46% y 21,85%.
Si se analizan
la evolución temporal de la prevalencia del consumo de ansiolíticos y
antidepresivos para Asturias desde el año 2012 hasta el 2017, con los valores expuestos en el Observatorio de Salud en Asturias, podemos ver el alto nivel de medicalización alcanzado en este ámbito en los últimos tiempos. En el año 2012 la media de consumo era del 14,30%, mientras que para el 2017 se estima un significativo 24,36%, un crecimiento del 70%. Estamos hablando de valores oficiales.
Lamentablemente no están publicados en las diferentes páginas WEB de la Administración de Principado el traslado de este consumo a costes económicos. Las cifran pueden ser de vértigo. OTRAS INICIATIVAS DE CIUDADANOS ASTURIAS AL RESPECTO http://maciedome.blogspot.com/2016/11/mocion-de-cs-asturias-sobre-programa.html
Oviedo, jueves 20 de septiembre de 2018. NOTA DE PRENSA CIUDADANOS ASTURIAS
El diputado del Grupo Parlamentario de Ciudadanos (Cs), Armando Fernández Bartolomé, ha asegurado hoy que el fallo judicial que condena a José Ángel Fernández Villa a tres años de cárcel por un delito de aprobación indebida “ demuestra que era un cacique, con muchos indios mudos y sordos, y que Asturias necesita saber cómo y porqué logró Villa , cabeza visible del SOMA y del PSOE, acumular tanto poder… que puso y quitó gobiernos locales y autonómicos… y que ha determinado la política asturiana hasta la actualidad.
Ahora bien, desde Ciudadanos, ha dicho Fernández Bartolomé, “valoramos la decisión de la justicia, pero desde un punto de vista político y democrático, creemos que hay que ir mucho más allá porque Villa, y todo el sistema clientelar que le rodeaba, a izquierda y derecha, tuvo un papel fundamental en la nefasta gestión de los fondos mineros”.
Todo el asunto relacionado con el fiasco de los fondos mineros…. no puede quedar archivado cogiendo a Villa como chivo expiatorio. “El uso de los fondos mineros, que tuvo muchos responsables por acción y omisión, debe ser auditado y evaluado porque los asturianos tienen derecho a conocer la verdad y porque explica muchas de nuestras debilidades para afrontar la transición energética sin un tejido productivo alternativo en las cuencas”.
En este sentido el diputado de Cs ha recordado que “resulta significativo como se han posicionado los diferentes partidos ante iniciativas para esclarecer este asunto”. Cs. Asturias saco adelante en Junio del 2017, y con los votos en contra del PSOE e IU, una moción para que se auditaran de manera integral los fondos mineros desde 1998 hasta 2012…en pleno “señorío” de Villa ”. El gobierno de Javier Fernandez no ha hecho nada para cumplir el mandato de la Cámara. Tambien, recientemente ,y en el Congreso de los diputados, PSOE y PP han rechazado la misma iniciativa.
Los asturianos merecen una explicación de estos partidos.
