Ningún partido, salvo UPyD, ha cuestinado de ráiz la supuesta bondad de los planes parciales de Castiello, Granda y Cabueñes.Los planes previstos para estas zonas son innecesarios, responden exclusivamente a intereses particulares y su ejecución y la sostenibilidad medioambiental son incompatibles. Además la celeridad en su aprobación y el silencio compartido por los partidos mayoritarios huele a chamusquina.
A nuestro juicio las declaraciones de la arquitecta incurren en algunas contradicciones y vaguedades :
- por un lado se dice que sería irresponsable paralizar el PGOU pero por otro se afirma que las expectativas de vivienda con que se hizo dicho plan no responden a la realidad del momento. ¿Y entonces?¿que va a hacer el nuevo equipo de gobierno? En un asunto tan delicado es exigible maxima transparencia y concreción del programa.
- También se afirma que debe primar el interés colectivo de Gijón pero precisamente con aquellos planes que mas afectan al concejo, y a todos los gijoneses, se recalca su carácter privado (con derechos patrimoniales) y parece que no se puede hacer nada (desde el interés público) .
Estos planes han concitado, más allá de retóricas y poses, una rara unanimidad entre la derecha y la izquierda. Curiosa y sospechosa tanta coincidencia .Buen ejemplo de por qué hay que reformar la ley electoral y que se puedan oir en el Consistorio otras voces.
En el PGOU, aprobado un Viernes 13, hay buen material para el peridismo de investigación y para la Semana Negra. .
