viernes, 29 de mayo de 2009
Una mala planificación ha llevado a una superabundancia de facultades universitarias. Necesitan alumnos y se degrada el nivel de exigencia para cumplir objetivos y llenar huecos. La selectividad es un mero trámite y el sistema se mantiene mientras sea semigratis para los usuarios y carísimo para el contribuyente.
martes, 26 de mayo de 2009
Los jóvenes
Los jóvenes pueden ser geómetras y matemáticos y sabios en cosas de este tipo; y, en cambio, parece que no pueden ser prudentes. La causa de ello es que la prudencia tiene por objeto también lo particular, con lo que uno llega a familiarizarse por la experiencia, y el joven no tiene experiencia, porque hace falta tiempo para adquirirla (Aristóteles. Ética nicomaquea)
lunes, 25 de mayo de 2009
Matrix electoral
El rebaño desconcertado es un problema. Hay que evitar que brame y pisotee, y para ello habrá que distraerlo.. Será cuestión de conseguir que los sujetos que lo forman se queden en casa viendo partidos de fútbol, culebrones o películas violentas, aunque, de vez en cuando, se les saque del sopor y se les convoque a corear eslóganes sin sentido. Hay que hacer que conserven un miedo permanente porque, a menos que estén debidamente atemorizados por todos los posibles males que pueden destruirles, desde dentro o desde fuera, podrían empezar a pensar por si mismos, lo cual es muy peligroso ya que no tienen la capacidad de hacerlo. Por ello es importante distraerles y marginales.
domingo, 24 de mayo de 2009
Adios
El grupo PRISA cae en picado. Que publiquen artículos de Suso del Toro o Ignacio Sanchez-Cuenca, paradigmas de plumiferos organicos del PRISOE, es un síntoma letal. Descanse en paz.
viernes, 22 de mayo de 2009
Suspenso metafísico
El nuevo Ministro de Educación, a pesar de ser catedrático de metafísica, y a propósito de la polémica sobre que es un ser humano, debe repasar la distición aristotélica entre ser en acto y en potencia. Suspenso y a Setiembre.
España y Europa: música de manifiesto (Francisco Sosa Wagner)
El Mundo
España y Europa: música de manifiesto
http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5¬icia=22749
Francisco Sosa Wagner es catedrático de Derecho Administrativo y candidato de UPyD al Parlamento Europeo. Su último libro publicado es Juristas en la Segunda República (Marcial Pons, 2009).
22 de mayo de 2009
Si yo critico, con mi pluma y mis razonamientos, la andadura iniciada en 2004 por el sistema autonómico español es porque ha suscitado unas polémicas extravagantes –el concepto de nación, los derechos históricos, la misma autodeterminación...–, orillando en cambio una reflexión seria sobre el funcionamiento concreto de áreas enteras de la actividad administrativa o de los servicios públicos más relevantes.Quiero decir que, metidos en reformar unas leyes orgánicas como los estatutos de autonomía, podíamos haber aprovechado la ocasión para meditar acerca de realidades prosaicas: por ejemplo, sobre la educación o el urbanismo.
Respecto de la primera, una y otra vez somos suspendidos cuando nos examinan los observadores internacionales. Y en relación con el urbanismo, nada menos que el Parlamento Europeo ha propinado una sonora bronca a las autoridades españolas por nuestras leyes urbanísticas autonómicas, amenazando incluso con retirar fondos europeos si persistimos en mantenerlas en vigor.Pero nada de esto se ha discutido. Al contrario, engolfados en debates bizantinos, vamos avanzando por una senda peligrosa sin que nadie se pare a pensar en el final del trayecto. Una visión ésta que comparte ahora alguien que se ha sentado durante muchos años en los bancos socialistas del Congreso, Luis Fajardo, en su libro ¿Hacia otro modelo de Estado? (Editorial Civitas, 2009). Y así van saliendo ocurrencias o chapuzas, algunas clamorosas, como es el caso de la gestión de las aguas públicas. ¿A quién se le puede ocurrir confiar a una ley con ámbito territorial determinado –un Estatuto de Autonomía– la regulación de un asunto que afecta al conjunto de España? En los países federales serios, Estados Unidos por ejemplo, hace mucho tiempo que la jurisprudencia ha atribuido a la federación lo más sustancioso de la administración hidráulica por encima de la legislación de los estados federados. Y lo que decimos de las aguas podríamos aplicarlo a la sanidad, a las medidas económicas ante la crisis, a la ley de dependencia o a las famosas licencias de caza y pesca. El mercado interior –lo han denunciado instancias representativas y neutrales, como el Consejo Económico y Social– está roto desde hace tiempo y el culebrón de la trasposición de la Directiva europea Bolkestein lo ha puesto de manifiesto de manera bien expresiva.En el debate sobre la financiación sorprenden muchos de sus ingredientes, pero para mí el más espectacular es que, a su vista, nadie parece tener la responsabilidad de velar por la racionalidad del gasto público en su conjunto.Porque nadie duda de las necesidades de las comunidades autónomas ni de la buena intención de sus presidentes preocupados por el bienestar de los ciudadanos, pero alguien debería preguntar a esos mismos presidentes si a lo mejor no ha sido una imprudencia crear una Universidad en cada provincia o una televisión pública en cada región, o centenares de organizaciones que se solapan unas a otras, coincidentes en muchos de sus objetivos, tal como ocurre con en el caso de las empresas públicas, encadenadas ahora ya como racimos de un nuevo sector público que se estira y acicala, florido y macizo. Si la autonomía política es considerada una diosa, ¿de verdad es necesario que ardan en su pebetero a diario tantas y tantas ofrendas? Más aún: ¿hay detrás de todo esto un modelo de Administración pública o actuamos a salto de votación parlamentaria y a boca de amenaza nacionalista? Hace poco afirmaba una alta autoridad del Gobierno que, si existían algunas disfunciones, se debía a que el Estado en España se hallaba «en construcción ». Pues si es así, que nos enseñen los planos para saber a qué atenernos.El caso es que, metidos en este embrollo, se nos ha olvidado que la construcción de Europa exige comparecer ante ella con un Estado cohesionado y bien articulado. Sin embargo, las nuevas previsiones estatutarias apuntan –como he razonado desde esta misma Tribuna– en la dirección contraria, y así lo ha puesto de manifiesto con buenas maneras y lenguaje terso el Consejo de Estado. Unión Progreso y Democracia, el partido por el que me presento a las elecciones europeas –cuya campaña comienza hoy– es europeísta, ya que no se puede estar a favor de la integración comunitaria y, a la vez, permitir que se fragmente dentro de España lo que se ha unido a lo largo de muchos años y de muchos avatares históricos. Defendemos que el Tratado de Lisboa se apruebe porque es un paso adelante y porque Europa se ha ido construyendo desde su nacimiento sobre la base de pequeñas conquistas que tienen su origen en aquella primera unión trenzada a partir del carbón y del acero.Defendemos más Europa, no menos Europa. Y lo hacemos porque es indispensable dar vigor a las instituciones europeas al ser hoy los estados tradicionales impotentes para solucionar los grandes problemas de la civilización.La mirada nacional es una mirada miope y la consolidación de vigorosos conjuntos públicos territoriales resulta una necesidad imperiosa. Sólo un poder público sólido y democrático es capaz de proteger a quienes no tienen más defensa en la vida que la proporcionada por las instituciones públicas.Europa ha de disponer de una sola voz, y fuerte, ante las demás potencias mundiales, llámense Estados Unidos de América o los estados fortalecidos de Asia, o llámense organismos internacionales como el Fondo Monetario, el Banco Mundial, etcétera. Hace unos días, una comisaria europea bien activa –Viviane Reding– planteaba el problema de la supervisión global de internet hoy confiada a una Agencia (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), independiente pero tutelada por EEUU. Desde Bruselas se pretende crear un organismo bajo la supervisión de un G-12 formado por representantes gubernamentales de las principales áreas geográficas del mundo. Éste es el camino que juzgamos correcto si se quiere defender la igualdad y la libertad de todos, los grandes emblemas que han hecho progresar a la Historia, intactos aún como faros que son de la Humanidad toda, inmunes a la acción del óxido.Hay que pensar, además, en una Europa de los servicios públicos, hoy acogidos como valores capitales que han dado al continente una fisonomía que le permite posar con orgullo en el retrato de la justicia social en el mundo. Si Europa –aun con todas sus injusticias– es el espacio planetario más justo de cuantos existen se debe en buena medida a esta modesta técnica económica y jurídica que trata de garantizar a todos el acceso –más allá de su renta o del lugar donde vivan– de determinadas prestaciones sin las que la vida en colectividad sería sencillamente impensable: el agua, los transportes, las comunicaciones, la sanidad... Aún hay mucho camino por recorrer, porque los desafueros son palmarios, en España y fuera de ella, al subsistir servicios prestados en régimen de una absoluta precariedad, lo mismo que subsisten bolsas de poblaciones que viven ajenas al disfrute de bienes colectivos básicos. Para ello es indispensable Europa, para ello son indispensables sus instituciones, la mirada buida de sus ojos que, al estar posados al tiempo en tantos sitios, pueden contemplar –sin cegarse– una realidad irisada y compleja.En fin, estas cosas cavilamos en UPyD cuando afrontamos unas elecciones como estas. Como igualmente pensamos en una España que ponga fin al bipartidismo, acaso útil en los años de asentamiento de la democracia, pero que ha devenido una pesada rémora para la actual circunstancia. Un bipartidismo que contribuye a crear un paisaje político espeso y que otorga a determinados partidos, que sólo ostentan la representación de una parte del territorio nacional, la llave para organizar el todo, según sus particulares aspiraciones. Es necesario un tercer partido político con implantación nacional: con un discurso único y válido para toda España. De vuelta de las experiencias comunistas, que han sembrado de horror y de injusticias la Europa del siglo XX, resta la opción de esta pequeña organización, que sin duda alberga aún muchos defectos, pero que piensa en España, «madre de paciencias y de encantamientos» según el vibrante cántico de Victoriano Crémer.
España y Europa: música de manifiesto
http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5¬icia=22749
Francisco Sosa Wagner es catedrático de Derecho Administrativo y candidato de UPyD al Parlamento Europeo. Su último libro publicado es Juristas en la Segunda República (Marcial Pons, 2009).
22 de mayo de 2009
Si yo critico, con mi pluma y mis razonamientos, la andadura iniciada en 2004 por el sistema autonómico español es porque ha suscitado unas polémicas extravagantes –el concepto de nación, los derechos históricos, la misma autodeterminación...–, orillando en cambio una reflexión seria sobre el funcionamiento concreto de áreas enteras de la actividad administrativa o de los servicios públicos más relevantes.Quiero decir que, metidos en reformar unas leyes orgánicas como los estatutos de autonomía, podíamos haber aprovechado la ocasión para meditar acerca de realidades prosaicas: por ejemplo, sobre la educación o el urbanismo.
Respecto de la primera, una y otra vez somos suspendidos cuando nos examinan los observadores internacionales. Y en relación con el urbanismo, nada menos que el Parlamento Europeo ha propinado una sonora bronca a las autoridades españolas por nuestras leyes urbanísticas autonómicas, amenazando incluso con retirar fondos europeos si persistimos en mantenerlas en vigor.Pero nada de esto se ha discutido. Al contrario, engolfados en debates bizantinos, vamos avanzando por una senda peligrosa sin que nadie se pare a pensar en el final del trayecto. Una visión ésta que comparte ahora alguien que se ha sentado durante muchos años en los bancos socialistas del Congreso, Luis Fajardo, en su libro ¿Hacia otro modelo de Estado? (Editorial Civitas, 2009). Y así van saliendo ocurrencias o chapuzas, algunas clamorosas, como es el caso de la gestión de las aguas públicas. ¿A quién se le puede ocurrir confiar a una ley con ámbito territorial determinado –un Estatuto de Autonomía– la regulación de un asunto que afecta al conjunto de España? En los países federales serios, Estados Unidos por ejemplo, hace mucho tiempo que la jurisprudencia ha atribuido a la federación lo más sustancioso de la administración hidráulica por encima de la legislación de los estados federados. Y lo que decimos de las aguas podríamos aplicarlo a la sanidad, a las medidas económicas ante la crisis, a la ley de dependencia o a las famosas licencias de caza y pesca. El mercado interior –lo han denunciado instancias representativas y neutrales, como el Consejo Económico y Social– está roto desde hace tiempo y el culebrón de la trasposición de la Directiva europea Bolkestein lo ha puesto de manifiesto de manera bien expresiva.En el debate sobre la financiación sorprenden muchos de sus ingredientes, pero para mí el más espectacular es que, a su vista, nadie parece tener la responsabilidad de velar por la racionalidad del gasto público en su conjunto.Porque nadie duda de las necesidades de las comunidades autónomas ni de la buena intención de sus presidentes preocupados por el bienestar de los ciudadanos, pero alguien debería preguntar a esos mismos presidentes si a lo mejor no ha sido una imprudencia crear una Universidad en cada provincia o una televisión pública en cada región, o centenares de organizaciones que se solapan unas a otras, coincidentes en muchos de sus objetivos, tal como ocurre con en el caso de las empresas públicas, encadenadas ahora ya como racimos de un nuevo sector público que se estira y acicala, florido y macizo. Si la autonomía política es considerada una diosa, ¿de verdad es necesario que ardan en su pebetero a diario tantas y tantas ofrendas? Más aún: ¿hay detrás de todo esto un modelo de Administración pública o actuamos a salto de votación parlamentaria y a boca de amenaza nacionalista? Hace poco afirmaba una alta autoridad del Gobierno que, si existían algunas disfunciones, se debía a que el Estado en España se hallaba «en construcción ». Pues si es así, que nos enseñen los planos para saber a qué atenernos.El caso es que, metidos en este embrollo, se nos ha olvidado que la construcción de Europa exige comparecer ante ella con un Estado cohesionado y bien articulado. Sin embargo, las nuevas previsiones estatutarias apuntan –como he razonado desde esta misma Tribuna– en la dirección contraria, y así lo ha puesto de manifiesto con buenas maneras y lenguaje terso el Consejo de Estado. Unión Progreso y Democracia, el partido por el que me presento a las elecciones europeas –cuya campaña comienza hoy– es europeísta, ya que no se puede estar a favor de la integración comunitaria y, a la vez, permitir que se fragmente dentro de España lo que se ha unido a lo largo de muchos años y de muchos avatares históricos. Defendemos que el Tratado de Lisboa se apruebe porque es un paso adelante y porque Europa se ha ido construyendo desde su nacimiento sobre la base de pequeñas conquistas que tienen su origen en aquella primera unión trenzada a partir del carbón y del acero.Defendemos más Europa, no menos Europa. Y lo hacemos porque es indispensable dar vigor a las instituciones europeas al ser hoy los estados tradicionales impotentes para solucionar los grandes problemas de la civilización.La mirada nacional es una mirada miope y la consolidación de vigorosos conjuntos públicos territoriales resulta una necesidad imperiosa. Sólo un poder público sólido y democrático es capaz de proteger a quienes no tienen más defensa en la vida que la proporcionada por las instituciones públicas.Europa ha de disponer de una sola voz, y fuerte, ante las demás potencias mundiales, llámense Estados Unidos de América o los estados fortalecidos de Asia, o llámense organismos internacionales como el Fondo Monetario, el Banco Mundial, etcétera. Hace unos días, una comisaria europea bien activa –Viviane Reding– planteaba el problema de la supervisión global de internet hoy confiada a una Agencia (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), independiente pero tutelada por EEUU. Desde Bruselas se pretende crear un organismo bajo la supervisión de un G-12 formado por representantes gubernamentales de las principales áreas geográficas del mundo. Éste es el camino que juzgamos correcto si se quiere defender la igualdad y la libertad de todos, los grandes emblemas que han hecho progresar a la Historia, intactos aún como faros que son de la Humanidad toda, inmunes a la acción del óxido.Hay que pensar, además, en una Europa de los servicios públicos, hoy acogidos como valores capitales que han dado al continente una fisonomía que le permite posar con orgullo en el retrato de la justicia social en el mundo. Si Europa –aun con todas sus injusticias– es el espacio planetario más justo de cuantos existen se debe en buena medida a esta modesta técnica económica y jurídica que trata de garantizar a todos el acceso –más allá de su renta o del lugar donde vivan– de determinadas prestaciones sin las que la vida en colectividad sería sencillamente impensable: el agua, los transportes, las comunicaciones, la sanidad... Aún hay mucho camino por recorrer, porque los desafueros son palmarios, en España y fuera de ella, al subsistir servicios prestados en régimen de una absoluta precariedad, lo mismo que subsisten bolsas de poblaciones que viven ajenas al disfrute de bienes colectivos básicos. Para ello es indispensable Europa, para ello son indispensables sus instituciones, la mirada buida de sus ojos que, al estar posados al tiempo en tantos sitios, pueden contemplar –sin cegarse– una realidad irisada y compleja.En fin, estas cosas cavilamos en UPyD cuando afrontamos unas elecciones como estas. Como igualmente pensamos en una España que ponga fin al bipartidismo, acaso útil en los años de asentamiento de la democracia, pero que ha devenido una pesada rémora para la actual circunstancia. Un bipartidismo que contribuye a crear un paisaje político espeso y que otorga a determinados partidos, que sólo ostentan la representación de una parte del territorio nacional, la llave para organizar el todo, según sus particulares aspiraciones. Es necesario un tercer partido político con implantación nacional: con un discurso único y válido para toda España. De vuelta de las experiencias comunistas, que han sembrado de horror y de injusticias la Europa del siglo XX, resta la opción de esta pequeña organización, que sin duda alberga aún muchos defectos, pero que piensa en España, «madre de paciencias y de encantamientos» según el vibrante cántico de Victoriano Crémer.
jueves, 21 de mayo de 2009
Ordenadores
Parece ser que la nueva panacea formativa son los ordenadores. Los alumnos de primaria , al finalizar la etapa, deben saber leer, escribir y hablar correctamente su lengua y aprender razonamiento lógico con matemáticas y filosofía para niños; también deben usar pragmáticamente el inglés; lo demás es secundario. Si fallan las capacidades dichas el fracaso en secundaria está asegurado. La propuesta del presidente Zapatero de regalar un ordenador a cada alumno de 5º de primaria no tiene sentido pedagógicamente (confunde medios con fines) y es injusta económicamente porque no discrimina a quien se los regala. Lo que si sería interesante es que todas las aulas dispusieran de un cañón y pizarra digital. Salud
miércoles, 20 de mayo de 2009
Sentido
Las personas cuyas vidas son insignificantes buscan lo significativo en el pasado o en el futuro. Por esta razón un pasado glorificado, religiosamente mitificado, sea racial o nacional es tan importante para mucha gente, y por eso el futuro de nuestros hijos, de nuestro partido, de nuestra nación o incluso de toda la humanidad, anticipado por políticas y religiones salvadoras, es tan importante para otros. T. Szasz, La lengua indómita)
martes, 19 de mayo de 2009
El muro de las lamentaciones
25.03.09 -
Armando F. Bartolomé (coordinador local de UPyD de Gijón)
Felicidades a todos los vecinos de Cabueñes que, con su tiempo y dinero, están defendiendo sus razones frente a los silencios y obstruccionismos de los que dicen que los representan en el Ayuntamiento. Es de vergüenza que el equipo de gobierno inste a los vecinos a aportar pruebas a la Fiscalía cuando debería ser el propio Ayuntamiento quien llevara la iniciativa para clarificar todo este feo asunto. Tantos años en el poder han hecho perder la perspectiva a algunos concejales que se dedican a abroncar a los vecinos. Se percibe en sus declaraciones públicas prepotencia y chulería... Por el contrario, la actuación de la plataforma vecinal es un ejemplo de civismo porque, más allá de la defensa de sus intereses particulares legítimos, algo huele a podrido. Aparte de que el 'muro de Cabueñes' se nos antoja un pegote urbanístico, la presencia de una empresa 'extraña' (Hoyant, S. L.) y, manda calao, del propio señor Blanco como firmante del documento técnico del plan parcial en nombre de los promotores, no nos da muy buena espina. Se debe investigar hasta el fondo a todos los actores de este proyecto para que luego no tengamos que lamentarnos.
Pero, ateniéndonos a los hechos, a día de hoy lo que sí parece claro es que el antiguo arquitecto municipal cometió, al menos, una inmoralidad grosera, fea y, sorprendentemente, sin ocultarse para nada...Y que, a causa de ello, la lógica política debe llevar a pedir responsabilidades al Partido Socialista, de momento, en la persona del responsable de dicha área urbanística, porque o bien supo lo que había sucedido y se calló, no colaborando con la necesaria transparencia pública que deben tener estos asuntos e incapacitándole para velar por los interés ciudadanos, o bien no se enteró de nada, que es casi peor. Por tanto, también debe ser cesado por ineptitud y porque se le paga precisamente para «estar al loro» en materia tan sensible. El PSOE lleva gobernando treinta años y debe asumir responsabilidades en todo este asunto; de hecho, este partido nombró al señor Blanco jefe del Servicio Técnico de Urbanismo y lo ha seguido contratando parcialmente en Sogepsa después de su excedencia. La alcaldesa, si quiere dar un buen ejemplo de educación para la ciudadanía y generar confianza, debe cesar al edil y, si no lo hace, IU debe pedirle responsabilidades y salirse de la foto de familia; de lo contario, la lógica caciquil y partidaria se impondrá a la lógica democrática que no sabe de legalismos y vincula rigurosamente responsabilidad política con eficacia y ética. Y, en este caso, también con estética.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20090325/opinioncartas/muro-lamentaciones-20090325.html
Armando F. Bartolomé (coordinador local de UPyD de Gijón)
Felicidades a todos los vecinos de Cabueñes que, con su tiempo y dinero, están defendiendo sus razones frente a los silencios y obstruccionismos de los que dicen que los representan en el Ayuntamiento. Es de vergüenza que el equipo de gobierno inste a los vecinos a aportar pruebas a la Fiscalía cuando debería ser el propio Ayuntamiento quien llevara la iniciativa para clarificar todo este feo asunto. Tantos años en el poder han hecho perder la perspectiva a algunos concejales que se dedican a abroncar a los vecinos. Se percibe en sus declaraciones públicas prepotencia y chulería... Por el contrario, la actuación de la plataforma vecinal es un ejemplo de civismo porque, más allá de la defensa de sus intereses particulares legítimos, algo huele a podrido. Aparte de que el 'muro de Cabueñes' se nos antoja un pegote urbanístico, la presencia de una empresa 'extraña' (Hoyant, S. L.) y, manda calao, del propio señor Blanco como firmante del documento técnico del plan parcial en nombre de los promotores, no nos da muy buena espina. Se debe investigar hasta el fondo a todos los actores de este proyecto para que luego no tengamos que lamentarnos.
Pero, ateniéndonos a los hechos, a día de hoy lo que sí parece claro es que el antiguo arquitecto municipal cometió, al menos, una inmoralidad grosera, fea y, sorprendentemente, sin ocultarse para nada...Y que, a causa de ello, la lógica política debe llevar a pedir responsabilidades al Partido Socialista, de momento, en la persona del responsable de dicha área urbanística, porque o bien supo lo que había sucedido y se calló, no colaborando con la necesaria transparencia pública que deben tener estos asuntos e incapacitándole para velar por los interés ciudadanos, o bien no se enteró de nada, que es casi peor. Por tanto, también debe ser cesado por ineptitud y porque se le paga precisamente para «estar al loro» en materia tan sensible. El PSOE lleva gobernando treinta años y debe asumir responsabilidades en todo este asunto; de hecho, este partido nombró al señor Blanco jefe del Servicio Técnico de Urbanismo y lo ha seguido contratando parcialmente en Sogepsa después de su excedencia. La alcaldesa, si quiere dar un buen ejemplo de educación para la ciudadanía y generar confianza, debe cesar al edil y, si no lo hace, IU debe pedirle responsabilidades y salirse de la foto de familia; de lo contario, la lógica caciquil y partidaria se impondrá a la lógica democrática que no sabe de legalismos y vincula rigurosamente responsabilidad política con eficacia y ética. Y, en este caso, también con estética.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20090325/opinioncartas/muro-lamentaciones-20090325.html
Carnavalada electoral
26.02.09 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR DE UP Y D EN GIJÓN
ES evidente que los españoles nos jugamos mucho en los comicios autonómicos del próximo 1 de marzo porque el nacionalismo condiciona peligrosamente las política española y, especialmente, a los gobiernos del PSOE. Sin embargo, la campaña electoral está pasando inadvertida. Los medios han semicongelado el debate sobre las políticas en ambas comunidades y nos entretienen con mascaradas de espías y corruptos, ex ministros cazadores furtivos, jueces ansiosos y demás fantochadas que, o bien deberían estar bajo secreto de sumario (por cierto, con filtraciones escandalosas sin que nadie actúe), o bien en lugar discreto (porque dan vergüenza), pero nunca en primera página, marcando agenda y ocultando con fines electoralistas el verdadero debate político: ¿cuáles son los límites del estado autonómico? ¿Por qué hay comunidades privilegiadas? ¿A dónde nos lleva la reforma constitucional encubierta y bilateral iniciada con el Estatuto catalán? ¿Cómo será el reparto del dinero de todos en el nuevo modelo de financiación?
Lo cierto es que ahora, con dineros públicos escasos, no conviene que se hable del nacionalismo, de su avaricia sin límites, del cupo/pufo vasco, de las ruinosas y propagandísticas ETB y TVG, de los planes de estudio falsificadores de la Historia, de la impuesta 'normalización' lingüística, de lo caro que nos sale a todos su apoyo al gobierno de Zapatero, Touriño (o Montilla) y, en definitiva, de la igualdad y libertad de todos los ciudadanos españoles. Los líderes políticos en estas comunidades han sido incapaces, aunque fuera en castellano, de celebrar un solo debate público sobre sus propuestas y, lo que es peor, no dejan que hablen en sus televisiones y radios los que sí queremos opinar. Un gran ejemplo democrático que demuestra que el problema no son las lenguas, sino quienes las hablan.
Así todo, hay que gritar a los cuatro vientos (en castellano, gallego o euskera) que el nacionalismo político, se autoproclame de derechas o de izquierdas, filomarxista o demócrata-cristiano, cual pseudoreligión sustitutoria, provea de coartadas sentimentales, mitos y leyendas lo que no es más que egoísmo identitario institucionalizado. El nacionalismo ha ido avanzando imparablemente marcando territorios, colocando amigos (uno de los nuestros), burocratizando y discriminando.
L a fabricación del romanticismo victimista ha ido paralela al asalto de las instituciones y poltronas ante la pasividad de unos partidos supuestamente nacionales (PSOE, PP e IU) que, dejando en el armario el internacionalismo socialista y proletario o el humanismo universalista cristiano, según el caso, y para obtener y/o mantenerse en el poder han pactado con el diablo, han pactado el futuro del Estado español con partidos que se declaran expresamente antiespañoles; han mantenido discursos y prácticas diferentes en según qué sitios y, lo que es imperdonable, han sido incapaces de pactar entre ellos para poner freno a unas demandas nacionalistas, en el caso vasco con el determinante mafioso de ETA, que están dejando al Estado (el de todos) anémico y en los huesos. Han pactado el futuro del Estado español, el único que garantiza nuestros derechos y libertades, con sus enemigos declarados, y cuando buscamos la unión política con Europa (y quizás con el mundo entero aliando civilizaciones), practicamos políticas disgregadoras e injustas dentro de España. Un disparate anacrónico. Lo dicho: los ciudadanos españoles nos jugamos mucho en estas elecciones.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20090226/opinionarticulos/carnavalada-electoral-20090226.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR DE UP Y D EN GIJÓN
ES evidente que los españoles nos jugamos mucho en los comicios autonómicos del próximo 1 de marzo porque el nacionalismo condiciona peligrosamente las política española y, especialmente, a los gobiernos del PSOE. Sin embargo, la campaña electoral está pasando inadvertida. Los medios han semicongelado el debate sobre las políticas en ambas comunidades y nos entretienen con mascaradas de espías y corruptos, ex ministros cazadores furtivos, jueces ansiosos y demás fantochadas que, o bien deberían estar bajo secreto de sumario (por cierto, con filtraciones escandalosas sin que nadie actúe), o bien en lugar discreto (porque dan vergüenza), pero nunca en primera página, marcando agenda y ocultando con fines electoralistas el verdadero debate político: ¿cuáles son los límites del estado autonómico? ¿Por qué hay comunidades privilegiadas? ¿A dónde nos lleva la reforma constitucional encubierta y bilateral iniciada con el Estatuto catalán? ¿Cómo será el reparto del dinero de todos en el nuevo modelo de financiación?
Lo cierto es que ahora, con dineros públicos escasos, no conviene que se hable del nacionalismo, de su avaricia sin límites, del cupo/pufo vasco, de las ruinosas y propagandísticas ETB y TVG, de los planes de estudio falsificadores de la Historia, de la impuesta 'normalización' lingüística, de lo caro que nos sale a todos su apoyo al gobierno de Zapatero, Touriño (o Montilla) y, en definitiva, de la igualdad y libertad de todos los ciudadanos españoles. Los líderes políticos en estas comunidades han sido incapaces, aunque fuera en castellano, de celebrar un solo debate público sobre sus propuestas y, lo que es peor, no dejan que hablen en sus televisiones y radios los que sí queremos opinar. Un gran ejemplo democrático que demuestra que el problema no son las lenguas, sino quienes las hablan.
Así todo, hay que gritar a los cuatro vientos (en castellano, gallego o euskera) que el nacionalismo político, se autoproclame de derechas o de izquierdas, filomarxista o demócrata-cristiano, cual pseudoreligión sustitutoria, provea de coartadas sentimentales, mitos y leyendas lo que no es más que egoísmo identitario institucionalizado. El nacionalismo ha ido avanzando imparablemente marcando territorios, colocando amigos (uno de los nuestros), burocratizando y discriminando.
L a fabricación del romanticismo victimista ha ido paralela al asalto de las instituciones y poltronas ante la pasividad de unos partidos supuestamente nacionales (PSOE, PP e IU) que, dejando en el armario el internacionalismo socialista y proletario o el humanismo universalista cristiano, según el caso, y para obtener y/o mantenerse en el poder han pactado con el diablo, han pactado el futuro del Estado español con partidos que se declaran expresamente antiespañoles; han mantenido discursos y prácticas diferentes en según qué sitios y, lo que es imperdonable, han sido incapaces de pactar entre ellos para poner freno a unas demandas nacionalistas, en el caso vasco con el determinante mafioso de ETA, que están dejando al Estado (el de todos) anémico y en los huesos. Han pactado el futuro del Estado español, el único que garantiza nuestros derechos y libertades, con sus enemigos declarados, y cuando buscamos la unión política con Europa (y quizás con el mundo entero aliando civilizaciones), practicamos políticas disgregadoras e injustas dentro de España. Un disparate anacrónico. Lo dicho: los ciudadanos españoles nos jugamos mucho en estas elecciones.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20090226/opinionarticulos/carnavalada-electoral-20090226.html
Justicia distributiva
14.11.08 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UP Y D DE GIJÓN
E L VI Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo Social en España 2008, que se ha presentado recientemente y en el que se hace una radiografía de la realidad social de nuestro país entre 1994 y 2007, es demoledor y deja a las claras que, tratándose de justicia distributiva (la socialmente progresista a medio plazo), una cosa es la propaganda política partidista y otra la cruda realidad. Según dicho informe, en España, desde comienzos de los años 90, por tanto con gobiernos del PP y del PSOE, se ha producido en el desarrollo social un cambio silencioso (a peor) de gran relevancia. La manifestación más notable de ese cambio es el truncamiento, en un contexto de crecimiento económico, de la tendencia de reducción continuada de la desigualdad y la pobreza en España. Por primera vez en las últimas cuatro décadas, ni la desigualdad ni las situaciones de pobreza monetaria se han reducido en un contexto de modernización económica. El cacareado crecimiento del PIB y la creación de empleo no han supuesto recortar las distancias entre ricos y pobres. Y aún más, un factor determinante de la evolución de la desigualdad ha sido el territorial y con razón alerta el informe sobre la posibilidad de que esas diferencias aumenten como consecuencia de la descentralización de algunos de los servicios básicos de Bienestar Social (ejemplo: la aplicación de la Ley de Dependencia).
El citado estudio, patrocinado por Cáritas e impagable por su rigor e independencia, constata que la pobreza afectaba en 2007 a la quinta parte de los hogares españoles y que en la estructura social española permanecía enquistado un segmento de pobreza extrema que afectaría a entre un 2,6% y un 4% de la población. En fin, una política retrógrada la practicada por socialistas y populares durante tres lustros y sin poder excusarse por la actual crisis financiera internacional. Se ha ganado mucho dinero en España, pero se ha repartido mal. Los manidos pactos políticos y sociales de nuestro país y nuestra comunidad no deben escamotear las responsabilidades de cada uno ante la situación generada durante esos años y ahora agravada hasta el patetismo. También hay que destacar que fueron los mismos partidos -y sus cómplices patronales, sindicales y mediáticos- los que desoyeron y acallaron todas las voces que alertaban sobre la 'burbuja inmobiliaria' y el debilitamiento estructural de nuestro modelo productivo, el déficit exterior, el fraude fiscal, la hipertrofia administrativa, la baja productividad, el descenso de la natalidad, el trabajo precario o las deficiencias del sistema educativo y del modelo de financiación territorial. Ahora se terminó la fiesta y toca pagar a los de siempre .
A quí en casa, y con este panorama, no lo tiene fácil la futura consejera de Bienestar Social, aunque no va a necesitar ni 20 días de gracia para superar la nefasta gestión de su predecesora, cuyo nombramiento sólo es explicable en claves del nepotismo tribal que una parte del socialismo asturiano lleva practicando desde hace años. En todo caso y por muy importante y necesario que sea trabajar sobre los efectos de la pobreza y de las desigualdades sociales, el nuevo Gobierno asturiano, fruto del 'pacto progresista', no debe olvidar que la verdadera política ha de ir dirigida especialmente a atajar sus causas. Los años precedentes y los acuerdos firmados no nos dan muchos motivos para el optimismo. En fin, algo obvio: en política no se trata de hacer caridad ni solidaridad, sino justicia.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20081114/opinionarticulos/justicia-distributiva-20081114.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UP Y D DE GIJÓN
E L VI Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo Social en España 2008, que se ha presentado recientemente y en el que se hace una radiografía de la realidad social de nuestro país entre 1994 y 2007, es demoledor y deja a las claras que, tratándose de justicia distributiva (la socialmente progresista a medio plazo), una cosa es la propaganda política partidista y otra la cruda realidad. Según dicho informe, en España, desde comienzos de los años 90, por tanto con gobiernos del PP y del PSOE, se ha producido en el desarrollo social un cambio silencioso (a peor) de gran relevancia. La manifestación más notable de ese cambio es el truncamiento, en un contexto de crecimiento económico, de la tendencia de reducción continuada de la desigualdad y la pobreza en España. Por primera vez en las últimas cuatro décadas, ni la desigualdad ni las situaciones de pobreza monetaria se han reducido en un contexto de modernización económica. El cacareado crecimiento del PIB y la creación de empleo no han supuesto recortar las distancias entre ricos y pobres. Y aún más, un factor determinante de la evolución de la desigualdad ha sido el territorial y con razón alerta el informe sobre la posibilidad de que esas diferencias aumenten como consecuencia de la descentralización de algunos de los servicios básicos de Bienestar Social (ejemplo: la aplicación de la Ley de Dependencia).
El citado estudio, patrocinado por Cáritas e impagable por su rigor e independencia, constata que la pobreza afectaba en 2007 a la quinta parte de los hogares españoles y que en la estructura social española permanecía enquistado un segmento de pobreza extrema que afectaría a entre un 2,6% y un 4% de la población. En fin, una política retrógrada la practicada por socialistas y populares durante tres lustros y sin poder excusarse por la actual crisis financiera internacional. Se ha ganado mucho dinero en España, pero se ha repartido mal. Los manidos pactos políticos y sociales de nuestro país y nuestra comunidad no deben escamotear las responsabilidades de cada uno ante la situación generada durante esos años y ahora agravada hasta el patetismo. También hay que destacar que fueron los mismos partidos -y sus cómplices patronales, sindicales y mediáticos- los que desoyeron y acallaron todas las voces que alertaban sobre la 'burbuja inmobiliaria' y el debilitamiento estructural de nuestro modelo productivo, el déficit exterior, el fraude fiscal, la hipertrofia administrativa, la baja productividad, el descenso de la natalidad, el trabajo precario o las deficiencias del sistema educativo y del modelo de financiación territorial. Ahora se terminó la fiesta y toca pagar a los de siempre .
A quí en casa, y con este panorama, no lo tiene fácil la futura consejera de Bienestar Social, aunque no va a necesitar ni 20 días de gracia para superar la nefasta gestión de su predecesora, cuyo nombramiento sólo es explicable en claves del nepotismo tribal que una parte del socialismo asturiano lleva practicando desde hace años. En todo caso y por muy importante y necesario que sea trabajar sobre los efectos de la pobreza y de las desigualdades sociales, el nuevo Gobierno asturiano, fruto del 'pacto progresista', no debe olvidar que la verdadera política ha de ir dirigida especialmente a atajar sus causas. Los años precedentes y los acuerdos firmados no nos dan muchos motivos para el optimismo. En fin, algo obvio: en política no se trata de hacer caridad ni solidaridad, sino justicia.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20081114/opinionarticulos/justicia-distributiva-20081114.html
La ley de la calle
21.10.08 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UP Y D
S I una ley u ordenanza municipal es ineficaz cámbiese, pero, mientras esté vigente, debe hacerse cumplir». Esta sentencia clásica parece una verdad de Perogrullo y, sin embargo, en España es muy común legislar abundante normativa y luego ser muy laxos en el control de su cumplimiento. Da lo mismo que hablemos de tráfico, medio ambiente, hacienda, ruidos, excrementos de perros o licitaciones de obra pública. Practicamos una política de «manga ancha» que tiene, por nuestra inveterada afición por la picaresca, poca penalización electoral por parte de la ciudadanía y ello facilita que sea asumida por muchos gobernantes deseosos de no crearse problemas ni complicaciones. Esta práctica hipócrita entraña un gran déficit democrático porque atenta contra la equidad y tiene siempre como perjudicados a la sociedad en su conjunto y especialmente a todos aquellos ciudadanos que sí cumplen con sus deberes cívicos. Hoy en día, en nuestro país, lo realmente progresista sería que se cumplieran aceptablemente las leyes que ya tenemos; sólo con eso, el avance social sería espectacular. La Administración española, en muchos casos, es como esos padres (y desgraciadamente también algunos centros educativos) que ponen muchas normas a sus hijos pero no los controlan suficientemente y, además, son débiles a la hora de imponer las sanciones que se deberían derivar por su incumplimiento. A lo más, alguna sanción de cara a la galería de vez en cuando y para cubrir el expediente. Esta debilidad es una de las causas fundamentales de la enorme crisis educativa y de autoridad que padecemos y que tiene como efecto añadido la desmoralización de los que «cumplen», que acaban pensando si no estarán haciendo el primo.
Viene esto a cuento porque esta hipocresía institucionalizada está bien ejemplificada en lo que está pasando en la (movida) noche gijonesa. Desde hace ya mucho tiempo, ¿no hay una normativa sobre horarios de cierre de establecimientos, ruidos y alborotos en la vía pública, vandalismo, alcohol de garrafón, tráfico de drogas, etcétera? Pues que se cumpla a rajatabla. Que haya sanciones ejemplares y disuasorias para todos los que incumplan las normas. Sin miedo ni complejos: sustituyendo la ley de la calle por el imperio de la ley, garantía de una sociedad justa y democrática. Nada nuevo: 'dura lex sed lex'.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20081021/opinionarticulos/calle-20081021.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UP Y D
S I una ley u ordenanza municipal es ineficaz cámbiese, pero, mientras esté vigente, debe hacerse cumplir». Esta sentencia clásica parece una verdad de Perogrullo y, sin embargo, en España es muy común legislar abundante normativa y luego ser muy laxos en el control de su cumplimiento. Da lo mismo que hablemos de tráfico, medio ambiente, hacienda, ruidos, excrementos de perros o licitaciones de obra pública. Practicamos una política de «manga ancha» que tiene, por nuestra inveterada afición por la picaresca, poca penalización electoral por parte de la ciudadanía y ello facilita que sea asumida por muchos gobernantes deseosos de no crearse problemas ni complicaciones. Esta práctica hipócrita entraña un gran déficit democrático porque atenta contra la equidad y tiene siempre como perjudicados a la sociedad en su conjunto y especialmente a todos aquellos ciudadanos que sí cumplen con sus deberes cívicos. Hoy en día, en nuestro país, lo realmente progresista sería que se cumplieran aceptablemente las leyes que ya tenemos; sólo con eso, el avance social sería espectacular. La Administración española, en muchos casos, es como esos padres (y desgraciadamente también algunos centros educativos) que ponen muchas normas a sus hijos pero no los controlan suficientemente y, además, son débiles a la hora de imponer las sanciones que se deberían derivar por su incumplimiento. A lo más, alguna sanción de cara a la galería de vez en cuando y para cubrir el expediente. Esta debilidad es una de las causas fundamentales de la enorme crisis educativa y de autoridad que padecemos y que tiene como efecto añadido la desmoralización de los que «cumplen», que acaban pensando si no estarán haciendo el primo.
Viene esto a cuento porque esta hipocresía institucionalizada está bien ejemplificada en lo que está pasando en la (movida) noche gijonesa. Desde hace ya mucho tiempo, ¿no hay una normativa sobre horarios de cierre de establecimientos, ruidos y alborotos en la vía pública, vandalismo, alcohol de garrafón, tráfico de drogas, etcétera? Pues que se cumpla a rajatabla. Que haya sanciones ejemplares y disuasorias para todos los que incumplan las normas. Sin miedo ni complejos: sustituyendo la ley de la calle por el imperio de la ley, garantía de una sociedad justa y democrática. Nada nuevo: 'dura lex sed lex'.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20081021/opinionarticulos/calle-20081021.html
El sitio de mi recreo
20.09.08 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ. Coordinador local de UPyD
EN estos días en que se celebra la Semana Europea de la Movilidad bajo el lema 'Aire limpio para todos', los alumnos del colegio público Jovellanos inician el curso escolar encerrados en sus aulas, sin poder salir al recreo ni a respirar. Triste e injusto comienzo. Es necesario encontrar una solución satisfactoria para niños, padres y profesores, porque ir al 'cole' debe ser una fuente de alegría y porque las administraciones públicas tienen una deuda histórica con este colegio y con los miles de gijoneses que en él estudiamos y nos educamos.
Los recuerdos infantiles asociados al mundo escolar forman parte del patrimonio afectivo y sentimental que nos acompañará durante el resto de nuestra vida. En mi época colegial (mediados de los 60), el Jovellanos era un centro 'probe'; no tenía campo de fútbol, ni cancha de baloncesto, ni de nada. Por no tener, no tenía ni patio. Jugábamos en el Parchís, en el Náutico o en Begoña y, por supuesto, lo pasábamos muy bien, pero han pasado cuarenta años y la sociedad y la calle han cambiado mucho. La verdad es que no tengo una memoria detallada de nuestra vida escolar por entonces, no sé si por los años transcurridos, porque era monótona y rutinaria o porque los colegios públicos no trabajaban mucho su 'identidad'. No tengo fotos, ni películas de súper 8, ni orlas; sólo conservo como documento la amarillenta cartilla escolar. Los recuerdos son difusos (y quizás engañosos), pero tengo dos muy vivos emocionalmente: el profundo agradecimiento a dos grandes maestros que tuve (Manuel y Eustasio), que me animaron y enseñaron a estudiar, y la rabia que me daba no poder entender por qué otros guajes tenían patio en sus colegios y nosotros, no. Supongo que estos apuntes de 'memoria histórica personal' no ayudaran en nada para la solución del conflicto que nos ocupa, pero a mí me han servido de desahogo y de pretexto para solidarizarme con esos niños que salen cada tarde al Parchís pidiendo solamente un buen sitio de recreo. Salud.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080920/gijon/sitio-recreo-20080920.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ. Coordinador local de UPyD
EN estos días en que se celebra la Semana Europea de la Movilidad bajo el lema 'Aire limpio para todos', los alumnos del colegio público Jovellanos inician el curso escolar encerrados en sus aulas, sin poder salir al recreo ni a respirar. Triste e injusto comienzo. Es necesario encontrar una solución satisfactoria para niños, padres y profesores, porque ir al 'cole' debe ser una fuente de alegría y porque las administraciones públicas tienen una deuda histórica con este colegio y con los miles de gijoneses que en él estudiamos y nos educamos.
Los recuerdos infantiles asociados al mundo escolar forman parte del patrimonio afectivo y sentimental que nos acompañará durante el resto de nuestra vida. En mi época colegial (mediados de los 60), el Jovellanos era un centro 'probe'; no tenía campo de fútbol, ni cancha de baloncesto, ni de nada. Por no tener, no tenía ni patio. Jugábamos en el Parchís, en el Náutico o en Begoña y, por supuesto, lo pasábamos muy bien, pero han pasado cuarenta años y la sociedad y la calle han cambiado mucho. La verdad es que no tengo una memoria detallada de nuestra vida escolar por entonces, no sé si por los años transcurridos, porque era monótona y rutinaria o porque los colegios públicos no trabajaban mucho su 'identidad'. No tengo fotos, ni películas de súper 8, ni orlas; sólo conservo como documento la amarillenta cartilla escolar. Los recuerdos son difusos (y quizás engañosos), pero tengo dos muy vivos emocionalmente: el profundo agradecimiento a dos grandes maestros que tuve (Manuel y Eustasio), que me animaron y enseñaron a estudiar, y la rabia que me daba no poder entender por qué otros guajes tenían patio en sus colegios y nosotros, no. Supongo que estos apuntes de 'memoria histórica personal' no ayudaran en nada para la solución del conflicto que nos ocupa, pero a mí me han servido de desahogo y de pretexto para solidarizarme con esos niños que salen cada tarde al Parchís pidiendo solamente un buen sitio de recreo. Salud.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080920/gijon/sitio-recreo-20080920.html
Aprendices de Maquiavelo
01.08.08 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR DEL COMITÉ LOCAL DE UPyD EN GIJÓN
M ALOS tiempos para el PP gijonés y también para nuestra ciudad que necesita en el Consistorio una oposición que se preocupe más por el interés general que por conseguir el poder «sea como sea». Más allá de tristes «riñas familiares», si las grabaciones aportadas por el señor Noval son verídicas, está claro que algunos concejales populares necesitan estudiar mucho en verano para poder aprobar Ética y Educación para la Ciudadanía. Tienen un «muy deficiente» sin objeciones (y mucho menos de conciencia). Sólo la frustración generada por una oposición 'ab æterno' puede explicar que se maneje en dichas grabaciones un concepto de la 'política' tan pobre y mixtificado. Los ciudadanos no nos merecemos unos representantes con tal cortedad de miras. No hay buena política sin ética y, por supuesto, el fin no siempre justifica los medios. La política, además de ser una ciencia, una técnica, una praxis y una forma de ser de lo humano, es también, y al mismo tiempo, un espacio ético. Lo contrario ha propiciado que haya sido considerada con frecuencia como el lugar de cita de la hipocresía, la mentira y el engaño con la consiguiente decepción y falta de participación de los ciudadanos. No todo vale; ni aquí ni en la 'verbena' que interpretan Paloma y Gabino en Oviedo; ni en la alianza contranatura de 'fugaos' del PP e IU en Cangas del Narcea, por poner sólo tres tristes ejemplos de lo que últimamente es el sainete político regional propiciado por los partidos mayoritarios. El poder político, desde el Gobierno o la oposición, no puede desligarse del orden moral porque tiene como finalidad la realización del bien común. Esto es lo fundamental y principio irreemplazable para una regeneración democrática Además, aparte del mal ejemplo para los propios y los muchos extraños que nos visitan en estas fechas, todo lo visto y oído estos días aburre soberanamente y queda poco elegante y muy muy feo (nulla 'aesthetica sine ethica'). Buen verano y salud.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080801/opinionarticulos/aprendices-maquiavelo-20080801.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR DEL COMITÉ LOCAL DE UPyD EN GIJÓN
M ALOS tiempos para el PP gijonés y también para nuestra ciudad que necesita en el Consistorio una oposición que se preocupe más por el interés general que por conseguir el poder «sea como sea». Más allá de tristes «riñas familiares», si las grabaciones aportadas por el señor Noval son verídicas, está claro que algunos concejales populares necesitan estudiar mucho en verano para poder aprobar Ética y Educación para la Ciudadanía. Tienen un «muy deficiente» sin objeciones (y mucho menos de conciencia). Sólo la frustración generada por una oposición 'ab æterno' puede explicar que se maneje en dichas grabaciones un concepto de la 'política' tan pobre y mixtificado. Los ciudadanos no nos merecemos unos representantes con tal cortedad de miras. No hay buena política sin ética y, por supuesto, el fin no siempre justifica los medios. La política, además de ser una ciencia, una técnica, una praxis y una forma de ser de lo humano, es también, y al mismo tiempo, un espacio ético. Lo contrario ha propiciado que haya sido considerada con frecuencia como el lugar de cita de la hipocresía, la mentira y el engaño con la consiguiente decepción y falta de participación de los ciudadanos. No todo vale; ni aquí ni en la 'verbena' que interpretan Paloma y Gabino en Oviedo; ni en la alianza contranatura de 'fugaos' del PP e IU en Cangas del Narcea, por poner sólo tres tristes ejemplos de lo que últimamente es el sainete político regional propiciado por los partidos mayoritarios. El poder político, desde el Gobierno o la oposición, no puede desligarse del orden moral porque tiene como finalidad la realización del bien común. Esto es lo fundamental y principio irreemplazable para una regeneración democrática Además, aparte del mal ejemplo para los propios y los muchos extraños que nos visitan en estas fechas, todo lo visto y oído estos días aburre soberanamente y queda poco elegante y muy muy feo (nulla 'aesthetica sine ethica'). Buen verano y salud.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080801/opinionarticulos/aprendices-maquiavelo-20080801.html
Política de Trasvases
15.07.08 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UP Y D DE GIJÓN
A Manuel Fernández 'Lito', líder eterno de la Federación Ugetista del Metal y la Construcción, lo han metido en el nuevo comité federal del PSOE. Parece ser que «sintoniza bien» con el ministro de Industria. Felicidades. Completa el cuadro asturiano en dicho comité al lado de Álvaro Cuesta, residente en Madrid desde hace lustros, la incombustible María Luisa Carcedo y Hugo Morán, quien, a pesar de la derrota electoral en las municipales, progresa adecuadamente y cambia de medio ambiente.
Se dice que la de 'Lito' ha sido una incorporación discreta. Tiene su lógica. Hubo un tiempo no muy lejano en que se consideraba que la autonomía e independencia entre partidos políticos y sindicatos era fundamental para el buen funcionamiento del sistema democrático y para los intereses de los ciudadanos y mucho más cuando el partido político en cuestión gobierna y, todavía mucho más, cuando gobierna desde casi siempre.Lo contrario era mal visto.
Pero todo eso quedó atrás en teoría y práctica y ya no se cuidan ni las apariencias. En la «progresista Asturias», y podemos coger Gijón como modelo, el 'trasiegu a deu' de personas (entrecruzadas y emparentadas) en los últimos veinticinco años entre partidos políticos, sindicatos, empresas semipúblicas y fundaciones, ocupando cargos institucionales y remunerados, daría material de investigación para varias tesis doctorales, algún 'culebrón' (¿producido por la TPA?) y, probablemente, para un premio Pulitzer de periodismo.
Esta sí es una «política de trasvases» en toda regla (aunque siempre es la misma agua) y, a nuestro juicio, causa de una «sequía» del sistema y la práctica política ante la que sólo cabe un gran esfuerzo ciudadano por la «regeneración democrática».
Gran esfuerzo porque desmontar el 'entramau' exigiría medidas legislativas muy concretas que, naturalmente, los interesados no están dispuestos a asumir y liderar. Nosotros sí y en ello estamos. En el paraíso natural necesitamos mucha agua «fresca y que corra». Salud.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080715/opinionarticulos/politica-trasvases-20080715.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UP Y D DE GIJÓN
A Manuel Fernández 'Lito', líder eterno de la Federación Ugetista del Metal y la Construcción, lo han metido en el nuevo comité federal del PSOE. Parece ser que «sintoniza bien» con el ministro de Industria. Felicidades. Completa el cuadro asturiano en dicho comité al lado de Álvaro Cuesta, residente en Madrid desde hace lustros, la incombustible María Luisa Carcedo y Hugo Morán, quien, a pesar de la derrota electoral en las municipales, progresa adecuadamente y cambia de medio ambiente.
Se dice que la de 'Lito' ha sido una incorporación discreta. Tiene su lógica. Hubo un tiempo no muy lejano en que se consideraba que la autonomía e independencia entre partidos políticos y sindicatos era fundamental para el buen funcionamiento del sistema democrático y para los intereses de los ciudadanos y mucho más cuando el partido político en cuestión gobierna y, todavía mucho más, cuando gobierna desde casi siempre.Lo contrario era mal visto.
Pero todo eso quedó atrás en teoría y práctica y ya no se cuidan ni las apariencias. En la «progresista Asturias», y podemos coger Gijón como modelo, el 'trasiegu a deu' de personas (entrecruzadas y emparentadas) en los últimos veinticinco años entre partidos políticos, sindicatos, empresas semipúblicas y fundaciones, ocupando cargos institucionales y remunerados, daría material de investigación para varias tesis doctorales, algún 'culebrón' (¿producido por la TPA?) y, probablemente, para un premio Pulitzer de periodismo.
Esta sí es una «política de trasvases» en toda regla (aunque siempre es la misma agua) y, a nuestro juicio, causa de una «sequía» del sistema y la práctica política ante la que sólo cabe un gran esfuerzo ciudadano por la «regeneración democrática».
Gran esfuerzo porque desmontar el 'entramau' exigiría medidas legislativas muy concretas que, naturalmente, los interesados no están dispuestos a asumir y liderar. Nosotros sí y en ello estamos. En el paraíso natural necesitamos mucha agua «fresca y que corra». Salud.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080715/opinionarticulos/politica-trasvases-20080715.html
Contradicciones y enigmas del medioambiente
03.07.08 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UPYD GIJÓN
L AS contradicciones: según la Consejería de Turismo y Cultura, las encuestas realizadas a los que nos visitan, confirman que la razón principal para venir a Asturias es la riqueza del entorno natural y cultural del Principado. Nuestro patrimonio natural es, por tanto, una creciente fuente de riqueza. Pues bien, según un informe reciente del Ministerio de Medio Ambiente, el Paraíso Natural sigue liderando el 'ranking' nacional de toneladas de dióxido de carbono vertidas a la atmósfera por habitante y triplica la media del país. Por si fuera poco, el despliegue anunciado de nuevas centrales de ciclo combinado entrañará inevitablemente un aumento de la generación total de dióxido de carbono, estimándose que en 2012 Asturias generará 17 millones de toneladas de CO2 más que en la actualidad. También, y según el mismo Ministerio en un informe de 2007, Gijón (y algunas otras ciudades asturianas) están entre las más contaminadas del país (en partículas dañinas y ruidos) siendo el origen del 'desastre' el tráfico y los procesos industriales y teniendo, como principales consecuencias, nuestra poco ejemplar aportación al cambio climático, y efectos perniciosos sobre nuestra salud física y psíquica
La retórica: las ciudades que participaron en el XVI Congreso del Centro Iberoamericano de Desarrollo Estratégico Urbano (CIDEU), clausurado el 20 de junio de 2008 en Gijón, emitieron 'sin dudar' una declaración que valora el «papel estratégico» de las ciudades en la lucha contra los problemas medioambientales y asumieron el compromiso de «impulsar la participación ciudadana en los procesos de construcción de las ciudades». En el acto de clausura, la alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso, asumió la presidencia del Centro. El documento final del Congreso hizo una crítica a la posición de algunos países desarrollados frente al cambio climático, a los que han acusado de «actuar como si los límites no existieran» y de «mostrar al resto de la humanidad un camino que nunca podrá recorrer». El texto destacó, además, que «las ciudades son, en la actualidad, el vértice en el que concurren las actividades económicas, de ocio y residenciales» y que, por ello, deben ser consideradas como el epicentro de las estrategias para un desarrollo sostenible.
Los pequeños enigmas medioambientales: ¿para qué se ha cerrado el entorno de la Laboral (Ciudad de la Cultura) con metros y metros de valla metálica? y, por curiosidad, ¿cuánto costó? ¿cómo es posible que en treinta años de gobierno democrático no tengamos todavía un carril bici para poder atravesar nuestra llana ciudad sin jugarnos la vida? ¿ por qué cuesta tanto perseguir a los ruidosos (motos, bares, etcétera) con el 'jaleo' que meten? ¿a quien se le ocurrió la genial idea de pavimentar la senda del Cervigón con piedra y hormigón para satisfacción de podólogos y fisioterapeutas?. Salud para todos.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080703/opinionarticulos/contradicciones-enigmas-medioambiente-20080703.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UPYD GIJÓN
L AS contradicciones: según la Consejería de Turismo y Cultura, las encuestas realizadas a los que nos visitan, confirman que la razón principal para venir a Asturias es la riqueza del entorno natural y cultural del Principado. Nuestro patrimonio natural es, por tanto, una creciente fuente de riqueza. Pues bien, según un informe reciente del Ministerio de Medio Ambiente, el Paraíso Natural sigue liderando el 'ranking' nacional de toneladas de dióxido de carbono vertidas a la atmósfera por habitante y triplica la media del país. Por si fuera poco, el despliegue anunciado de nuevas centrales de ciclo combinado entrañará inevitablemente un aumento de la generación total de dióxido de carbono, estimándose que en 2012 Asturias generará 17 millones de toneladas de CO2 más que en la actualidad. También, y según el mismo Ministerio en un informe de 2007, Gijón (y algunas otras ciudades asturianas) están entre las más contaminadas del país (en partículas dañinas y ruidos) siendo el origen del 'desastre' el tráfico y los procesos industriales y teniendo, como principales consecuencias, nuestra poco ejemplar aportación al cambio climático, y efectos perniciosos sobre nuestra salud física y psíquica
La retórica: las ciudades que participaron en el XVI Congreso del Centro Iberoamericano de Desarrollo Estratégico Urbano (CIDEU), clausurado el 20 de junio de 2008 en Gijón, emitieron 'sin dudar' una declaración que valora el «papel estratégico» de las ciudades en la lucha contra los problemas medioambientales y asumieron el compromiso de «impulsar la participación ciudadana en los procesos de construcción de las ciudades». En el acto de clausura, la alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso, asumió la presidencia del Centro. El documento final del Congreso hizo una crítica a la posición de algunos países desarrollados frente al cambio climático, a los que han acusado de «actuar como si los límites no existieran» y de «mostrar al resto de la humanidad un camino que nunca podrá recorrer». El texto destacó, además, que «las ciudades son, en la actualidad, el vértice en el que concurren las actividades económicas, de ocio y residenciales» y que, por ello, deben ser consideradas como el epicentro de las estrategias para un desarrollo sostenible.
Los pequeños enigmas medioambientales: ¿para qué se ha cerrado el entorno de la Laboral (Ciudad de la Cultura) con metros y metros de valla metálica? y, por curiosidad, ¿cuánto costó? ¿cómo es posible que en treinta años de gobierno democrático no tengamos todavía un carril bici para poder atravesar nuestra llana ciudad sin jugarnos la vida? ¿ por qué cuesta tanto perseguir a los ruidosos (motos, bares, etcétera) con el 'jaleo' que meten? ¿a quien se le ocurrió la genial idea de pavimentar la senda del Cervigón con piedra y hormigón para satisfacción de podólogos y fisioterapeutas?. Salud para todos.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080703/opinionarticulos/contradicciones-enigmas-medioambiente-20080703.html
Toreo de salón
05.09.08 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UPyD DE GIJÓN
EL señor José Bono, máximo representante del Congreso y gran aficionado al toreo, cree que, ante la actual situación económica, los diputados, que representan a los ciudadanos, han de ser «ejemplares» a la hora de decidir sus sueldos y es partidario de 'congelarlos'. Una pose muy fotográfica pero sin riesgos, sin sangre, sin arte, más mirando al tendido que a la plaza...
Lo que los ciudadanos realmente esperamos de todos los políticos con responsabilidades en el coso público es que, como los buenos maestros, miren al toro de frente y hagan una buena faena mandando con energía, tiento y temple la 'cosa pública' y especialmente el morlaco de la propia Administración del Estado; o, dicho de otro modo, que con los recursos materiales y humanos existentes, liberándose de embestidas corporativistas y miedos electoralistas a corto plazo, obtengan la máxima eficacia y eficiencia en la administración para beneficio de la ciudadanía y el bien común, especialmente en justicia, educación, hacienda y sanidad. En fin, y a pesar de que el toro está muy 'resabiao', que se arrimen y se la jueguen. La afición entendida lleva años reclamando un gran pacto de Estado para la modernización y reforma integral de la Administración. Reforma que, respetando las peculiaridades de la gestión publica, acabe con rancios e injustos privilegios y tenga como objetivos una optimización de recursos, tanto materiales como humanos, al servicio de la sociedad. La crisis económica puede ser un buen momento para esta lidia en la que habrá revolcones e incluso cornadas, pero... ¡sólo los valientes salen por la puerta grande! Salud.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080905/opinionarticulos/toreo-salon-20080905.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UPyD DE GIJÓN
EL señor José Bono, máximo representante del Congreso y gran aficionado al toreo, cree que, ante la actual situación económica, los diputados, que representan a los ciudadanos, han de ser «ejemplares» a la hora de decidir sus sueldos y es partidario de 'congelarlos'. Una pose muy fotográfica pero sin riesgos, sin sangre, sin arte, más mirando al tendido que a la plaza...
Lo que los ciudadanos realmente esperamos de todos los políticos con responsabilidades en el coso público es que, como los buenos maestros, miren al toro de frente y hagan una buena faena mandando con energía, tiento y temple la 'cosa pública' y especialmente el morlaco de la propia Administración del Estado; o, dicho de otro modo, que con los recursos materiales y humanos existentes, liberándose de embestidas corporativistas y miedos electoralistas a corto plazo, obtengan la máxima eficacia y eficiencia en la administración para beneficio de la ciudadanía y el bien común, especialmente en justicia, educación, hacienda y sanidad. En fin, y a pesar de que el toro está muy 'resabiao', que se arrimen y se la jueguen. La afición entendida lleva años reclamando un gran pacto de Estado para la modernización y reforma integral de la Administración. Reforma que, respetando las peculiaridades de la gestión publica, acabe con rancios e injustos privilegios y tenga como objetivos una optimización de recursos, tanto materiales como humanos, al servicio de la sociedad. La crisis económica puede ser un buen momento para esta lidia en la que habrá revolcones e incluso cornadas, pero... ¡sólo los valientes salen por la puerta grande! Salud.
http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20080905/opinionarticulos/toreo-salon-20080905.html
Política educativa
29.04.2009 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UPyD DE GIJÓN
E L desbarajuste 'evaluador' propiciado por las consejerías de Educación y de Administraciones Públicas, así como las tristes incongruencias del sindicato del PSOE, la UGT, y de Comisiones Obreras en la Mesa de la Función Pública, están poniendo al descubierto las vergüenzas y debilidades de la Administración autonómica y la obsolescencia de un modo de hacer política que ya no responde a los intereses de una sociedad moderna que necesita unos servicios públicos mucho mas eficientes. Como antes pasó en sanidad, el Gobierno asturiano hace agua cuando, para llegar a acuerdos, los interlocutores no son los amigos subvencionados o los socios de gobierno. O se pasa o no llega.
El enfado del profesorado no es por cuestiones salariales, ni por miedo a las evaluaciones, sino por dignidad. Hay demasiada chapuza y poca claridad en todo el proceso de los últimos meses, aunque machaconamente se reitere que la educación y la formación son temas prioritarios y fundamentales.
En esta protesta hay también un componente de hartazgo acumulado. Los profesores quieren ser escuchados sobre esto y sobre otros muchos asuntos relacionados con su profesión, pero su voz no llega a los oídos sordos de las alturas:
¿Por qué no hay una mesa sectorial de educación? ¿Por qué los sindicatos independientes no pueden ser interlocutores?
Mas allá de las desafortunadísimas declaraciones de Ana Rosa Migoya y de Fernando Lastra, impropias de gobernantes prudentes, lo cierto es que el bipartito asturiano está demostrando una enorme incapacidad para escuchar y, paralelamente, explicar a la sociedad asturiana qué modelo de administración quiere para el Principado (si es que lo hay) y qué política educativa.
El lugar adecuado para dar y pedir explicaciones sería el Parlamento y no la propaganda en los medios de comunicación, pero la izquierda transformadora está casi muda y la oposición, pensando en Europa... Sería bueno que los ciudadanos también evaluaran.
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/20090429/opinionarticulos/politica-educativa-20090429.html
ARMANDO F. BARTOLOMÉ COORDINADOR LOCAL DE UPyD DE GIJÓN
E L desbarajuste 'evaluador' propiciado por las consejerías de Educación y de Administraciones Públicas, así como las tristes incongruencias del sindicato del PSOE, la UGT, y de Comisiones Obreras en la Mesa de la Función Pública, están poniendo al descubierto las vergüenzas y debilidades de la Administración autonómica y la obsolescencia de un modo de hacer política que ya no responde a los intereses de una sociedad moderna que necesita unos servicios públicos mucho mas eficientes. Como antes pasó en sanidad, el Gobierno asturiano hace agua cuando, para llegar a acuerdos, los interlocutores no son los amigos subvencionados o los socios de gobierno. O se pasa o no llega.
El enfado del profesorado no es por cuestiones salariales, ni por miedo a las evaluaciones, sino por dignidad. Hay demasiada chapuza y poca claridad en todo el proceso de los últimos meses, aunque machaconamente se reitere que la educación y la formación son temas prioritarios y fundamentales.
En esta protesta hay también un componente de hartazgo acumulado. Los profesores quieren ser escuchados sobre esto y sobre otros muchos asuntos relacionados con su profesión, pero su voz no llega a los oídos sordos de las alturas:
¿Por qué no hay una mesa sectorial de educación? ¿Por qué los sindicatos independientes no pueden ser interlocutores?
Mas allá de las desafortunadísimas declaraciones de Ana Rosa Migoya y de Fernando Lastra, impropias de gobernantes prudentes, lo cierto es que el bipartito asturiano está demostrando una enorme incapacidad para escuchar y, paralelamente, explicar a la sociedad asturiana qué modelo de administración quiere para el Principado (si es que lo hay) y qué política educativa.
El lugar adecuado para dar y pedir explicaciones sería el Parlamento y no la propaganda en los medios de comunicación, pero la izquierda transformadora está casi muda y la oposición, pensando en Europa... Sería bueno que los ciudadanos también evaluaran.
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/20090429/opinionarticulos/politica-educativa-20090429.html
Educación
Un pitagórico dió la siguiente respuesta a un padre que le preguntaba acerca de la mejor manera de educar éticamente a su hijo: hazle ciudadano de un estado de leyes buenas
lunes, 18 de mayo de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)