La EMA computa 15,9 millones de ingresos por facturación en 2011

La tónica general en el diseño de los presupuestos de las empresas municipales para el año que viene se repitió ayer en la Empresa Municipal de Aguas. El consejo de administración de la EMA, que preside la socialista Dulce Gallego, dio luz verde a un presupuesto corriente de 26.339.800 euros, muy similar al que tiene la entidad este año. El descenso de recursos se dejó sentir en el anexo de inversiones, que baja de los 10,2 millones del actual ejercicio a los 8,3 del actual. Este dinero se invierte fundamentalmente en pagar la correspondiente anualidad de los proyectos que ya tiene en marcha la empresa.

Los gastos de EMA incluyen más de 7,7 millones en personal, 4,9 millones en amortizaciones y 3,5 millones en trabajos realizados por otras empresas. El resto del presupuesto de gastos se va fundamentalmente en pagar a Cadasa los más de 15.000 metros cúbicos de agua que se le compran al año.

En cuanto al capítulo de ingresos, los directivos de la EMA elevan a 15,9 millones los euros que llegarán a sus arcas por facturación: 12,4 por agua y 3,5 por alcantarillado. A esas cifras hay que sumar 4.308.700 euros por gestión del plan de saneamiento integral, cuyo reintegro llega desde la Junta de Saneamiento con cargo al canon de saneamiento.

El Patronato Deportivo sube un 16,7% sus cuentas

R. V.
El Patronato Deportivo Municipal, que preside el concejal socialista José Ramón Tuero, manejará el año que viene un total de 10.685.000 euros. Este presupuesto, aprobado ayer en la reunión de la junta rectora del organismo, supone un incremento del 16,72% con respecto a las cuentas de este año de la entidad.

Esta subida tiene mucho que ver, entre otras cosas, con la necesidad de asumir el mantenimiento de dos nuevos equipamientos deportivos que abrirán al público el año que viene: el pabellón del Coto-Ceares-Viesques y la piscina de La Camocha. El resto de los cambios en el presupuesto del Patronato Deportivo Municipal hay que buscarlo en el capítulo de transferencias corrientes. Allí se han incluido para el año que viene los premios del Concurso de Saltos Internacional Oficial, con una cuantía de 330.000 euros, y una serie de subvenciones nominativas por valor de 400.000 euros que este año se asignaban al área de Deportes dentro del presupuesto general del Ayuntamiento y que ahora pasan a las cuentas del Patronato como organismo autónomo. Las excepciones a ese traslado son las ayudas que se gestionan con destino al Sporting de Gijón y la asociación juvenil «Abierto hasta el Amanecer».

El criterio general de la junta rectora del Patronato Deportivo Municipal para el año que viene con respecto a sus ayudas a los clubes deportivos de la ciudad es mantener las cuantías totales actuales.

¿Hasta cuándo?

FERNANDO SAVATER
EL PAÍS  -  Opinión - 09-11-2010 Han preferido el deshonor a la guerra y ahora tendrán el deshonor y la guerra", dijo Churchill en una ocasión famosa; podríamos parafrasear sus palabras para aplicarlas a las circunstancias de la visita de Benedicto XVI a España: nuestras autoridades renunciaron al laicismo democrático para no pasar por anticlericales y ahora se ven sin dignidad laica y encima tachadas de anticlericales por el beneficiario de su abandono de los principios.
¿Acaso aún no han aprendido que la Iglesia es insaciable y se toma todas las concesiones sin agradecimiento por lo que se le da y con aire ofendido por lo que aún se le niega? En eso se parece mucho a los nacionalismos... a los que tanto debe y que tanto le deben. El Papa denuncia el terrible laicismo de España no solo a pesar de que recibe en su viaje la pleitesía exagerada de todas las autoridades civiles, no solo pese al financiamiento y privilegios fiscales de la Iglesia, no solo a pesar de que se mantiene el concordato de origen franquista que impone la presencia clerical en la educación y hasta en el ejército, sino por los terribles agravios y la "persecución" que sufre por parte de un Parlamento que legisla sobre el aborto o sobre el matrimonio homosexual sin obedecer al clero y que hasta pretende sustentar una asignatura de educación cívica que no cuenta con el níhil óbstat episcopal. Para el Papa, estamos como en el año 36 y de ahí a quemar iglesias solo hay un paso. Por lo visto, ni siquiera 40 años de franquismo bajo palio nos autorizan a emanciparnos un poquito de una institución que tan eficazmente ha trabajado por perpetuar el atraso intelectual y la falta de libertades políticas en nuestro país desde comienzos de la modernidad. Se ha puesto de moda proclamar al inquisitorial Ratzinger nada menos que como una cima de sabiduría insuperable. Para diversos opinadores mediáticos que probablemente no han leído tratado metafísico más profundo que ¿Quién se ha llevado mi queso?, es el primer intelectual europeo, mundial, universal, no inferior en méritos a sabios de la altura de Rappel o Belén Esteban. Destaca precisamente en teología, una de las ciencias más útiles y con mayor futuro, la única que inventa su objeto mientras dogmatiza sobre él. Por eso puede establecer con especial autoridad la relación entre verdad y libertad. Porque la verdad no es una función que se alcanza a través de la razón que observa, experimenta y deduce, sino la revelación que llega por la boca del que habla desde la infalibilidad. ¡Abajo el relativismo, escuchemos al Absoluto! Y la libertad,claro, es la de obedecer no a humanos vulgares y a las leyes por ellos consensuadas, sino a quienes representan e interpretan el poder de lo sobrehumano... A algunos de nuestros políticos -no olviden sus nombres a la hora de votar- les encanta que por fin las cosas se pongan así de claras, contra la falta de valores y confusión en que chapoteamos. Además, parece que cuenta con beneficios electorales, de modo que bendito sea Dios. Por si fuera poco, el Papa merece los máximos honores porque se trata nada menos que de un jefe de Estado. ¡Y menudo Estado, a fe mía! El único de la Europa actual que abiertamente no respeta quisquillosos derechos humanos como la libertad religiosa, la igualdad de sexo para optar a cargos públicos y otras menudencias democráticas semejantes. Es un Estado tan original y único en su género, prueba de la especial protección divina que lo ampara, que se parece mucho más a las teocracias de otros lugares del mundo que a los impíos regímenes laicos que le rodean. El Vaticano es una especie de Arabia Saudí pero decorada por Miguel Ángel y Rafael, lo cual es una gran mejoría estética, aunque en cambio representa poco avance político. Evidentemente, el gran problema religioso y la mayor amenaza para las libertades públicas en España lo representan las mujeres que llevan velo islámico, no el ver a nuestros representantes electos mostrar todo tipo de deferencia y reconocimiento moral al gobernante de ese Estado modélico... que por lo visto ejemplifica las raíces de la Europa democrática mejor que tanto laicismo y tanta ciencia sin trascendencia como vemos por ahí. Pese a los menguados coros y danzas que han acompañado la visita papal a Santiago y Barcelona, indudablemente fervorosos (en televisión una señora confesaba: "Se me puso tal nudo en la garganta que no podía ni sacar fotografías"), lo cierto es que las prácticas católicas no dejan de disminuir en nuestro país. ¡Pero si ya incluso hay más matrimonios civiles que eclesiásticos...! De modo que parece llegado el momento de, sin ofender a los católicos, no agraviar tampoco a quienes no lo somos y a quienes siéndolo comparten con nosotros el deseo de un Estado realmente laico, en el que la religión o la falta de ella sean un derecho de cada cual pero no una obligación de nadie... y mucho menos de las instituciones que son de todos y para todos. Por eso, es necesaria y urgente una ley de libertad religiosa a la altura de nuestra realidad social y del siglo en que vivimos. Para que los creyentes puedan ejercer a título personal su religión al modo que prefieran, siempre que no conculquen las leyes civiles... y, sobre todo, para que los no creyentes o los que creemos otras cosas no tengamos forzosamente que sentirnos avasallados por la fe de nadie.

UPyD Gijón denuncia El PSOE resucita el desarrollismo urbanístico desplegado en Gijón durante el franquismo

09 de noviembre de 2010.- De la misma forma que la fiebre especuladora destrozó la fachada marítima de la playa de San Lorenzo en la década de los 60, el PGO, elaborado por el PSOE con el silencio de su socio de gobierno y la sordina aplicada por el PP, destruirá de forma irreversible la zona rural del concejo en plena democracia, lo cual resulta especialmente grave. El gobierno local no aprende de los errores cometidos en el pasado en esta ciudad imponiendo a los ciudadanos un modelo de ciudad que en ningún momento ha sido consensuado con el tejido social y cuya redacción se hace ilegible para el común de los mortales.

Desde Unión Progreso y Democracia entendemos que el Plan General de Ordenación que el Ayuntamiento quiere imponer no atiende al interés general y va en contra del modelo de ciudad defendido desde instancias europeas para afrontar los retos de futuro, esto es, una ciudad compacta y sostenible que contrasta con el proyecto reservado para Gijón por el PSOE de una ciudad dispersa con grandes manchas de ladrillo y cemento fuera del casco urbano, en plena zona rural, lo que implica, entre otras cosas, un brutal impacto visual en uno de los mayores activos con que cuenta el concejo.

UPyD quiere expresar su total rechazo a la planificación urbanística diseñada desde el Ayuntamiento, para Armando Fernández Bartolomé, candidato a la Alcaldía, “a las escandalosas intervenciones en Cabueñes o Castiello, se suman las actuaciones previstas en la parroquia de Granda, donde se quieren construir 58 bloques de viviendas, lo que supondrá un atentado ecológico en toda regla y privar a los gijoneses de buena parte de su patrimonio natural, máxime cuando las necesidades reales de vivienda cara al futuro no se corresponden con las previsiones del gobierno municipal. Un gobierno de coalición PSOE-IU que con este Plan General se aleja de todo aquello que dice defender, mintiendo a los gijoneses y manipulando la información para enmascarar lo que no es más que un diseño de ciudad a la carta de intereses privados que nada tienen que ver con lo que Gijón y los gijoneses necesitamos”.