21.07.10 - 07:54 - PEDRO HERRERO |
En el año 2000 Zapatero se hizo con el liderazgo de un partido socialista desarbolado tras el sieso de Almunia y el fuego amigo suministrado a Borrell. Con la promesa de traer un cambio tranquilo ZP prometió federalismo, listas abiertas y primarias. Que la actual crisis del modelo territorial y la ruptura del pacto constitucional es culpa de nuestro presidente y su dócil partido, es evidente. Que lo que él y los nacionalistas estén planteando para España pretenda pasar por federalismo es una burda patraña.
Si valoramos sus promesas de listas abiertas y primarias, el persistente modelo de cooptación vaticano del que se nutre la cultura socialista ha generado una organización disciplinada y una militancia con enormes tragaderas ideológicas, mansa, silenciosa y obediente.
«No se ha perdido ni un minuto en debatir quién debe ser el candidato», ha dicho Hugo Morán sobre la candidatura autonómica, en una frase demoledora de tristes implicaciones. Para Gijón, Santiago Martínez, será designado candidato en un 'teatrillo' ante la ausencia de candidaturas alternativas. Mientras tanto el PP asturiano, ese partido de caciques locales y ácratas francotiradores con tics de partido minoritario, se empeña en complicarse la vida escenificando ridículos de manera pública.
Asturias vive en un sistema de partido hegemónico, con una organización socialista de aristócratas, eternizada en los órganos de poder administrativo y controlando los presupuestos; como mera estructura burocrática desideologizada y modelo de carrera profesional vinculada a los cargos públicos. Los democristianos gobernaron Italia del 48 al 90, basados en una política clientelar, redes parentales y una compra sistemática de la oposición (comunistas incluidos). ¿Primarias, para qué?
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100721/gijon/aparachiquis-20100721.html
jueves, 22 de julio de 2010
Al PGOU se le abre un nuevo frente de polémica en El Muselín
21 de julio de 2010
Las declaraciones de Pedro Sanjurjo, concejal de Urbanismo, no tranquilizan en absoluto, más bien al contrario, sus contradicciones crean una incertidumbre evidente. Si la principal razón para hacer desaparecer el barrio es la seguridad, cómo puede ser que el desalojo se contemple a largo plazo, comparando la situación a los veinte años que llevó hacer Los Pericones, y cómo se entiende que en una zona en la que puedan darse desprendimientos se quiera hacer un parque para disfrute de todos los gijoneses.
Unión Progreso y Democracia en Gijón no oculta su preocupación por la tramitación de un Plan de Ordenación Urbana que concita cada vez más recelos y suspicacias entre diferentes colectivos vecinales, afectados todos ellos, por lo que consideran un atropello a sus intereses, y lo que en opinión de UPyD es más preocupante y relevante cara al interés general, por la opacidad de fondo que envuelve todo el planeamiento urbano más allá de los anuncios bienintencionados que el Ayuntamiento se empeña en propagar en cada ocasión que se le presenta. A la sospecha de especulación en algunas de las parroquias rurales, se une la protesta de los vecinos de El Muselín que no parecen estar de acuerdo con las razones que se les da desde la Concejalía de Urbanismo para el futuro desalojo y desaparición del barrio.
Para Armando Fernández Bartolomé, coordinador del Consejo Local de UPyD, “nuevamente el Plan General vuelve a crear polémica entre vecinos del municipio, en este caso los de El Muselín. Las declaraciones de Pedro Sanjurjo, concejal de Urbanismo, no tranquilizan en absoluto, más bien al contrario, sus contradicciones crean una incertidumbre evidente. Si la principal razón para hacer desaparecer el barrio es la seguridad, cómo puede ser que el desalojo se contemplea largo plazo, comparando la situación a los veinte años que llevó hacer Los Pericones, y cómo se entiende que en una zona en la que puedan darse desprendimientos se quiera hacer un parque para disfrute de todos los gijoneses”.
Desde UPyD reiteramos que una vez más el equipo de gobierno formado por el PSOE e IU vuelve a meterse en un jardín, abriendo un nuevo foco de polémica. Tal vez la dilatada experiencia de gobierno municipal les ha hecho perder el sentido de la realidad, no aceptando las legítimas críticas que reciben desde colectivos vecinales ajenos el tejido clientelar desplegado durante todos estos años de gestión municipal.
Las declaraciones de Pedro Sanjurjo, concejal de Urbanismo, no tranquilizan en absoluto, más bien al contrario, sus contradicciones crean una incertidumbre evidente. Si la principal razón para hacer desaparecer el barrio es la seguridad, cómo puede ser que el desalojo se contemple a largo plazo, comparando la situación a los veinte años que llevó hacer Los Pericones, y cómo se entiende que en una zona en la que puedan darse desprendimientos se quiera hacer un parque para disfrute de todos los gijoneses.
Unión Progreso y Democracia en Gijón no oculta su preocupación por la tramitación de un Plan de Ordenación Urbana que concita cada vez más recelos y suspicacias entre diferentes colectivos vecinales, afectados todos ellos, por lo que consideran un atropello a sus intereses, y lo que en opinión de UPyD es más preocupante y relevante cara al interés general, por la opacidad de fondo que envuelve todo el planeamiento urbano más allá de los anuncios bienintencionados que el Ayuntamiento se empeña en propagar en cada ocasión que se le presenta. A la sospecha de especulación en algunas de las parroquias rurales, se une la protesta de los vecinos de El Muselín que no parecen estar de acuerdo con las razones que se les da desde la Concejalía de Urbanismo para el futuro desalojo y desaparición del barrio.
Para Armando Fernández Bartolomé, coordinador del Consejo Local de UPyD, “nuevamente el Plan General vuelve a crear polémica entre vecinos del municipio, en este caso los de El Muselín. Las declaraciones de Pedro Sanjurjo, concejal de Urbanismo, no tranquilizan en absoluto, más bien al contrario, sus contradicciones crean una incertidumbre evidente. Si la principal razón para hacer desaparecer el barrio es la seguridad, cómo puede ser que el desalojo se contemplea largo plazo, comparando la situación a los veinte años que llevó hacer Los Pericones, y cómo se entiende que en una zona en la que puedan darse desprendimientos se quiera hacer un parque para disfrute de todos los gijoneses”.
Desde UPyD reiteramos que una vez más el equipo de gobierno formado por el PSOE e IU vuelve a meterse en un jardín, abriendo un nuevo foco de polémica. Tal vez la dilatada experiencia de gobierno municipal les ha hecho perder el sentido de la realidad, no aceptando las legítimas críticas que reciben desde colectivos vecinales ajenos el tejido clientelar desplegado durante todos estos años de gestión municipal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)