ELOGIO DE LA POLÍTICA

FESTINA LENTE

martes, 28 de septiembre de 2021

Pregunta al Consejero de Salud sobre la Desnutrición relacionada con la enfermedad (DRE)

 Que un paciente hospitalizado o con una enfermedad crónica tenga falta de apetito o baje de peso no es nada sorprendente. Es más, parece bastante normal, y no siempre nos inquietamos por ello. El problema es que, si esta situación no se gestiona adecuadamente, puede desembocar en graves déficits alimenticios que acarreen enfermedades sobreañadidas, como infecciones de cualquier tipo, problemas de cicatrización o una peor respuesta a los medicamentos, entre otras cosas. Todo ello recibe el nombre de desnutrición relacionada con la enfermedad (DRE son sus siglas).



Si así ocurre, el tiempo de la enfermedad se prolonga, lo que repercute en una estancia hospitalaria más larga, mayor riesgo de reingresos y más posibilidades de secuelas permanentes. De hecho, en pacientes hospitalizados con DRE la probabilidad de muerte se multiplica por cuatro frente a uno bien nutrido, según un reciente estudio español publicado en la prestigiosa revista 'Nutrients'.

Aunque no somos conscientes de su gran impacto y es algo que no copa los titulares, en nuestro país la prevalencia de DRE de los pacientes hospitalizados se sitúa entre el 30% y el 50%, cifra que se eleva a medida que se prolonga la estancia hospitalaria. Así lo recoge el último informe sobre la Prevalencia de la Desnutrición Hospitalaria y Costes Asociados en España (PREDYCES), elaborado por la Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral (SENPE), en el que han participado 1.597 pacientes de una treintena de centros hospitalarios de todo el territorio nacional.

Cualquiera está en riesgo

Los resultados muestran que el 23% de los pacientes ingresados en un hospital español están en riesgo de desnutrición, especialmente los mayores de 70 años y las personas con varias enfermedades. Eso sí, «cualquiera con una enfermedad grave, incluidos los menores, tienen riesgo de DRE», afirma María D. Ballesteros-Pomar, vocal de la junta directiva de la Fundación Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición (FSEEN).

Los factores que contribuyen a esta situación son, principalmente, las enfermedades que provocan una gran respuesta inflamatoria (infecciones graves o generalizadas, quemaduras, traumatismos…) y los tratamientos agresivos con fármacos o radiaciones (como la quimioterapia); a lo que se añaden otros como vómitos o diarreas, que agravan el cuadro médico.

«Las enfermedades digestivas también influyen, porque pueden impedir la deglución, como en el caso del cáncer de boca o de esófago; la digestión, como en el cáncer de estómago, o la absorción de los nutrientes, como en el cáncer de páncreas. Lo mismo pasa con enfermedades neurológicas como el ictus o la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), que al llevar aparejadas dificultades para tragar (disfagia), se asocian con la DRE», explica Ballesteros-Pomar.

Covid-19 y desnutrición

Otras posibles causas nos las aporta el informe de la SENPE, como el ayuno indicado para la realización de determinadas exploraciones, en el período posoperatorio o como parte de algunos tratamientos.

A esta larga lista de causas se ha unido, más recientemente, la Covid-19, que además de afectar al grupo de población con más riesgo de DRE (pacientes mayores y con múltiples patologías), produce síntomas que empeoran esta problemática. «La pérdida del olfato (anosmia) y el gusto o la diarrea, unidos a la importante dificultad respiratoria y a una gran respuesta inflamatoria, que se alarga más en el tiempo que en otras enfermedades, pueden agudizar la desnutrición, lo que ha hecho que las tasas de DRE lleguen hasta el 80% en personas con coronavirus, según algunos estudios», destaca Ballesteros-Pomar.

El ingreso en la UCI tampoco ayuda. La especialista pone un ejemplo: «La intubación para respirar que precisan algunos pacientes hace necesaria la nutrición artificial, porque la sedación impide una alimentación natural».

En lo que respecta a las consecuencias económicas, la DRE también implica un aumento considerable de los costes sanitarios. Según los cálculos publicados, puede haber una diferencia de hasta 6.000 euros entre los pacientes que se desnutren durante su estancia hospitalaria y los que no, pero esta inversión podría minimizarse con prevención y un diagnóstico y tratamiento precoz de la DRE, señalan los expertos.

Ya antes de la pandemia, numerosas investigaciones confirmaron que el tratamiento nutricional precoz e intensivo es capaz de reducir la mortalidad en un 35%, y la mala evolución clínica en un 21%.

Explica cómo hacerlo Ballesteros-Pomar: «Cuando con la alimentación convencional no se alcanzan las necesidades nutricionales del enfermo, se pueden añadir suplementos nutricionales (los mal llamados batidos). Si esto es insuficiente, se puede insertar una sonda de alimentación a través de la nariz o directamente al estómago (nutrición enteral). Y, si sigue sin ser suficiente, el tratamiento se aplica directamente por vía intravenosa (nutrición parenteral)».

sábado, 25 de septiembre de 2021

Conclusión: No tienen ni idea de los que se ha cocido en la Fundación Selgas en los ultimos 30 años y nadie asume responsabilidad politica alguna. Tira que libres .

 La comparecencia de la Consejera demuestra que no tienen ni idea de lo que se ha cocido en la Fundación en los últimos 30 años...CON RESULTADOS DESASTROSOS PARA LOS INTERESES DE LOS ASTURIANOS Por no tener no tenían ni el inventario.....con lo cual las tareas de control han sido inexistentes.  Pero nadie asume ninguna responsabilidad politica. Aguantar el chaparrón y tapar. La misma dinámica de siempre que no tiene nada ni de progresista ni de transformadora. Lo de siempre. Lo preocupante es que esta "desmoralización de la vida política" no parece preocuparle a casi nadie...y así nos va.

PREGUNTAS A LA CONSEJERA PIÑAN.



Armando F. Bartolomé (Ciudadanos): “Usted no se enteró de lo que había, fue a rebufo de la prensa”

Armando Fernández Bartolomé, por Ciudadanos, también pidió la dimisión de Piñán. “Los sucesivos gobiernos y el suyo también no han sabido velar por los intereses de los asturianos en la Fundación Selgas. Aquí hay responsabilidad política, ya veremos las responsabilidades penales. La responsabilidad política es evidente. Usted no se enteró de lo que había. Usted vino aquí a rebufo de las informaciones periodísticas. No hay nada más retrógrado que la falta de transparencia. Usted tendría que haber levantado la voz y dicho lo que había”.


FIJACIÓN DE POSICIÓN




viernes, 24 de septiembre de 2021

Fundación Selgas: "Lo que ta a la vista nun necesita candil"



La distinción entre responsabilidad jurídica y responsabilidad política es nítida:
la responsabilidad política no se cierne sobre conductas ilícitas, sino lícitas; no descansa sobre criterios de legalidad, sino de oportunidad y, en suma, «no persigue castigar al culpable o asegurar la reparación de un daño, sino ratificar la idea de que los gobernantes están al servicio de los gobernados».

La característica esencial distintiva de la responsabilidad política  es que se concreta en una sola cosa: la dimisión, por propia voluntad, o el cese, por decisión ajena, en el cargo que se ocupa. Porque la exigencia de responsabilidad política se ciñe al cese en el cargo que se ocupa y, en sentido aún más estricto, al cese en el cargo vinculado con los hechos que generan la responsabilidad. Como apuntó Lord Macaulay, la responsabilidad política es el producto de «una época indulgente, que juzga que la pérdida del cargo y la desaprobación pública son castigos suficientes por los errores en la gestión pública no imputables a la corrupción»

La intromisión de la búsqueda de responsabilidades penales en las actividades políticas, utilizando los Juzgados como sustitutivo del Parlamento y la responsabilidad penal como sustitutoria de la política opera efectos sumamente nocivos en el complejo y delicado entramado institucional de la democracia parlamentaria; en particular, la aparición en el horizonte de la responsabilidad penal implica casi ineluctablemente la pérdida de operatividad de la responsabilidad política, que es el instrumento específico de depuración de responsabilidades característico del parlamentarismo. 

Ahora el Gobierno dice que el Principado actuará  contra una medida sobre la que su representante político y legal (la Consejera Piñan) votó a favor .Una contradicción absoluta que debe resolver el Presidente Barbón que o bien asume la responsabilidad de la decisión de la Consejera en primera persona ( de hecho él es nuestro representante legal en la Fundación) o la cesa por negligencia, dejación de funciones y falta de rendición de cuentas ante el  Parlamento  y la opinión pública … con un resultado final absolutamente lesivo para los intereses de los asturianos y el legado de las fundadoras.  No hay otra.......lo demás cuentos.

Además   este triste asunto permite ir  de la anécdota a la categoría política: la necesaria reforma de la Administración Pública. ¿Qué hizo durante todos estos años el Servicio de Patrimonio del Principado de Asturias? ¿Qué hizo la Secretaría General Técnica? ¿Qué hizo la Inspección General de Servicios?¿Qué hicieron los Servicios Jurídicos? ¿Qué hizo la Consejería de Cultura,y sus distintos Consejeros, que no conocían ni el inventario  después de 30 años? ¿Cómo defendieron los intereses de los asturianos? ¿Dónde quedó la transparencia?¿Cómo defendieron la voluntad de las hermanas Fagalde y un patrimonio extraordinario construido en 140 años y generosamente puesto al servicio de los asturianos? En este Gobierno faltan hechos y sobra moralismo discursivo.

 

 


miércoles, 22 de septiembre de 2021

PREGUNTA LO QUE QUIERAS QUE YO TE CONTESTARÉ LO QUE ME DA LA GANA. LA "DESPARLAMENTARIZACIÓN" DE NUESTRO SISTEMA POLÍTICO.

 "Un ordenamiento jurídico que no se actualiza conforme la sociedad lo va necesitando es un ordenamiento  condenado  a  perder  su  vigencia  por  falta  de  aplicación. El sistema parlamentario de gobierno otorga la centralidad al Parlamento como órgano de representación directa de la ciudadanía .

 ¿Qué ha pasado para que un sistema parlamentario pensado para fortalecer y dar estabilidad al Ejecutivo haya acabado provocando como efecto secundario la desparlamentarización del sistema?

 Seguramente los factores sean muchos y variados aunque creo que cobra una relevancia fundamental la actitud de parte de nuestra clase dirigente, que ha ido vaciando de competencias al Parlamento como órgano de representación de la soberanía popular, a base de soslayar su criterio siempre que ha sido posible. Las actitudes mostradas en los procesos de investidura por una parte, en los que se da por sentado el papel de mero actor del Parlamento para escenificar acuerdos adoptados fuera; el práctico abandono de la ley parlamentaria como instrumento para actualizar la voluntad constituyente; el recurso a cuentas prorrogadas en los últimos años y la banalización de la función de control parlamentario, esencial en un sistema en el que, recordemos, es el Parlamento el que sustenta al gobierno, así parecen evidenciarlo. Y a todo este escenario se suma la pandemia del coronavirus que no sólo ha puesto en jaque nuestro modo de vida, sino que además, está sirviendo para poner a prueba la calidad de nuestros servicios públicos y la propia resistencia democrática de nuestras  instituciones.  La actividad del Congreso de los Diputados, y de los parlamentos autonómicos, tampoco ha sido la que cabría esperar en un momento en el que el Gobierno disfruta de los poderes extraordinarios que le concede la declaración de un estado excepcional. Lo más grave, es que la ciudadanía no ha notado mucho esa falta de labor parlamentaria, acostumbrada como estaba ya a la desparlamentarización de nuestro sistema político". (Esperanza Gómez Corona)






lunes, 20 de septiembre de 2021

La accesibilidad a los centros de salud y las listas de espera.

Comisión de Salud.

 20 de Septiembre de 2021.


Comparecencia del Consejero de Salud en las daciones de cuenta de los Acuerdos del Consejo de Gobierno de 3 y 10 de septiembre de medidas para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el Covid-19.

PREGUNTAS.


Lo verdaderamente importante, en relación con las listas de espera, es alcanzar un equilibrio entre la planificación y racionalización de la demanda y la gestión eficaz, efectiva y eficiente de la oferta. Un desequilibrio crónico (al que estamos abocados si no ponemos remedios urgentes) entre ambos ejes amenaza las bases esenciales  de nuestro excelente sistema sanitario: financiación pública, cobertura universal,  calidad, accesibilidad equitativa y que responda a las necesidades reales de los ciudadanos. Para este equilibrio es fundamental la potenciación de la Atención Primaria.

FIJACION DE POSICIÓN

La transparencia respecto a una información normalizada es esencial para el obligado control, y más en sede parlamentaria, del funcionamiento de las administraciones y servicios públicos: muchos debates  sobre políticas sanitarias y  asuntos similares se hacen en el vacío, sin datos oficiales, lo cual lleva  al cinismo o a la demagogia que  impiden, de facto,  la necesaria rendición de cuentas y la búsqueda de alternativas. A veces esto sucede por falta de voluntad política porque “la información es poder” y los gobernantes, sobre todo si no les conviene  , la ocultan; otras por resistencia al cambio e inercias corporativas dentro de la propia administración  y , la causa mas preocupante, por el  atraso de las administración asturiana en materia de nuevas tecnologías de la información







viernes, 17 de septiembre de 2021

Derechos de papel

El PSOE abre el melón de la reforma estatutaria en Asturias sin concretarnos absolutamente nada sobre el asunto capital: la financiación autonómica. La "unidad en la pluralidad", a nivel territorial, del Estado español pasa necesariamente por este asunto pecuniario y, por otro lado, POR el cumplimiento del  art. 138. CE (LA LEY 2500/1978) y especialmente su punto segundo que  fija de manera expresa un límite a la posibilidad de diferenciación entre comunidades autónomas: la creación de privilegios económicos o sociales. Y los precedentes no son buenos. Nada ha hecho hasta ahora el PSOE y el PP para acabar con esta situación y no son de fiar. Sus intereses electorales les ha impedido un gran acuerdo nacional sobre este asunto y la brecha entre territorios se agranda atentando contra el principio de igualdad de todos los españoles en cuanto al acceso a servicios básicos. PP y PSOE son rehenes de los partidos nacionalistas y, vía hechos, han creado un pais asimétrico. El futuro de Asturias se juega también en Bilbao y Barcelona y , sobre ello, debería pronunciarse nuestro Presidente Barbón.....en asturiano o en castellano. Nos da lo mismo.






 

jueves, 16 de septiembre de 2021

FACILITAR LA CULTURA ES HACER PATRIA

 



FACILITAR LA CULTURA ES HACER PATRIA

Artículo publicado por el diario El Comercio de Gijón 16-9-2021


    Bajo este principio, y otros del humanismo cristiano,  fue constituida, el 23 de octubre de 1991, la “Fundación Selgas-Fagalde” con un  patrimonio (de un valor excepcional) que se puso  al servicio  de este  fin . La Fundación debía dirigir su actividad a los naturales y residentes en Asturias . Conviene resaltar  este marcado carácter asturiano y orientación pública porque en sus Estatutos, aunque es una fundación privada,  se reconoce como miembro del Patronato, con derechos y obligaciones, a “la Comunidad Autónoma del Principado representada por el presidente de la misma, que podrá delegar en el Consejero de Cultura, y otro vocal que lo será el Alcalde de Cudillero...” (art.12). Además también recogen que deben estar presentes la Universidad de Oviedo y la Iglesia Asturiana y les reconocen (art. 6º), a los cuatro patronos,  un papel activo para canalizar todas aquellas acciones que lleven al cumplimiento de los fines de la Fundación . 

    Pues bien:  nuestros representantes ,  desde al menos el año 2005 , no han cumplido con sus obligaciones mínimas  , mandatadas en los propios Estatutos, y especialmente en lo referido a la vigilancia , control y rendición de cuentas de la institución .  Los hechos son incontestables: durante todos estos años no ha habido, ni respecto  a la situación financiera de la Fundación ni respecto a ningún otro asunto controvertido relacionado con ella y que ahora conocemos , ni declaración oficial ni acción institucional alguna por parte de los citados patronos. Saltó la liebre informativa, en Diciembre del 2020, por la venta de los cuadros y sólo por informaciones periodísticas hemos ido sabiendo de las múltiples irregularidades acontecidas durante años que han conculcado la finalidad específica prioritaria  para la que fue creada la Fundación: “completar y aumentar sus colecciones artísticas y asegurar el perfecto mantenimiento de la iglesia.., cripta (El Pito)...... sin permitirse la dispersión de ninguna de sus piezas o elementos.”(art.6º)  

    Corresponde a los católicos y a los pixuetos juzgar a sus representantes. Y a la Universidad resolver sus contradicciones que, en este caso, son enormes. A nosotros nos corresponde denunciar a una Consejería de Cultura que, tras años de dejación de funciones,  alcanzó su culmen de incompetencia cuando, el pasado 16 de noviembre del 2020, la Sra. Piñan  no asistió a la reunión del Patronato y delegó negligentemente su representación o su voto (o ambos) en el Sr. Peña Varona y  al que, la propia Consejera, reconoció en sede parlamentaria “no conocer de nada” . Pues bien, en dicha reunión se decidió, nada más y nada menos, que los ya tristemente famosos cuadros del Greco y Goya ya no serían “bienes adscritos a la dotación” de la Fundación lo cual posibilitaba su venta...con el resultado final por todos conocido.

    La actuación de la Consejera es inadmisible en fondo y forma. Si no sabia que se estaba cociendo en la Fundación malo y si lo sabia pues peor. Aducir que “fué engañada su buena fe” es un argumento pueril. Estar vigilante era parte de  su cometido. Y, además,  ha faltado a la verdad en sus comparecencias parlamentarias en Mayo y Junio de este año. Ahí están los videos y los diarios de sesiones para probarlo. Sus declaraciones han ido siempre a rebufo de las informaciones periodísticas.

    Ahora el Gobierno dice que el Principado actuará  contra una medida sobre la que su representante político y legal (la Consejera Piñan) votó a favor .Una contradicción absoluta que debe resolver el Presidente Barbón que o bien asume la responsabilidad de la decisión de la Consejera en primera persona ( de hecho él es nuestro representante legal en la Fundación) o la cesa por negligencia, dejación de funciones y falta de rendición de cuentas ante el  Parlamento  y la opinión pública … con un resultado final absolutamente lesivo para los intereses de los asturianos y el legado de las fundadoras.  No hay otra.......lo demás cuentos.

    Además , y para concluir ,  este triste asunto permite ir  de la anécdota a la categoría política: la necesaria reforma de la Administración Pública. ¿Qué hizo durante todos estos años el Servicio de Patrimonio del Principado de Asturias? ¿Qué hizo la Secretaría General Técnica? ¿Qué hizo la Inspección General de Servicios?¿Qué hicieron los Servicios Jurídicos? ¿Qué hizo la Consejería de Cultura,y sus distintos Consejeros, que no conocían ni el inventario  después de 30 años? ¿Cómo defendieron los intereses de los asturianos? ¿Dónde quedó la transparencia?¿Cómo defendieron la voluntad de las hermanas Fagalde y un patrimonio extraordinario construido en 140 años y generosamente puesto al servicio de los asturianos? En este Gobierno faltan hechos y sobra moralismo discursivo.

Reformar la administración pública , gestionar bien y dar  ejemplo político...tamien ye facer patria... o matria. Como ustedes prefieran.


Armando Fernandez Bartolomé

Diputado de Cs Asturias.



miércoles, 15 de septiembre de 2021

Asturies: estatutu urxente para la Reforma politica, economica y administrativa

Dice Gracián en su Oráculo manual  que «Las cosas no pasan por lo que son, sino por lo que parecen.... Son muchos más los engañados que los advertidos: prevalece el engaño y júzganse las cosas por fuera. Hay cosas que son muy otras de lo que parecen.» El debate sobre la oficialidad del asturiano ( con sus verdades, mitos y leyendas) servirá para encubrir la triste realidad económica de Asturias. La liturgia no es nueva..... ya la vivimos con el "nacionalismo carbonario" omnipresente en la iconosfera cultural y mediática asturiana, y que excluía a muchos ciudadanos  que nunca entendieron por qué criticar  actuaciones concretas de los sindicatos mineros, como por ejemplo, el exceso de asfalto y hormigón en el uso de los fondos mineros  o el fracaso en la reindustrialización de las cuencas, era atacar a Asturias y los intereses de los asturianos. Seguro que aquí pasara algo parecido. Dogmas y anatemas.

Lo que  necesita Asturias ya, en asturiano o en castellano, es dar estatuto de urgencia a una profunda reforma política, económica y administrativa que corte el  empobrecimiento y envejecimiento de la región en constante decadencia desde hace 40 años . Asturias necesita un plan, una  estrategia orientada decididamente hacia el dinamismo económico como gran prioridad regional y a otorgar un mayor protagonismo a la empresa porque el  crecimiento, la competitividad y el empleo, son la única base de un futuro de progreso y con mayor bienestar social. Por cumplir nuestros sueños de jubilados no podemos robarles los suyos a nuestros hijos y nietos.