ASPROCON lo tiene claro

Manuel Pastor. Presidente de Asprocon

-Manuel Pastor: Para los efectos es un nuevo plan general, pero entendemos que se va a aprobar lo mismo que había hasta ahora y fue anulado por un defecto de forma. Las expectativas del sector promotor, en ese sentido, son las mismas

-Salto de la ronda. Sí o no y en qué condiciones.
-M. P.: Ya se saltó en Roces, al igual que se hará con los nuevos urbanizables previstos y en las condiciones que fija el plan vigente. Todos los suelos que provienen del plan Rañada están prácticamente colmatados y la opción para crecer es en un nuevo territorio constreñido por las rondas.

-¿Qué modelo territorial es el que mejor garantiza un desarrollo sostenible de la ciudad?
-M. P.: El modelo compacto, de más concentración edificatoria, aunque promotores y constructores desarrollan lo que se les diseña previamente. Jugamos con las cartas que hay.

-¿Con qué alternativa de las presentadas se identifican más?
-M. P.: La alternativa '1' es la más sensata, porque repite lo que había. Los derechos edificatorios en los nuevos urbanizables hay que respetarlos, porque de lo contrario se plantearía un tema de indefensión. El plan anulado está vigente en tanto no haya sentencia definitiva y por eso en el sector esperamos que esta nueva tramitación termine antes del fallo firme para blindar esas inversiones.

¿La participación ciudadana en un PGOU sirve para algo o es una forma que tiene la Administración de cumplir el expediente?
-M. P.: La imagen de la participación ciudadana está muy sesgada. Las alegaciones no son constructivas ni serias. Sólo defienden intereses particulares que anteponen al bien común como sucedió en la operación de Roces con tres o cuatro personas que hicieron ruido mediático porque, en realidad, querían sacar un precio mayor por el suelo

http://www.elcomerciodigital.com/20091206/gijon/constructores-alternativa-sensata-20091206.html