Para Armando Fernández Bartolomé,
coordinador local, “los responsables del Albergue tienen más razón que
un santo.
Es muy importante que Foro dé una
explicación convincente a todos los gijoneses de porqué el Albergue Covadonga
ha quedado excluido del nuevo edificio del Natahoyo cuando este fue construido
y diseñado pensando en su ocupación por dicha entidad y más aún cuando, ante el
conflicto posterior generado con la plataforma vecinal Villa de Ataulio, Proyecto
Hombre planteó seguir en su sede actual para facilitar dicho traslado.
Esta decisión del gobierno local evidencia que si ha
habido una parte perjudicada, esa ha sido el Albergue Covadonga porque por
mucho que se elogie su labor y algunos políticos (entre ellos la propia alcaldesa)
se saquen fotos en sus decrépitas instalaciones durante las campañas
electorales, al final se ha dado la razón por la vía de los hechos a quienes lo
consideraban «molesto, nocivo, insalubre y peligroso». Al Albergue, desde el
gobierno local, se le ha ninguneado en el fondo y en la forma, y también a sus
usuarios. Y no se lo merecen ni unos ni otros”.
Para Unión Progreso y
Democracia, además, es de destacar que la parte del edificio de El Natahoyo
planificada y construida para el
Albergue se va a destinar a usos
legítimos pero diferentes, lo que supone un despilfarro innecesario de
recursos. Si a ello añadimos las obras de acondicionamiento y mejora del actual
Albergue, imprescindibles según el Ayuntamiento y sus responsables para
mantener su actividad, hay que concluir
que el gobierno de FORO ha tomado una mala y cara decisión para los
intereses de la ciudad y solo explicable en clave partidaria, lo mismo que el
silencio cómplice del PP.
No hay comentarios:
Publicar un comentario