Después de varias reuniones con los representantes del Gobierno de Asturias y del Grupo Socialista , libre de ataduras partidarias y electoralistas, he decidido apoyar el Proyecto de Presupuestos 2023 porque su aprobación beneficia los intereses generales de los ciudadanos asturianos.
Dada la actual y gravísima coyuntura , nuestra Comunidad necesita tener estos Presupuestos aprobados, independientemente de quien gobierne a partir de Junio del 2023, para abordar con garantías, estabilidad y celeridad el máximo aprovechamiento de los Fondos Europeos con el objetivo ineludible de fortalecer nuestro tejido productivo y el crecimiento económico de nuestro territorio (y su ordenación) así como la apuesta por aquellos sectores en donde Asturias tiene fortalezas y potencialidades reconocidas: industria, turismo, agroalimentación, TICs, biodiversidad, investigación e innovación…. etc.
Tampoco sería oportuno no contar con Presupuestos si queremos abordar urgentemente líneas estratégicas y reformas estructurales necesarias para garantizar la reforma de las Administraciones Públicas y la calidad y sostenibilidad de nuestros Servicios Súblicos ante los enormes desafíos generados por el envejecimiento de nuestra población o el reto demográfico . Reformas que se apuntan en este Proyecto presupuestario (potenciación significativa de la Atención Primaria, desarrollo del Plan Sociosanitario, aumento significativo de recursos para el Plan de salud mental, desarrollo de la Ley de Salud escolar, medidas concretas de acompañamiento para la inserción laboral personalizada para los beneficiarios de rentas mínimas, mejora del acceso, valoración y reconocimiento de las situaciones de dependencia y discapacidad ..etc.) .
Por último destacar, y ha sido una convicción que me ha guiado desde que asumí responsabilidades políticas, que las necesarias y profundas reformas que necesitamos, para sacarlas adelante , deben estar sustentadas en grandes y moderados acuerdos políticos, a izquierda y derecha, para salir del bloqueo político en el que, al igual que España, llevamos sumidos desde hace quince años .
- Pregunta urgente del Diputado del Grupo Mixto don Luis Armando Fernández Bartolomé al Consejero de Ciencia, Innovación y Universidad sobre las razones que explican que en Asturias no se haya alcanzado el 2% de gasto total en I+D+i.
19. Pregunta urgente del Diputado del Grupo Mixto don Luis Armando Fernández Bartolomé al Consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial sobre qué acciones tienen previstas en la red de espacios protegidos para la recuperación de senderos......Y EN PARTICULAR EN DEGAÑA E IBIAS
18. Pregunta urgente del Diputado del Grupo Mixto don Luis Armando Fernández Bartolomé al Consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial sobre qué medidas va a desarrollar su Consejería para conciliar la actividad de los perros guardianes y la actividad senderista.
17. Pregunta urgente del Diputado del Grupo Mixto don Luis Armando Fernández Bartolomé al Consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial sobre qué planes tiene el Gobierno del Principado para ordenar la creciente presión urbanística en el territorio asturiano.
Es evidente
el incremento en la demanda tanto de segundas residencias como de
servicios turísticos.
Además se vende profusamente el tema de los nómadas
digitales, que Asturias es un lugar fenomenal para vivir, que la llegada
del AVE será la bomba….. pero lo cierto es que hay problemas de vivienda muy
serios tanto el la oferta de compra como de alquiler….
La presión fundamental es sobre el suelo……y amenaza al paisaje que es uno de los grandes
patrimonios públicos asturianos.
Si miramos al pasado cercano podemos extraer diversas
conclusiones evidentes para orientar un crecimiento urbano equilibrado en
Asturias.
1.- Uno de los principales retos para la ordenación
urbanística del Principado de Asturias
es profundizar en la gobernanza coordinada de los municipios que conforman el
área metropolitana central. En ausencia de esta coordinación la pautas seguidas
en los años pasados se asentarían dando lugar a una excesiva dispersión urbana
del área central cuya gestión urbanística es altamente compleja y provocadora
de un elevado impacto medioambiental.
2.- Normativas como el Plan Territorial Especial del Litoral
en Asturias han permitido abstraer de presiones inmobiliarias áreas costeras
muy atractivas para la acción especulativa. Es por ello que la presión
urbanística se ha concentrado en municipios con fuerte
presencia de suelo urbano costero donde resulta
posible expandir el suelo urbano.
Aunque en muchos lugares el crecimiento se ha hecho de
modo contenido, el área costera oriental, por poner el ejemplo
mas evidente, está sometida a una presión inmobiliaria muy
fuerte que debe exigir crecimientos muy ordenados y reflexionados sobre el
modelo de ciudad y el modelo de turismo que se desea desarrollar.
3.- El tipo de edificaciones
predominantes en estas zonas son viviendas unifamiliares destinadas a segunda
residencia que implican un elevado coste de mantenimiento
urbano durante todo el año, lo que debe llevar a una reflexión sobre el
modelo de ciudad más sostenible para orientar adecuadamente el desarrollo de
estas áreas.
Interpelación del Diputado del Grupo Parlamentario Mixto don Luis Armando Fernández Bartolomé al Consejero de Salud sobre política general en materia de salud mental y, más en concreto, sobre el Plan de Salud Mental 2021-2025.
Plan de refuerzo de los programas de salud comunitaria y preventiva en el ámbito de la salud escolar . Formación de equipos multidisciplinares por cada zona básica de salud (Escuela:
orientadores, profesores; Servicios Sociales: trabajadores sociales; Centro de salud: personal sanitario especializado y psicólogo) para la intervención inmediata con los menores y sus familias.
Todo indica que lo que
importa de verdad del CES a los proponentes de la ley (PSOE,PP,IU y Podemos) y a los agentes sociales no es “su legítima aspiración
de hacer visibles sus opiniones y planteamientos” porque si esto fuera así habrían
urgido, con la misma intensidad que quieren la vuelta de esta entidad del
sector público, a que se pusiera en marcha el “Consejo para garantizar la
participación institucional de los agentes económicos y sociales, de carácter
consultivo adscrito a la Consejería competente en materia de economía",
que preveía la ley de supresión del CES de 2017. Que además no necesitaba la
tramitación de una ley para su puesta en marcha, que siempre es más engorroso…
A ver si el problema es el
añadido que esa disposición de la ley de supresión tenía de que "la
pertenencia al Consejo y la asistencia a sus reuniones no darán derecho a
percepción económica ninguna”…
La rectificación y contradicciones del PP y Podemos es en este caso escandalosa. La posición de PSOE e IU la de siempre..mas clientela con dinero publico (el CES llego a tener 9 empleados publicos y cada informe salía a precio de Consultoría de Harvard).
Leyendo el texto de la ley
propuesta, no sé de dónde se sacan que el nuevo CES vuelve renovado, que tiene
una estructura más ágil, que es un órgano más participativo…
La realidad es que después
del proceso de tramitación de la ley de supresión del CES de la legislatura
pasada, en la que se abrió la posibilidad infructuosa de reformar el CES para
no suprimirlo, que cinco años después se vuelva a presentar una ley que es un
calco de la ley del CES de 2001 derogada, donde los pocos cambios introducidos
son para que en el fondo no cambie nada, o para hurtar al Parlamento
capacidades, es un chiste en sí mismo…
¿Cuáles son los grandes
cambios que propone esta ley, que harán del CES un órgano de participación
abierto a la sociedad civil, con una estructura más ágil y sin ningún cargo de
representación remunerado??
-El primer cambio, que además es más que sangrante, es que
desaparece de este remake del CES, la posibilidad de que la Junta General
solicite pronunciamiento, sobre los asuntos que en materia socioeconómica y
laboral que se estén tramitando en el Parlamento, en concreto sobre
Proposiciones de Ley, de este órgano de carácter consultivo. (Será para garantizar como dice la FADE que la política "esté
conectada con la realidad de la sociedad, de las empresas y de los trabajadores
de Asturias"; ya que son “ellos y a quienes representan los principales
afectados por las decisiones que se toman en la JUNTA GENERAL”)
-Se elimina la emisión de informes, con carácter preceptivo y no
vinculante, sobre Proyectos de Decreto que regulen materias socioeconómicas y
laborales, dejando abierta la posibilidad de que el Gobierno lo solicite si
considera que son decretos con gran trascendencia.
-Efectivamente prevé que el Presidente del CES no tenga retribución,
más allá de las dietas que le correspondan por asistencia a las reuniones (igual que a los otros 23 miembros del Pleno del Consejo, que
si es como en la vida pasada del CES suponían un buen pico de sus gastos
corrientes)
Vaya la trampa de “el
Presidente no cobra”… que se traduce en: recibe dietas por asistencia a
reuniones, delega todas las funciones en la nueva figura del DIRECTOR/A, y
el DIRECTOR si cobra… En fin, un chiste…
-Además del Presidente, vicepresidencias y la Secretaría General (cargo que era remunerado, que asiste con voz pero sin voto a las
reuniones)
se suma la figura de la DIRECCION: que se nombrará a propuesta del Pleno
atendiendo a criterios de competencia profesional y experiencia en la materia y
tendrá la consideración de alto cargo y cuyas retribuciones se fijarán en la
Ley de Presupuestos… En fin, lo dicho cambios para no cambiar nada…
-La Composición del Pleno no cambia ni en número (24 desde 2001 y
24 en esta nueva ley), ni prácticamente en la procedencia de sus miembros; o
sea sigue siendo una réplica de la Concertación Social, que será que se sientan
poco a discutir y acordar y diagnosticar la patronal, los dos sindicatos y el
gobierno, en fin...:
o8 sindicatos más
representativos (o sea UGT y CCOO, igual que antes)
o8 patronal (sin cambios),
o2 Federación de Concejos
(sin cambios),,
o1 Universidad (sin cambios),,
o1 Fundación para el Fomento
de la Economía Social (que vamos solo esto ya da la risa… Una fundación que se
ha mantenido artificialmente, prácticamente en contra de las asociaciones del
sector, y a la que se ha ido rellenando de contenido después de años de inactividad…);
(sin cambios),
o2 Gobierno (antes tenía
cuatro pero cede dos para dar apariencia de que se abre la participación a
nuevos agentes… los cede al Consejo de la Juventud (1) y Consejo Asturiano de
la Mujer (1)
(Vamos… que con esta composición diga UGT que es "el órgano de
participación democrática de la sociedad civil en el Parlamento, en las
iniciativas legislativas del Parlamento, que es lo que establece la
Constitución.", no deja tener gracia.)
-Resumiendo, la estructura del antiguo CES no la cambia esta ley en
absoluto. Es exactamente el mismo CES, no hay ninguna modificación reseñable,
ni en su composición ni en su régimen de funcionamiento (salvo cambiar los días
naturales por su equivalente en días hábiles y poco más) que de pistas sobre la
agilidad de la estructura… Toda su actividad preceptiva es a servicio del
Gobierno y sobre su funcionamiento, y aquí viene el truco del almendruco y
coste todo queda al futuro reglamento…Y ya saben lo que dijo Romanones: “quédense
ustedes con la ley y denme el reglamento”.
Pregunta del Diputado del Grupo Mixto don Luis Armando Fernández Bartolomé a la Consejera de Cultura, Política Llingüística y Turismo sobre qué planes concretos tiene pensado desarrollar su Consejería en relación con la protección, conservación, difusión y fomento del Románico de Villaviciosa.
El Gobierno de Asturias debe desarrollar en colaboración con el Ayuntamiento de Villaviciosa y las asociaciones culturales más representativas del concejo, la Universidad de Oviedo y el Arzobispado de Oviedo, un Proyecto Turístico-Cultural Sostenible del Románico de Villaviciosa, que contemple, entre otros, los siguientes puntos:
1)Una estrategia específica para la creación de un producto turístico-cultural para el “Románico de Villaviciosa”, acompañada de un plan de difusión y comunicación social para dicha marca.
2)Un programa de captación de mecenas y colaboradores público-privados que participen en la gestión, promoción y difusión de los bienes culturales.
3)Una memoria económica detallada de las inversiones necesarias para ejecutar el proyecto y que, en colaboración con el Ayuntamiento de Villaviciosa, oriente la búsqueda de fuentes de financiación europeas para su puesta en marcha y para la promoción y desarrollo del sector turístico ligado al patrimonio cultural del concejo.
4) Impulse y fomente itinerarios turístico-culturales que pongan en valor el patrimonio artístico y los recursos paisajísticos, etnográficos y medioambientales maliayos
