ELOGIO DE LA POLÍTICA

FESTINA LENTE

miércoles, 13 de marzo de 2013

PGO: Tira ...que libres


 


ARTÍCULO PUBLICADO POR EL DIARIO EL COMERCIO EL  13-3-2013



PSOE e IU decidieron un día, en tiempos de burbuja inmobiliaria , saltar la frontera  de la Ronda Sur dejando atrás la prudencia que presidía el ordenamiento territorial   del plan Rañada  . Prudencia fruto del sentido común , el conocimiento del medio y el traumático aprendizaje que supuso para los gijoneses el desarrollismo “feista” de los años 60. Ahí está el Muro de San Lorenzo como lacerante recordatorio .

La izquierda gijonesa  “planeó ” generosas  plusvalías privadas a costa de uno de nuestros  últimos patrimonios paisajísticos: la zona rural . Y para ello patrocinaron un PGO  que proyectaba, vía planes parciales, invadir lugares emblemáticos, cambiando para siempre y para mal la ya maltrecha fisonomía de nuestro concejo. Por  ejemplo: asaltaba   el valle de Granda , patrimonio natural y etnográfico  'a tiru piedra' de la ciudad. y espacio medioambientalmente único en el concejo . Graves objeciones podrían argumentarse igualmente contra el macroplán de Castiello  , el aberrante “Muro de Cabueñes” o el fantasmal plan de Porceyo . Nada de edificaciones  acordes, en tamaño y forma, con el medio rural; nada de tocar polígonos industriales desfasados y metidos en el corazón de la ciudad . Mucho lío. El bocado urbanístico, jugoso y limpio , estaba en el Sur y Este de Gijón .
Y todo este desaguisado, ¿ para qué? ¿Quién ganaba y quién perdía con todo esto ? PSOE e IU solían aducir, y parecen seguir sin enmendarse, que estos planes hacían a nuestra ciudad más compacta y que había necesidades de  vivienda.

Falso lo primero , ayer y hoy , porque queda aún mucho mallado urbano por cerrar antes de implantar estos urbanizables especiales que crecerían con un consumo desmesurado de suelo, comprimiendo los núcleos rurales existentes y que, además del grave impacto ambiental, supondrían un ejemplo de ineficiencia económica por los elevados costes energéticos, de construcción y mantenimiento de las infraestructuras y los servicios públicos. Cara factura que pagaríamos  todos los gijoneses  para beneficio de unos pocos.

Falso también lo segundo,  ayer y hoy, porque la ciudad crecería sin considerar la necesidad real de vivienda. Frente a lo que decía el PGO anulado, lo cierto es que, según el INE, se prevé para el periodo 2010-2020 un descenso de 16.500 habitantes en nuestra ciudad y proporcionalmente en toda Asturias. El PGO   preveía la construcción, en suelo urbano, de casi 13.000 viviendas, a las que hay que unir cientos de viviendas en 'stock' que siguen sin vender y otras que se consideran segunda residencia. A esto habría que añadir un elevado número de viviendas que se adquirieron con motivos especulativos y que no figuran puestas a la venta debido a la caída de los precios. Oferta mas que suficiente para los próximos años y eso sin contar que están por desarrollar políticas efectivas de alquiler y de rehabilitación  También hay que recordar que las viviendas planeadas en Granda, Cabueñes ,  Castiello y Alto infanzón eran viviendas de precio libre y de lujo. O sea, oferta para los que ya tienen vivienda o de segunda residencia, no para los que realmente la necesitan.

Con el PGO anulado ganaba la especulación y la “troika” formada por cúpulas de partidos políticos, entidades financieras y  promotores inmobiliarios que, dicho sea de paso,  tanto daño han hecho a este país. Perdíamos todos los demás, vía calidad de vida y vía impuestos. Solo intereses poderosos y espurios, que pasan por la especulación y los créditos fallidos ,  pueden justificar la política del “tira que libres” practicada por PSOE e IU en Gijón y que ha llevado a la reiterada anulación del PGO .

Concluyendo: este plan anulado no sólo tenía  defectos formales sino también, y es lo mas importante,  graves defectos de fondo. Desde UPyD Gijón pedimos a Foro que haga un nuevo plan  . Un plan de consenso y fruto de la escucha a los vecinos. Un plan de futuro para Gijón  que tenga como filosofía el convencimiento de que el  crecimiento ilimitado ( en extenso ) de las ciudades no es sinónimo de progreso y mas cuando  , como en este caso, no solo afecta a Gijón sino también a la ordenación territorial del centro de Asturias que debe estar sujeto a una coordinación supralocal buscando  un urbanismo sano,  económicamente eficiente y cálido para la vida de los ciudadanos

No hay comentarios:

Publicar un comentario