ELOGIO DE LA POLÍTICA

FESTINA LENTE

domingo, 31 de julio de 2011

Nueve de los doce opositores a maestro que lograron un 10 se quedan sin plaza

Supongamos que un candidato se presenta a las oposiciones docentes en Asturias. Llega con escasa experiencia profesional, pero con un currículum que asusta. Se somete al examen, elige un tema entre tres seleccionados al azar y sabe y tiene suerte: ¡un 10! Lo borda. Ha sacado mejor nota que la inmensa mayoría de sus competidores, pero le queda lo más difícil. La parte «B» de la prueba va a analizar su aptitud pedagógica y su dominio de las técnicas de docencia. Va a presentar ante un tribunal una programación didáctica y lo va a tener que hacer oralmente, con todo lo que ello supone. ¡Otro 10! Esa exposición de la unidad didáctica le salió perfecta.

Tener dos dieces en las dos pruebas de la oposición queda reservado a uno de cada doscientos opositores. Más o menos. En las de Primaria en Asturias, cuyas notas finales se conocieron el viernes, tan sólo catorce candidatos lo lograron. De los varios cientos que se presentaron en la especialidad de Educación Primaria, tan sólo uno lo logró. En la especialidad de Inglés, ninguno. ¿Ya con la plaza en el bolsillo? Nada de eso. Queda el concurso de méritos.

Pero nuestro candidato tiene mucho mérito. Los dos puntos de una de las tres calificaciones del baremo se los lleva íntegros. Asistió a cursos, seminarios, publicó... Los cuatro puntos de otra de las calificaciones también son suyos. Cuenta con dos licenciaturas y un doctorado, amén de otras actividades documentalmente demostrables. Una lumbrera.

Una lumbrera que se queda en la calle. Sin plaza. Notas máximas en los dos exámenes y en dos de los baremos que no le sirven para lograr convertirse en funcionario docente a todos los efectos y con todos los honores. La situación de esperpento se mantiene en Asturias desde siempre y no parece que las autoridades educativas ni los sindicatos del sector estén muy por la labor de evitarla.

De los catorce opositores que lograron sendos dieces en las pruebas celebradas a lo largo de este mes de julio, tan sólo cinco lograron plaza. Otros nueve vivirán la pequeña locura de pasar a ser interinos, en el mejor de los casos, y pagar el peaje del tiempo, acumular años de experiencia y quizá para dentro de dos años lograr esa ansiada plaza. Muchos de sus compañeros de oposición que sí lograron entrar en ese grupo de elegidos obtuvieron notas sensiblemente inferiores a las suyas, pero el sistema está montado no para premiar necesariamente a los más brillantes, sino a los más perseverantes, que también es una cualidad muy a tener en cuenta.

El único 10 en las oposiciones de Primaria se quedó fuera, al igual que los dos dieces en la especialidad de Música. En Educación Física, un 10 entró y otro no. Y en Infantil tan sólo cuatro de las nueve candidatas con examen perfecto han entrado en la lista de los 118 nuevos docentes.

El problema está en el baremo 1, el de la experiencia docente. Se dan 0,7 puntos por cada curso trabajado en aquella especialidad a la que se quiere acceder, hasta un máximo de siete puntos. La estructura de las oposiciones docentes en Asturias hace que sea casi imposible plantearse sacar plaza fija con menos de tres años trabajados. Un premio extraordinario de doctorado supone 0,5 puntos en el concurso de méritos, menos que un año de trabajo. Y un título oficial de doctor o de máster, un punto, pero dentro de un baremo en el que el candidato sólo puede lograr un máximo de cuatro puntos. Las posibilidades de un premio Nobel de lograr plaza docente en Asturias y que llegara directamente de, pongamos, la Universidad de Harvard serían 0. Que se prima más la cantidad que la calidad queda patente, como botón de muestra anecdótica, en los baremos que se siguen para puntuar las publicaciones de los candidatos. Se calcula por número de páginas: 0,10 puntos hasta 50 páginas, 0,35 puntos (nota máxima) por publicaciones que superen las 400. Una publicación, por ejemplo, en la revista de mayor impacto internacional en el sector se queda poco menos que en calderilla.

Hubo en las oposiciones de Primaria que se acaban de celebrar 218 candidatos que lograron el 10 en el concurso de méritos. Condición indispensable en cada uno de ellos es la de documentar no menos de cinco años de experiencia docente oficial. La nota final sale de baremar el 60% de la nota del examen y el 40% de la nota del concurso de méritos. Un 10 en el examen se convierte en un 6 en el cálculo de la nota final, muy lejos de las notas de corte conocidas el viernes en Asturias, que rondaban o incluso superaban el 10.

domingo, 24 de julio de 2011

Modelo Somió:

Más de 500 nuevos chalés para Somió ya están en camino. 
Empieza a moverse el PGOU aprobado a la "trágala" en el último pleno  de la anterior corporación municipal. . Todos los partidos con representación en el actual Ayuntamiento están de acuerdo en su desarrollo: "quien manda manda".
.En esto no hay oposición que valga , ni de derechas ni de izquierdas. Las diferencias las dejan para lo anecdótico .
 Mucho  supuesto cambio de modelo productivo. pero reincidimos con el ladrillo. Siempre hay compradores para casas en terrenos con buenas vistas y aire limpio.Terrenos revalorizados por el PGOU para alegría de propietarios de rancio abolengo. Los de siempre.
La presión urbanística en Gijón y Asturias es gravísima, especialmente en la rasa costera. Y si no luchamos nuestros hijos lo van a lamentar como nosostros lamentamos el Muro de San Lorenzo. Una ciudad no debe crecer ilimitadamente y menos con viviendas de baja densidad que son económicamente una ruina para las arcas municipales a medio plazo y destrozan irreparablemente el paisaje.  Viviendas de lujo que no responden a ninguna necesidad .salvo la de que algunos hagan caja.
En el nuevo proyecto poca gente "consumirá" grandes cantidades de terreno. Insostenibilidad ambiental. Lujo, . Mucho terreno verde pero tapiado y privado;  kilómetros de muros, vallas y asfalto. Modelo Somió
 

miércoles, 20 de julio de 2011

Mal empezamos, señora Moriyón

20.07.2011 -
ARMANDO F. BARTOLOMÉ
COORDINADOR LOCAL DE UPYD DE GIJÓN
 
El Consistorio gijonés acaba de aprobar importantes medidas sobre la organización de los grupos políticos. Los votos de Foro y PP han sacado adelante una polémica decisión que excluye a la oposición de los consejos de las empresas municipales. El portavoz de Foro en el pleno no se explicó nada bien, aunque la medida puede tener su lógica política si se cree que la FAV, UGT y CC OO son satélites del PSOE e IU; y la señora Pardo, por su parte, dio a entender que la decisión se basaba mas en la revancha que en la racionalidad. y el interés general.
Tampoco fueron afortunadas las explicaciones de Foro y PP para justificar el muy poco equitativo reparto de las liberaciones que priman descaradamente al partido de la gaviota.. La transparencia exige que si hay un pacto entre Foro y PP quede explicitado ante los gijoneses. Ahora bien, lo que ya es de escándalo es el acuerdo sobre el dinero del que dispondrán los grupos para hacer su trabajo: 3.200 euros fijos al mes para cada grupo, más 315 por cada edil. Así, por ejemplo, en la anterior Corporación el grupo municipal del PSOE recibía, aproximadamente, 7.245 euros al mes. Es decir, 86.940 euros al año. El PP rondaba los 6.930 euros al mes, unos 83.160 euros anuales, todo ello 'sólo' para 'gastos corrientes' de los grupos, porque el pago de secretarios y asesores, junto con los servicios generales, se abonan aparte... Por supuesto, también salen de nuestros impuestos los dineros para concejales liberados o semiliberados, dietas por plenos y por consejos de empresas o fundaciones municipales. Dinero público -éste de «gastos corrientes»- sin ningún control porque la ley les permite, en nombre de la libertad y la autonomía, su plena disponibilidad sin que ningún otro grupo pida explicaciones expresamente. Naturalmente, como la situación beneficia a todos, nadie pide rendición de cuentas. ¡Ellos se lo guisan, ellos se lo comen!
En fin, estos cuatro partidos, cada uno de ellos autoproclamado «campeón de la transparencia», nos invitan a «creer» que se gastan, para nuestro bien, más de 20.000 euros mensuales en papel, bolís y grapas... Desde luego, les recomendamos instalar una central de compras y cambiar de proveedores. Sería de risa si no fuera un pequeño espejo de los grandes males que afectan a nuestro país (España, por si hubiera dudas).
La realidad es otra: los ciudadanos no sólo pagamos la actividad de los grupos del Consistorio (lo cual es lógico, aunque se pueden discutir las cuantías), sino que estamos también financiando a los partidos políticos que están detrás. Un gasto innecesario, democráticamente muy poco pedagógico (las asociaciones privadas deben mantenerse con las cuotas de sus socios), que atenta contra el pluralismo político, porque supone un agravio comparativo para el resto de los partidos que están fuera del Consistorio y que ejemplifica estupendamente la partitocracia que padecemos y que blinda una injusta ley electoral. Política de tahúres: todos somos iguales, pero unos más iguales que otros. ¡Claro!, así no es de extrañar, por ejemplo, que el PP pague 6.000 euros al mes de sede o que el PSOE gijonés en 2007 tuviera unos ingresos de 315.000 euros, de los que sólo 45.000 provenían de las cuotas de la afiliación. De PSOE, IU y PP esto no nos sorprende porque llevan tiempo con este pacto tácito de saqueo y naipes marcados. Pero, ¿qué opina Foro y por qué se ha subido a este carro? ¿Estos repartos regeneran la democracia?¿Son justos?¿Es esta la nueva manera de hacer política que nos promete el señor Cascos?¿Creen necesario reformar la ley electoral? ¿Qué opinarían Jovino o Melquíades sobre este uso del dinero público para financiar grupos privados?
Al nuevo equipo de gobierno hay que darle tiempo y estamos de acuerdo con algunas medidas adoptadas, como, por ejemplo, la desaparición de 'La Gaceta', pero, sinceramente, esperábamos mas coherencia moral y política en este importante y simbólico asunto de las asignaciones a los grupos municipales. Mal empezamos, señora Moriyón. Salud.

UPyD de Gijón acusa a FAC y PP de actuar en clave de "revancha"

En un comunicado, insta a ambas formaciones a trasladar a todos los ciudadanos en qué consiste el acuerdo que ambas han adoptado ya que se visualizó "meridianamente" en el pleno celebrado este lunes que existe
19/07/2011 18:06 / / GIJÓN
Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha acusado hoy a Foro Asturias (FAC) y PP de explicar "deficientemente y más en clave de revancha que de racionalidad y de interés general" los acuerdos adoptados en cuanto a liberaciones y representación en las empresas municipales de Gijón.
En un comunicado, insta a ambas formaciones a trasladar a todos los ciudadanos en qué consiste el acuerdo que ambas han adoptado ya que se visualizó "meridianamente" en el pleno celebrado este lunes que existe.
UPyD lamenta el "escaso" nivel político alcanzado en la sesión dada la "ausencia de debate de altura", especialmente por las dos formaciones de derechas para justificar las "discutibles" decisiones de "excluir a la oposición" de los consejos de las empresas municipales y de la proporcionalidad de las liberaciones.
Por otro lado, considera "escandaloso" el acuerdo "a cuatro bandas" relativo a la cantidad de dinero que tendrá cada grupo para realizar su trabajo, 3.149 euros al mes más 315 por concejal.
A su juicio, el dato pone de relieve que los ciudadanos no sólo pagan la actividad de los grupos sino que financian "a los partidos políticos que están detrás", lo cual "atenta contra el pluralismo político porque supone un agravio comparativo para el resto" de formaciones.
UPyD asegura que la actuación de PSOE, IU y PP no le sorprende porque llevan tiempo con el "pacto tácito de saqueo y naipes marcados" pero se pregunta por qué FAC se ha subido a este "carro" y si ésta es la forma de hacer política prometida por el exvicepresidente del Gobierno de España y presidente de Foro y del Gobierno del Principado de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos.

martes, 19 de julio de 2011

El Pleno aprueba los sueldos y dietas de la Corporación

La alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, cobrará una retribución bruta anual de 64.945,02 euros y los ediles con dedicación exclusiva de 52.073,84 euros, mientras que para los concejales con liberación a tiempo parcial la cuantía será de 39.055, 38 euros.
Así se ha aprobado en el Pleno de este lunes, en el que se ha acordado que estas percepciones económicas sean retroactivas al pasado 11 de junio, fecha del Pleno de constitución. También habrá que sumar los gastos sociales, que en el caso de la regidora, elevan la cifra del coste para el Ayuntamiento a 85.727,43 euros y de los concejales liberados a jornada completa a 68.737,47.
También se ha acordado, para los ediles que no tengan dedicación exclusiva o media liberación el cobro de una dieta de 276 euros por asistencia al Pleno y de 138 euros por la participación en cada Comisión del Pleno, la Junta de Portavoces, la Junta de Gobierno y las Juntas Rectoras de los organismos autónomos.
Unido a todo ello, los ediles con liberación completa serán: siete de Foro Asturias, dos del PP, dos del PSOE y uno de IU-Los Verdes. En lo que respecta a las liberaciones parciales, con una retribución del 75 por ciento respecto a los de dedicación exclusiva, habrá dos en Foro y uno en el PP.
En cuanto a los cargos directivos, se abonará a los directores generales 28.084,56 euros, a los de áreas 26.547,64 euros y a los de fundaciones y patronatos 25.535,84 euros. Las cifras se actualizarán anualmente con los incrementos previstos.
Respecto a la dotación económica a los grupos municipales, PSOE, FAC y PP contarán con el equivalente al salario de dos administrativos y dos técnicos titulados superiores a jornada completa y un técnico a media jornada, mientras que para IU-Los Verdes tendrá el equivalente a un administrativo y un técnico titulado suprior a jornada completa y un técnico a media jornada. Cada grupo, asimismo, percibirá una cantidad 3.149, 16 euros mensuales más 314,92 euros por edil.
También en el Pleno se han aprobado la constitución de las Comisiones, de las que cuatro serán de carácter permanente: de Administración Pública, Hacienda, Formación y Empleo, la de Urbanismo, Infraestructuras y Vivienda, la de Participación Ciudadana, Políticas Integrales, Deportes e Igualdad y la de Movilidad, Seguridad Ciudadana y Medio Ambiente.
Respecto a la primera, será presidenta Carmen Alsina y vicepresidente Fernando Couto, mientras que vocales lo serán Lucía García Serrano, Begoña Fernández, José María López, Francisco Blanco, Pilar Fernández Pardo, Manuel Pecharromán y Jorge Espina.
En la segunda, la de Urbanismo, el presidente será el 'popular' Pablo Fernández y el vicepresidente Lucía García Serrano, mientras que los vocales serán Manuel Angel Arrieta, Carmen Alsina, Santiago Martínez Argüelles, Begoña Fernández, José María Pérez, Pilar Fernández Pardo y Francisco Santianes.
En lo que se refiere a la de Politicas Integrales, el presidente será Manuel Pecharromán y el vicepresidente Pedro Javier Barbillo, siendo los vocales: José Carlos Rubiera, Eva María Illán, Esperanza Fernández Puerta, José Ramón Tuero, Ana González, Maite Menéndez y Libertad González.
La última comisión será presidida por Rafael Felgueroso y el vicepresidente Manuel Angel Arrieta, al tiempo que Lucía García Serrano, Ana González, Celso Ordiales, Justo Vilabrille, Eduardo Junquera, Pablo Fernández y Libertad González serán los vocales.
A estas cuatro se suma la Comisión no permanente de Reglamento, de la que será presidenta Carmen Alsina, a la que acompañarán Eva María Illán, Rafael Felgueroso, José María Pérez, Begoña Fernández, Pilar Fernández Pardo, Eduardo Junquera y Libertad González.
En lo que respecta a la Comisión Especial de Cuentas sus miembros coinciden con la Comisión de Hacienda, mientras que la de Sugerencias y Reclamaciones será presidida por Pedro Javier Barbillo y la vicepresidenta será Lucía García, mientras que los vocales serán: Manuel Angel Arrieta, Justo Vilabrille, Esperanza Fernández Puerta, Carmen Veiga, Eduardo Junquera, Maite Menéndez y Francisco Santianes.
También se dio por enterado el Pleno de la composición de la Junta de Gobierno -todos los concejales de Foro Asturias y el edil no electo Andrés Avelino García Prieto-- las portavocías de los Grupos municipales. Por parte de Foro Asturias, lo será Rafael Felguerso, mientras que Lucía García Serrano y Manuel Angel Arrieta serán primer y segundo suplentes.
En el caso del PSOE, el titular será Santiago Martínez Argüelles y José María Pérez y Begoña Fernández suplentes primero y segundo, respectimente, mientras que estos cargos los ostentaran en el PP Pilar Fernández Pardo, Eduardo Junquera y Manuel Pecharromán y en el caso de IU-Los Verdes corresponderá a Jorge Espina, Francisco Santianes y Libertad González.

domingo, 17 de julio de 2011

Mal empezamos Sra. Moriyón.

Los cuatro grupos municipales (si son ciertas las informaciones periodíisticas)  que conforman el Consistorio gijonés acaban de alcanzar un acuerdo  para el reparto de sus respectivas consignaciones presupuestarias, es decir, del dinero del que dispondrán, se supone, para hacer su trabajo. Sin ningún control  porque la ley les permite la plena disponibilidad del dinero si ningún otro grupo  pide explicaciones expresamente. ¡Ellos se lo guisan, ellos se lo comen¡
Como la situación beneficia a todos nadie pide transparencia Así por ejemplo la anterior Corporación el grupo municipal del PSOE recibía, aproximadamente, 7.245 euros al mes de las arcas municipales. Es decir, 86.940 euros al año. El PP rondaba los 6.930 euros al mes, unos 83.160 euros al año, todo ello 'sólo' para 'gastos corrientes' de los grupos, porque el pago de secretarios y asesores, junto con los servicios generales, se abonan aparte , también con dinero municipal..Por supuesto también salen de nuestros impuestos los dineros para concejales liberados o semiliberados, dietas por plenos y por consejos de empresas o fundaciones municipales.
Esto supone que tenemos que creer que algunos grupos municipales se gastan más de 6000 euros mensuales en gastos corrientes (papel, bolígrafo...etc) Un escándalo. En realidad: los ciudadanos no sólo pagamos la actividad de los grupos del consistorio (lo cual es lógico aunque se pueden discutir las cuantias) sino que estamos tambien financiando  a estos partidos políticos. Y algunos pagamos por partida doble. Un despilfarro injusto y democraticamente muy poco pedagógico (las asociaciones privadas deben mantenerse con las cuotas de sus socios) , un atentado al pluralismo político y un agravio comparativo para el resto de las formaciones políticas  que están fuera del consistorio y que explica también la resistencia a cambiar la  ley electoral. Política de tahures: todos somos iguales pero unos mas iguales que otros.
¡ Claro, asi no es de extrañar por ejemplo que el PP pague seis mil euros al mes de sede o que el PSOE gijonés en el 2007 tuviera unos ingresos de  315.000 euros de lo que sólo 45.000 provenían de las cuotas de la afiliación.
De PSOE, IU y PP esto no nos sorprende porque llevan tiempo con este pacto tácito de saqueo y naipes marcados pero ¿que opina Foro? ¿Estos acuerdos regeneran la democracia?¿Son justos?¿es esta la nueva manera de hacer política  que nos promete el Sr. Cascos?. Estamos de acuerdo con la desaparición de la Gazeta y la reconversión quirúgica de la Semana Negra pero desde UPyD también exigimos un recorte drástico en estas asignaciones municipales por coherencia política.


Los dineros públicos que los partidos se dan a si mismos en el Ayuntamiento de Gijón

Dicen que a José Manuel Palacio, primer alcalde socialista en la reinstaurada democracia, no se le escapaba una peseta de la caja municipal. Su aureola de hombre honrado, calculador y, en ocasiones, hasta desconfiado, jalonó su carrera política en los dos mandatos que tuvo la responsabilidad de ser el primer edil de la ciudad. Fue un alcalde trabajador, socarrón por momentos y que, sobre todo, hacía bandera de defender el dinero público, quizás por la experiencia vivida por él mismo en los anteriores ayuntamientos franquistas. Tomaba posesión el 19 de abril de 1979 junto a un grupo de 27 concejales, buena parte de ellos muy jóvenes, sobre todo en la bancada de la izquierda, que asumía la responsabilidad de gobierno. No tenían experiencia, pero sí una carga de ilusión capaz de remover los cimientos de la ciudad. Ese era el objetivo y la prioridad. Ni un minuto se perdió entonces entre los representantes del PSOE, Unión de Centro Democrático, Partido Comunista de España y Alianza Popular -cuyo único edil era Francisco Álvarez-Cascos- en discutir asuntos económicos internos, dietas, liberaciones, consignaciones dinerarias a los grupos municipales y demás temas monetarios. La filosofía estaba clara. Cada bolígrafo, cada folio, cada gasto que los ediles necesitaran para ejercer su trabajo en la Corporación era gestionado desde el propio Ayuntamiento. No había carencias, pero tampoco dispendios.
Mucho han cambiado, desde entonces, las cosas. Las últimas elecciones municipales se celebraron el pasado 22 de mayo. Casi dos meses después, los cuatro grupos políticos que conforman el Ayuntamiento gijonés acaban de cerrar un acuerdo para el reparto de sus respectivas consignaciones presupuestarias, es decir, del dinero del que dispondrán, se supone, para hacer su trabajo. El asunto siempre es espinoso porque, cuando se habla de dinero, los políticos siempre tratan de guardar una cierta imagen pública, muy susceptible ante estos asuntos.
Pero, ¿cuándo cambiaron las cosas? ¿Cuándo dejó el Ayuntamiento de hacerse cargo de todos los gastos de los grupos y perdió el control de esos dineros? Fue en el año 1995. Hasta esa fecha, las cuatro corporaciones anteriores, presididas dos de ellas por José Manuel Palacio y las dos siguientes por Vicente Álvarez Areces, mantuvieron el criterio establecido en 1979: ni un bolígrafo fuera de control. En 1995 se pretendió, en primera instancia, dar una mayor independencia a los grupos municipales -por entonces ya sólo PSOE, PP e IU- para decidir sobre sus gastos. Eso sí, con asignaciones fijas y teniendo que justificar, siempre ante el interventor municipal, el destino de los fondos públicos, que deben ser destinados exclusivamente al trabajo en el Ayuntamiento, incluso con una contabilidad específica.
Así se hizo, al menos, hasta hace unos tres años. Por entonces, fue necesario adaptar el Reglamento Orgánico de Funcionamiento del Pleno para adecuarlo a la conocida como Ley de Grandes Ciudades. Con ello, entre otros detalles, se relevó al interventor del Ayuntamiento del control de los gastos de los grupos municipales -facturas incluidas- y la responsabilidad pasó al Pleno, si mayoritariamente se solicita. Es decir, si ningún grupo municipal pide las cuentas de los restantes, simplemente los gastos se dan por buenos.
Dinero para los partidos
Desde que se cambió ese criterio, siempre tras las elecciones municipales se 'abre el melón' de los dineros, con abiertas disputas políticas, lo cual no es de extrañar teniendo en cuenta que en la anterior Corporación el grupo municipal del PSOE recibía, aproximadamente, 7.245 euros al mes de las arcas municipales. Es decir, 86.940 euros al año. El PP rondaba los 6.930 euros al mes, unos 83.160 euros al año, todo ello 'sólo' para 'gastos corrientes' de los grupos, porque el pago de secretarias y asesores, junto con los servicios generales, se abonan, también con dinero municipal, a parte. Tras las últimas elecciones, esas cantidades han bajado de forma importante, sobre todo para el PP, al perder siete concejales -los grupos reciben 315 euros por cada edil-. La bajada supondrá para el PP más de 2.200 euros al mes. Al año, casi 26.500 euros menos. En el PSOE el descenso es inferior, pero, con todo, percibirán unos 11.340 euros menos al año.
¿Es posible que un grupo municipal pueda gastar en torno a 6.000 euros al mes (un millón de las antiguas pesetas) sólo en gastos corrientes? Llegados a este punto, se choca de manera frontal con la delicada línea que separa un grupo municipal y su propio partido político. Quienes han tenido responsabilidad tanto en el PSOE como en el PP, reconocieron a EL COMERCIO que no sería posible mantener el 'envoltorio' de estos partidos políticos sin el dinero municipal. Dicho de otra forma, aseguraron que el dinero que sale del Ayuntamiento es una 'fuente vital' para sostener los partidos, sus campañas y, en general, para todas sus actividades. ¿Se cumple de esa forma con el texto y espíritu del Reglamento Orgánico de Funcionamiento del Pleno? ¿Están haciendo los grupos municipales ingeniería contable para detraer fondos municipales para la subsistencia de sus propios partidos?
Es evidente que, tras las últimas elecciones municipales, si hay un grupo municipal que tendrá que 'apretarse el cinturón', será el del PP. Al perder siete concejales, como se apuntaba anteriormente, percibirá unos 2.200 euros menos al mes, cantidad casi equivalente al alquiler mensual de la sede del partido en la plaza del Instituto. Hay voces que ya aseguran que el PP se plantea de forma seria un cambio de sede para otra más modesta, y más económica. Además, a ese descenso de ingresos del grupo municipal, el PP deberá añadir una importante bajada de las aportaciones de los concejales y de los cargos públicos que representan al partido en diferentes organismos, donde cobran por reuniones o consejos y, luego, aportan un porcentaje para el propio partido.
En el caso de los concejales liberados, a sueldo del Ayuntamiento, la aportación es mayor. En esta Corporación serán menos, tres. Pero es que los ediles no liberados del Partido Popular, al margen de la portavoz, eran siete en la anterior Corporación, que venían a aportar un promedio de 80 euros al mes. Ahora será sólo uno. Es evidente que todo es a restar.
El grupo municipal del PP tiene su propio CIF, su propia contabilidad, pero ya hace muchos años, incluso antes de llegar a la presidencia del mismo Pilar Fernández Pardo, hubo no pocos enfrentamientos internos por el manejo de los dineros. El partido vivía tiempos de penuria (con las cuotas de los afiliados no se mantiene, ni de lejos, el coste de mantener la sede de la plaza del Instituto que, entre alquiler, la secretaria y gastos generales ronda los 6.000 euros mensuales) y el grupo municipal tenía sobrados fondos. ¡Qué complicada dualidad!, sobre todo cuando la línea divisoria entre el partido y el grupo municipal es tan pequeña.
Crédito hipotecario del PSOE
En cuanto al PSOE local, aunque perdió el gobierno después de 32 años consecutivos, su representación sólo descendió en tres concejales, por lo que la merma de ingresos del grupo municipal es bastante menor que la del PP: 945 euros al mes, 11.340 euros al año. Aún así, percibirán sobre 75.000 euros anuales. Eso sí, recibirá mucho menos dinero de los ediles liberados (sólo dos), de cargos de confianza y de representantes de organismos.
En el caso de los socialistas, al menos en los año 2006 y 2007, es decir, al poco de disponer de fondos propios para el grupo municipal, éstos eran adscritos, de forma íntegra, al presupuesto de la Agrupación Socialista de Gijón. En su día -de forma excepcional y, según parece, por algunas voces críticas internas del partido por el cambio de la sede de la calle de San Bernardo a la nueva de la calle de Saavedra- la dirección local remitió a todos sus afiliados unos documentos en los que se aportaba un balance económico del partido del año 2006 y el presupuesto de 2007.
En el primero de los casos, se dice en ese documento que «para evaluar los ingresos anuales a nuestra agrupación (315.561,54 euros) debemos saber que los conceptos principales siguen siendo las aportaciones municipales, tanto las subvenciones al grupo municipal como las aportaciones de nuestros concejales». A continuación se especifica los 82.800 euros de subvención al grupo municipal y los 75.113,18 euros de ayuda de contrataciones que, junto con la aportación de los concejales, suponía un total de 200.040,19 euros. «Los ingresos más importantes de la Agrupación».
Más adelante se cita que «respecto a los ingresos, está pendiente para la segunda parte del año la aprobación por los grupos municipales de las nuevas subvenciones, lo que modificará las previsiones que adjuntamos».
También se aportaba a los afiliados un adelanto del presupuesto de 2007. En el primer capítulo de ingresos del mismo consta como «subvenciones oficiales» y se especifica la «subvención grupo municipal: 82.800 euros» y la «subvención secretaría grupo municipal: 76.000 euros». Esas cantidades suponían casi la mitad de los 340.800 euros de ingresos anuales previstos por el partido. Como detalle, las cuotas de los afiliados figuraban con 45.000 euros.
Además, en el capítulo de gastos, entre otros, figuraba un crédito hipotecario y sus intereses, por importe total de 25.000 euros. Así, al menos de los presupuestos citados, el PSOE incluía la totalidad de la aportación al grupo municipal como ingresos de la Agrupación Socialista de Gijón. De nuevo, como en el caso del PP, aunque con otras formas, no parece nada clara la diferencia del grupo municipal socialista de lo que significa la Agrupación Socialista local, al menos en cuanto a dinero se refiere.
Contabilidad para el Pleno
Es evidente que las asignaciones a los grupos municipales están dirigidas exclusivamente a los mismos, pero ¿sería lícito derivar ese dinero para la vida y sostén de los partidos políticos? El artículo 25 del Reglamento Orgánico de Funcionamiento de Pleno del Ayuntamiento de Gijón dice que «el Pleno de la Corporación, con cargo a los presupuestos anuales de la misma, asignará a los grupos políticos municipales una dotación económica... Sin que pueda destinarse al pago de remuneraciones de personal de cualquier tipo al servicio de la Corporación o a la adquisición de bienes que puedan constituir activos fijos de carácter patrimonial. Los grupos políticos municipales deberán llevar una contabilidad específica de la dotación a que se refiere el párrafo anterior, que podrán a disposición del Pleno siempre que éste lo pida». ¿Y si ningún grupo municipal, como hasta la fecha, pide esas cuentas?
En los mismos términos se expresa la Ley de Bases de Régimen local, en su artículo 73. Sin embargo, la Ley Orgánica 8/2007, en su artículo 2/e, en relación con los recursos económicos de los partidos, añade: «Las aportaciones que en su caso los partidos políticos puedan recibir de los grupos parlamentarios de las cámaras de las Cortes Generales, de las asambleas legislativas de las comunidades autónomas... y de los grupos de representantes en los órganos de las administraciones locales». Las interpretaciones legales pues, son variadas.
Lo que está más que claro es que, tras las pasadas elecciones, las cuentas políticas están al rojo vivo.

UPyD da su apoyo a las aldeanas del Mercado del Sur y exige rescatar el Gijón agrario

El problema surgido estos días con las aldeanas del Mercado del Sur pone en evidencia la necesidad de rescatar el potencial agroalimentario de la zona rural gijonesa. Ése es el argumento utilizado por UPyD para instar al gobierno municipal de Carmen Moriyón a tomar medidas para poder impulsar este sector y buscar nuevas herramientas de explotación y gestión para rentabilizar al máximo los recursos disponibles.

Armando Fernández Bartolomé, coordinador de UPyD, afirma que «lo que sucede con las aldeanas del Mercado del Sur es un riesgo que corremos de caminar en sentido contrario a los que ya están explotando otras ciudades, caso de Boston o Toronto, con evidente éxito. Hay que apostar por el medio rural del concejo». Desde la organización política se entiende que Gijón es un municipio con una amplia y envidiable zona rural que no debe desaprovecharse.

jueves, 14 de julio de 2011

Foro y PP acuerdan bajar a 12 el número de concejales liberados

El portavoz del Grupo Municipal de Foro Asturias, Rafael Felgueroso, ha señalado este jueves que su partido ha llegado a un acuerdo con el PP, de forma que ambos se repartan la representación política en las empresas municipales, para tener así la mayoría en las votaciones. De esta manera, el PP también le ha dado su apoyo a la hora de marcar las liberaciones de los concejales, que se reducen de 19 a 12 completas más dos parciales, con el consiguiente ahorro económico para las arcas públicas.
Felgueroso, en respuesta a los medios de comunicación tras la reunión de la Junta de Portavoces, ha explicado que, con el apoyo del PP, la propuesta que se llevará a Pleno es de siete liberados completos en Foro Asturias, con dos semi-liberados, mientras que el PP tendrá dos liberaciones completas y una media liberación. Las otras tres liberaciones completas son dos para el PSOE y una IU-Los Verdes.
El edil ha resaltado que se produce una rebaja importante en las liberaciones, que en el anterior mandato eran 19 y ahora se pasa a 12 completas y tres parciales. Según él, aunque no tiene hecho el cálculo del ahorro económico, ha recalcado que la retribución bruta estaba en el anterior mandato, antes de producirse el recorte de mayor de 2010, en más de 50.000 euros por edil.
En este punto ha matizado que no se llegó a un acuerdo por parte de los cuatro grupos y habrá que ir al Pleno. Una vez que se tome el acuerdo de cuántos son los liberadores, se tiene que mandar un escrito por parte de los portavoces de los grupos políticos indicando quiénes son. Una cuestión que pasará en todo caso después del Pleno del día 18.
También se mantiene la dotación fija para los grupos municipales que había ya en el mandato anterior -tomando de referencia el recorte de mayo de 2010- y, en lo que es la parte variable, se estableció el equivalente a lo que son retribuciones de auxiliares administrativos y titulados superiores.
La propuesta de FAC en este caso es el sueldo equivalente a dos secretarias para FORO, el PP y el PSOE y a una en el caso de IU-Los Verdes. En lo que se refiere a la equivalencia a técnicos, serían dos sueldos a jornada completa más medio de una jornada partida para FAC, PP y PSOE y uno a jornada completa y medio a jornada partida para IU-Los Verdes.
Respecto a la proporcionalidad de la representación de FAC y PP en los Consejos de Administración de las Empresas, ha indicado que en algunos casos será repartida al 50 por ciento pero en otras, por la propia composición, no se podrá.
Felgueroso ha justificado que no haya representación del PSOE e IU porque se necesita la gobernabilidad de estas empresas municipales. Como ejemplo, ha indicado que en las que hay nueve miembros en el Consejo de Administración, tres son de sindicatos y asociaciones de vecinos y quedan seis.
En cuanto a las dietas por asistencia a los órganos colegiados y las corporaciones de los organismos autónomos, se congela la cantidad prevista en la anterior Corporación, aplicando el recorte fijado en mayo de 2010.
Otros puntos del Orden del día serán la lectura y aprobación del acta del Pleno anterior, la creación y composición de comisiones de Pleno, el conocimiento de la constitución de los grupos municipales y la designación de los portavoces y resoluciones de Alcaldía, entre otros. Tras el Pleno se celebrarán las juntas extraordinarias de las empresas municipales en las que cesarán los actuales miembros de los Consejos de Administración para nombrar a los nuevos.
Sobre los tiempos de intervención en el Pleno, ha explicado que se dividieron en dos grupos, tal como permite la Ley de Grandes Ciudades, de forma que se discutirá primero los puntos 3 y 5 del Orden del Día, con una intervención de un turno por cada grupo municipal de menor a mayor durante un tiempo de diez minutos y, en el segundo grupo estarían los puntos 6,7 y 8 -fijación de dietas por asistencia a órganos colegiados, las retribuciones de los miembros de la Corporación y la propuesta de dotación económica a los grupos-.
Uno de los puntos en los que ya hay acuerdo ha apuntado que es en el establecimiento de las comisiones de Pleno. En este sentido, ha señalado que se mantienen las cuatro comisiones permanentes, aunque se modifica la nominación para dotarlas del correspondiente contenido, así como las dos especiales -la Cuentas y la de Sugerencias y Peticiones-- y una no permanente, que es la de Reglamento. El número de miembros queda en nueve, como en el mandato anterior, pese a haber un grupo municipal más.

Vaya valla

La seguridad del espacio en el que se aloja la Semana Negra es competencia del Ayuntamiento de Gijón. ¿Qué opina Foro Asturias y la Sra. Moriyon sobre el gasto de 100.000 euros por parte de la Universidad para vallar profilácticamente el campus?. Este gasto es un insulto a los ciudadanos y coloca en mal lugar al Rectorado y al Ayuntamiento de Gijón que debe pronunciarse sobre el tema.

miércoles, 13 de julio de 2011

El Ayuntamiento reduce a la mitad el número de directores de área

Siete direcciones generales y de áreas. El equipo de gobierno va completando su propio organigrama municipal su forma de organizar trabajos. Y ayer, finalmente, dio por definitivo el número de directivos que tendrá el Ayuntamiento en los próximos cuatro años. Son siete, la mitad de las que funcionaron durante la anterior Corporación, de las que en realidad había dos que no estaban cubiertas. El portavoz de la junta de gobierno, Rafael Felgueroso, explicó ayer la decisión tomada por su equipo, que sin duda se enmarca en la tan defendida austeridad de Foro Asturias, aunque también sea una cuestión de sus propios criterios de organización.
Así, el equipo de gobierno de Foro contará con las direcciones de Servicios y Económico Financiera (que serán direcciones generales), Desarrollo Económico, Empleo, Patronato Deportivo Municipal, Fundación Municipal de Servicios Sociales y Fundación Municipal de Cultura. En estos momentos han sido convocados cinco de esos puestos, con la aprobación ayer mismo, en junta de gobierno, de las direcciones de Servicios Sociales y Desarrollo Económico, que vienen a sumarse a las de Servicios (para la que ayer se cerró el plazo de presentación de solicitudes), Empleo y Económico Financiero. Faltarían aún, por tanto, las convocatorias de Cultura y Patronato Deportivo. También en la junta de ayer se procedió al cese de una de las directoras de la anterior Corporación que aún permanecía en el cargo, en concreto la de Presupuestos, Covadonga Prieto.
Jefes de servicio
Al margen de ser la mitad de cargos que en la anterior Corporación, son significativas las áreas en las que Foro Asturias prescinde de ese puesto directivo y deja la responsabilidad de la coordinación del área en el concejal correspondiente y los jefes de servicio, esto es, funcionarios. No habrá dirección general o de área en Recursos Humanos, ni en el Servicio Jurídico, ni en Igualdad (ligado a Juventud con el equipo de gobierno de PSOE-IU), ni en Urbanismo, donde existían dos cargos directivos, el de Administración General de Urbanismo y el de Planificación Urbanística y Obras. Tampoco habrá dirección de área en Medio Ambiente ni en Presupuestos, ni en Seguridad Ciudadana (área en la que, por contra, hay un asesor) ni en Participación Ciudadana. En cualquier caso, estas dos últimas estaban sin ocupar desde hace un tiempo.
En el área de Hacienda también hay cambios. Hasta ahora existían dos direcciones, la Económico Financiera y la de Presupuestos. La primera se mantiene y la segunda no. En cambio, se crea una dirección nueva, la de Desarrollo Económico. Con todo, mientras el Ayuntamiento contaba hasta ahora con nueve cargos de este tipo, ahora serán cuatro. Y se mantienen intactas las tres direcciones de las fundaciones y patronatos.
Los directores de área, en el anterior mandato, percibían el mismo sueldo que los ediles, lo que ahora supondría 51.952 euros anuales, mientras que la retribución de los directores generales era superior, aunque aún hay muchos detalles de organización municipal pendientes de acuerdo y, en todo caso, de la aprobación por parte del Pleno del día 18. Por debajo de estos cargos están los jefes de servicio y algunos de ellos serán los que deban asumir ahora la responsabilidad de coordinar sus respectivas áreas, ya que no habrá más interlocutores entre ellos y el concejal correspondiente o, incluso, la alcaldesa (como el caso del área de Igualdad).
Nuevo organigrama
Carmen Moriyón y sus nueve concejales (incluyendo al edil no electo), junto con los cinco asesores ya nombrados y las personas que ocuparán las siete direcciones generales conformarán la estructura directiva de este nuevo Ayuntamiento de Gijón. Mientras Foro habla de un importante ahorro económico con los cambios, PSOE e IU aseguran que la cuantía no es significativa. Con ahorro o sin él, el equipo de gobierno ha tenido que modificar la Relación de Puestos de Trabajo, para dar cabida a las nuevas asesorías (cargos de confianza). Pero parece ser que estos podrían ser los primeros cambios y que la concejala encargada de estas cuestiones, Carmen Alsina, ya ha mostrado su interés en abordar una modificación más profunda de esa relación.
Mientras tanto también se van produciendo algunos cambios internos, por ejemplo, en las secretarías de despacho, algo que hasta ahora no había ocurrido en los sucesivos cambios de gobierno. Es evidente que Foro Asturias va adaptando y modificando el organigrama y la estructura municipal.
 
Mientras la negociación con el resto de grupos municipales permanecía ayer estancada, el equipo de gobierno avanzaba en lo que le corresponde directamente sin necesidad de alcanzar acuerdos. Y así, escogió a los representantes que puede nombrar en las distintas empresas municipales. A saber: en el Centro Municipal de Empresas, donde a propuesta de la junta estará el concejal no electo, Andrés Avelino García Prieto. Éste repite presencia en el consejo de administración del Teatro Jovellanos, donde estará acompañado de los concejales de Hacienda y Relaciones Ciudadanas, Carmen Alsina y Pedro Barbillo, respectivamente.
García Prieto aún estará en un tercer consejo de administración, el de la Empresa Municipal de la Vivienda, junto a la edil de Bienestar Social, Eva Illán. Y, finalmente, en el Jardín Botánico Atlántico representarán al equipo de gobierno Manuel Nájera Alesón y la concejala de Urbanismo y Vivienda, Lucía García.
Pero estos nombramientos nada tienen que ver con el trabajo que le queda por hacer a Foro y al resto de grupos municipales, que ayer finalmente no celebraron el encuentro previsto para continuar las negociaciones sobre la organización. Parece ser que fue desconvocada por Foro Asturias, mientras PSOE, IU y PP se mantienen a la espera de que el equipo de gobierno presente una nueva oferta respecto a la formación de los consejos de administración. Porque el planteamiento inicial, el que pasa por eliminar la representación de los tres grupos de la oposición, ni ha convencido ni pasará la necesaria prueba de la votación plenaria.
El acuerdo, en el aire
Y así las cosas, se acerca la junta de portavoces que, en la tarde de mañana, debería dejar cerrado el orden del día del Pleno del lunes 18, y los acuerdos alcanzados. Lo primero, el orden del día, se logrará. Lo segundo no está claro todavía.
Porque incluso para las empresas para las que ayer se nombraron representantes aún quedan muchas cosas que decir. En el Botánico habrá cinco consejeros propuestos por el Pleno y parece evidente que PSOE, PP e IU no votarían nunca a favor de cinco nombres de Foro Asturias. Lo mismo, con los otros cinco a designar para la Empresa Municipal de la Vivienda, igual que en el Centro Municipal de Empresas y en el Teatro Jovellanos.
Tan sólo se librarán de la discusión las fundaciones de Cultura y Servicios Sociales y el Patronato Deportivo, que por ley deben respetar la proporcionalidad y tener tres miembros de Foro, tres del PSOE, dos de PP y uno de IU.
Todo esto está por ver, además del número de concejales liberados, la posibilidad de recuperar las semiliberaciones (que suponen percibir el 75% del sueldo, no la mitad) y las nóminas de cada grupo municipal de las que se hará cargo el Ayuntamiento (secretarías y asesorías). Quizás hoy se produzca algún acercamiento, complicado en cualquier caso teniendo en cuenta que Foro busca tener el pleno control de las empresas, especialmente de EMA, EMTUSA y Emulsa, que tienen representación sindical y vecinal.
 

martes, 12 de julio de 2011

UPyD-Gijón cree que la representatividad política salida de las urnas ha de hacerse visible no solo en las instituciones sino también en las empresas municipales

12 de Julio de 2011
En relación a las discrepancias en torno a la representación de los grupos municipales en los consejos de administración de las empresas de titularidad pública, Unión Progreso y Democracia de Gijón cree que la representatividad política salida de las urnas ha de hacerse visible no solo en las instituciones sino también en las empresas municipales, como garantía de control sobre su gestión.

Para Armando Fernández Bartolomé, coordinador local de UPyD, “pensamos que la gestión pública de quien gobierna, en todos los ámbitos donde esta se desarrolla, ha de estar sometida al control político, cuyo origen no es otro que el resultado de las urnas. En este sentido, las empresas de titularidad pública que ofrecen un servicio a los ciudadanos han de estar a salvo de las arbitrariedades y caprichos de quienes ostenten el gobierno en el Ayuntamiento. No queremos que sigan planeando sobre ninguna empresa municipal la más mínima sombra de duda, pedimos transparencia en los procesos de contratación y lamentamos actitudes autoritarias en el seno de los consejos de administración. Para que todo ello pueda combatirse con rigor y pensando en el interés general, los grupos de la oposición han de tener la opción de denunciarlo.”

UPyD en Gijón quiere recordar que sobre algunas de las empresas del municipio, en cuyos consejos de administración se sientan miembros del Ayuntamiento, han recaído sospechas inadmisibles desde cualquier punto de vista. Los problemas surgidos en torno a la contratación de personal en EMTUSA, o la expulsión del edil Eduardo Junquera del Consejo de Administración de la EMA, con sentencia del TSJA en contra, son dos ejemplos de a donde lleva la prepotencia política. La propuesta de FAC planteada a los grupos de la oposición no es, desde luego, la mejor manera de garantizar la transparencia que todo lo vinculado al ámbito de lo público requiere.

Los grupos congelan sus sueldos y discrepan sobre su representación en las empresas

Aunque a cuentagotas, siguen llegando los acuerdos entre los grupos municipales de cara a la organización de la Corporación, que deberá quedar definida en el Pleno municipal del lunes. Ayer estaba previsto mantener el último de los encuentros, pero aún quedaron flecos pendientes para una nueva reunión que tendrá lugar hoy, entre ellos la presencia que tendrán los diferentes grupos políticos en los consejos de administración de las empresas municipales, que parece ser el principal escollo en las negociaciones.
La portavoz del grupo municipal popular, Pilar Fernández Pardo, señaló ayer que tanto su partido como el PSOE e Izquierda Unida han propuesto que todas las fuerzas políticas tengan voz y voto en estos órganos, planteamiento que, aseguró, no coincide con el realizado por Foro Asturias. Por su parte la alcaldesa, Carmen Moriyón, apuntó que «se trata de propuestas que están encima de la mesa y que se están valorando, siempre con el objetivo de buscar el mayor consenso posible».
En su último encuentro los representantes de los cuatro grupos municipales -Rafael Felgueroso y Lucía García por FAC, Begoña Fernández y José María Pérez por el PSOE, Pilar Fernández Pardo y Manuel Pecharromán por el PP y Francisco Santianes y Libertad González por IU- habían acordado que el gasto global en cuestiones de organización y funcionamiento de la Corporación no superara al que existía al final del anterior mandato, si bien quedaba por definir las cantidades concretas que se destinarían a cada concepto. Ayer se acercaron posiciones en relación a varios de estos asuntos. En concreto se alcanzaron consensos con respecto a la congelación de los sueldos de la alcaldesa y de los concejales liberados, la cuantía de las dietas por asistencia a reuniones de los diferentes órganos, las aportaciones fijas a los grupos y la dimensión de las comisiones municipales.
Cobrarán lo mismo
En lo que respecta a las remuneraciones de los diferentes miembros de la Corporación con sueldo a cuenta de las arcas municipales, se acordó que la regidora y los ediles con dedicación exclusiva cobren lo mismo que quienes hasta ahora se encontraban en esta situación.
En este sentido, se resaltó el hecho de que, tras la aprobación en 2007 de los salarios que iban a regir durante el anterior mandato, esas cantidades quedaron congeladas durante dos años por acuerdo de los grupos municipales y en junio de 2010, además, sufrieron un recorte del 8%, el 9% en el caso del sueldo de la alcaldesa.
Esa cantidad rebajada será la que se apruebe en el Pleno del próximo lunes. Así, Carmen Moriyón tendrá un sueldo de 64.823,61 euros, el mismo que tenía actualmente Paz Fernández Felgueroso, quien inició su mandato cobrando 69.400 euros al año, lo mismo que el funcionario de mayor nivel y retribución.
En el caso de los ediles liberados su sueldo será de 51.952 euros anuales -en 2007 se aprobaron 55.691 euros-. Cuántos habrá es algo que aún no se ha acordado, si bien todos los grupos coinciden en que el número de concejales con dedicación exclusiva será inferior al del anterior mandato, en el que sumaban dieciocho: los catorce integrantes de la junta de gobierno -excepto la alcaldesa- y cuatro ediles del Partido Popular.
También quedarán congeladas las dietas que se pagan por asistencia a plenos municipales, comisiones, juntas de portavoces y reuniones de las juntas rectoras de los organismos autónomos. Así, por participar en el Pleno cada edil recibirá 276 euros y 138 por cada participación en una comisión. Igualmente se mantendrán invariables las aportaciones que recibirá los grupos municipales. Cada uno de ellos percibirá 3.150 euros al mes, más otros 315 por cada concejal. En este concepto sí se registra un ligero incremento del gasto, pues de los 9.450 euros que se dedicaban a abonar las cuantías fijas de tres grupos municipales, se pasa ahora a 12.600 al entrar una cuarta formación. No obstante, esto no afectará al compromiso de mantener o reducir el gasto global, pues el aumento de esta partida se verá compensado por la rebaja del número de liberados.
El último punto de acuerdo fue el referente al número de comisiones. No habrá variaciones y se mantendrán cuatro comisiones permanentes -actualmente existen las de Hacienda, administración municipal, formación y empleo; Urbanismo e infraestructuras; Participación ciudadana, políticas integrales, vivienda y deportes y, por último, Movilidad, seguridad ciudadana y medio ambiente-, cada una de ellas con nueve concejales.
Entre los aspectos que quedan pendientes se incluyen el número de liberados y cómo se repartirán, la presencia de concejales en las empresas municipales y qué aportaciones recibirán los grupos para abonar el salario de sus empleados.